“Putin est un opportuniste, un maître pour combler un vide politique”

Cependant, Poutine est coincé en Syrie, selon l'analyste russe indépendant de télévision “Dozhdosh” Constantine von Egert.

Le succès du Kremlin peut-être temporaire, comme c'est le cas le plus courant au Moyen-Orient, a surpris l'auteur, rapporte “b92”, le Periscope diffusé.

Ce succès est largement dû à la faiblesse des États-Unis, qui se sont retirés de la région pendant Barak Obama. Poutine est un opportuniste, un maître pour combler un vide politique. Il a perfectionné et mis en œuvre le concept de coopération stratégique de Yevgeni Primakov avec l'Iran. Primakov (qui n'est plus en vie) pense que le programme nucléaire iranien n'était pas un risque pour la Russie”, dit von Egert.

Pendant trois ans, le Kremlin a aidé la mula de Téhéran à réaliser le rêve d'amener la région de Bagdad à Beyrouth contrôlée par Téhéran.

L'organisation du Hezbollah islamique a pratiquement repris le pouvoir, l'Iran peut parler d'une victoire géopolitique majeure. Pourquoi, alors, lorsqu'il a emmené Assad à la Société le 21 novembre, Poutine a parlé d'achever la phase militaire d'engagement en Syrie et promis que seuls les soldats responsables de la sécurisation des bases à Tartus et Latakia resteraient en Syrie ? Ce n'est pas la première fois que le président russe l'annonce. Sans l'aide massive de l'aviation russe, l'armée syrienne n'est pas très efficace. Mais il me semble que Poutine veut réellement réduire le nombre de soldats. Le rôle de la Russie dans la région n'est donc pas au centre du prochain affrontement entre l'Arabie saoudite et l'Iran, mais Israël peut rejoindre Riyad. Le nouveau souverain du Royaume en place, le prince Mohammed bin Salman, fortement anti-iranien, peut établir des relations formelles avec Israël. Les Saoudiens et les Israéliens ne cachent pas qu'il y a un danger existentiel dans le régime iranien”, dit von Egert.

Selon lui, Moscou ne veut pas rester des deux côtés de ce conflit, mais ne veut pas permettre à Asa de descendre dans l'eau.

Sa décision “est le principal symbole de la victoire du Kremlin et de la transformation de Poutine en leader de la coalition internationale amateur de régimes autoritaires. C'est pourquoi Poutine a été le premier dirigeant russe à accueillir un roi saoudien à Moscou. Le Kremlin cherche à améliorer les relations avec les Saoudiens avant que les États-Unis “ne reviennent” au Moyen-Orient et ne défient l'Iran et les Saoudiens. Il y a des raisons politiques internes pour annoncer la fin de la mission en Syrie, même si en réalité cette région est encore loin. Premièrement, il est plus nécessaire d'annoncer une victoire avant la soi-disant sélection présidentielle” en Russie en 2018,” ajoute l'auteur.

Selon lui, les finances de l'État ne sont pas en meilleure condition, et il vaut mieux économiser un peu d'argent.

Troisièmement, Poutine veut se concentrer sur d'autres domaines, l'Ukraine, la résistance aux nouvelles sanctions et la préservation du contrôle politique sur la Russie. Les Kurdes, avec l'aide des États-Unis, pourraient déclarer leur pays, ou le traitement agressif de l'Iran pourrait conduire Israël à une action décisive. Lorsque le Kremlin aura rejoint le régime de Téhéran, il partagera non seulement ses victoires mais aussi ses difficultés. La réunion de Sotchi n'est pas un point, mais une erreur dans la politique de Moscou au Moyen-Orient” a mis fin à von Egert./Periscopi/