L'ouverture des négociations pourrait ne pas avoir lieu en 2018, Juncker n'a même pas mentionné l'Albanie”

Le Premier ministre Edi Rama a exprimé son indignation pour Bruxelles pour l'échec des négociations d'adhésion à l'Union Europina. “Les lieux et les conditions changent constamment. On nous a dit que les négociations commenceraient lorsque la réforme constitutionnelle aurait été réalisée dans le cadre du chapitre Justice dans les négociations. Ainsi, nous avons changé la Constitution, mais les négociations d'adhésion n'ont pas commencé”, a déclaré Rama dans une interview pour le journal allemand “Frankfurter Rundschau”.

Puis on nous a dit que la loi était importante pour les commissions d'auto-préservation. Ensuite, on nous a dit que les élections parlementaires étaient importantes pour ouvrir des négociations. Maintenant nous avons tout fait, et nous verrons ce qui se passe. Les négociations pourraient commencer l'année prochaine si le Conseil de l'UE donnait un avis positif, mais cela ne pourrait pas non plus se produire l'année prochaine. Le processus d'élargissement est devenu de plus en plus injuste et moins prévisible pour les États candidats”, a-t-il souligné.

Une partie de l'entrevue:

Rama, en Albanie, plusieurs commissions d'auto-préservation ont été créées pour examiner la position des juges et des procureurs corrompus ou ayant abusé de leur tâche. Qu'attendez-vous de ce processus?

Ce processus est crucial pour une nouvelle architecture du système de justice, que nous avons changée par des réformes profondes. Nous avons figurément un nouveau palais de justice. Et ces chèques, ils s'assureront que les résidents de ce Palais de Justice sont scannés, et certains d'entre eux ne pourront plus y entrer. Nous verrons bientôt des résultats tangibles.

Quelle est la gravité de la corruption dans le système judiciaire albanais?

Une grande partie de la population sera certainement exclue. Le processus réel ne laisse aucune place au salut, ni à l'accès au système.

La réforme du système judiciaire concerne également l'ouverture de négociations avec Bruxelles en vue de l'adhésion à l'UE. Quand peuvent-ils commencer ?

Cela n'a jamais été connu de l'UE, car les positions et les conditions changent constamment. On nous a dit que les négociations commenceraient lorsque la réforme constitutionnelle aurait été réalisée dans le cadre du chapitre Justice dans les négociations. Nous avons donc changé la Constitution, mais les négociations d'adhésion n'ont pas commencé. Puis on nous a dit que la loi était importante pour les commissions d'auto-préservation. Ensuite, on nous a dit que les élections parlementaires étaient importantes pour ouvrir des négociations. Maintenant nous avons tout fait, et nous verrons ce qui se passe. Les négociations pourraient commencer l'année prochaine si le Conseil de l'UE donnait un avis positif, mais cela ne pourrait pas non plus se produire l'année prochaine. Le processus d'élargissement est devenu de plus en plus injuste et moins prévisible pour les États candidats. Et ce n'est pas un problème pour l'Albanie, il concerne l'Europe elle-même.

Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a parlé dans son discours “de la situation de l'Union” sur la perspective de l'élargissement. Cependant, dans sa lettre au président du Conseil, il n'a mentionné que la Serbie-et-Monténégro pour la possibilité d'adhérer en 2025, alors que l'Albanie ne l'a même pas mentionné...

Vous attendez-vous à un changement de cap dans la stratégie d'élargissement?

Je ne m'attends à rien de tel. Le problème n'est pas ce que l'Europe dit, mais ce qu'elle fait. Dans notre cas, c'est totalement injuste, car nous sommes un État membre de l'OTAN. Le Monténégro a rejoint l'alliance bien plus tard. De plus, nous avons beaucoup d'avance sur le Monténégro dans les chapitres cruciaux relatifs au système judiciaire. La Serbie devrait également poursuivre ces réformes.

C'est déjà fait. C'est une négociation fantastique. Mais c'est injuste qu'on ne négocie pas. Je ne comprends pas cette peur incroyable des dirigeants européens, lorsqu'ils relient constamment le début des négociations d'adhésion dans l'Union avec les élections dans leur pays ou la rébellion de l'opinion publique. C'est dingue. Il serait encore compréhensible que la composition elle-même soit quelque peu retardée. Mais cela concerne les négociations. Et les négociations, c'est quelque chose qui nous aide dans notre voyage.

Pensez-vous que les pays de l'UE veulent ralentir le processus d'élargissement?

Ce n'est pas à propos de ce que je pense. Ceci est tangible, visible et clair. Parfois, je me demande si ces dirigeants européens ont vraiment pensé à ce qu'ils font. Ou peut-être qu'il s'agit du fait qu'il est à leur ordre du jour, et c'est pourquoi ils n'entendent que leurs administrations ou leurs conseillers. La question est politiquement très claire. Ils pourraient dire que nous négocions avec les six États des Balkans, que les pourparlers seront très difficiles et qu'il y aura une adhésion si les pays ne sont pas prêts. Mais il est absurde de dire: Vous êtes un candidat pour nous rejoindre, mais nous ne négocions pas avec vous. C'est comme dire : On veut se marier, mais on ne peut pas parler de mariage.