Investir: Le fichier noir Facebook ( I)

Pas une innovation depuis 2004 Facebook, formats, influence et contrôle nos vies. Son pouvoir extraordinaire a été vu surtout lors des récentes élections américaines et de l'élection du président Trump. Depuis novembre dernier, une question continue de torturer non seulement la politique américaine, mais le monde entier : les services secrets russes ont-ils influencé l'élection du président américain ?

Mais ce dilemme déjà enquêté a soulevé encore plus: Quelle est la transparence du taux social qui a accepté la censure en Chine, mais ne se soumettra pas aux règles en Occident? Que savons-nous de ses algorithmes et de ses intentions ? A-t-il pour but de servir les utilisateurs, ou est-ce simplement, à tout prix d'enrichir ses actionnaires? Est-ce que cela fonctionne, avec son impact sur la vie des gens, en tant que gouvernement mondial? Si oui, devrait-il y avoir un contre-contrôle?

Toutes ces questions ont demandé au New York Times de comparer avec Frankenstein comme British Guardian cherche son statut d'État.

Ce sont des questions soulevées du côté obscur de cette superpuissance, qui pour 2016 avait un bénéfice net de 10, 2 milliards de dollars The USSD, augmentant de 177% sur un an.

Lapsy.al publiera pendant plusieurs jours une dose publiée par le journal français Liberty, où l'un des sujets mentionnés ci-dessus sera exposé:

1-Comment Facebook a-t-il affecté la campagne américaine ?

2-Combien de rôles Sonsorized jouent-ils dans la politique de différents pays ?

3-Comment fonctionne la fausse usine de nouvelles à Saint-Pétersbourg ?

4- L'autocrylique de Mark Zucreberg et la transparence qu'il veut pour la publicité politique ?

5- Un géant avec 2 milliards d'utilisateurs peut-il être contrôlé par mois ?

(Préparer Lapsy.alSource “Libération”)

Facebook, profil suspect (1)

De la correspondante Isabele Hanne / Liberia à New York

Lors des élections générales de juin en Grande-Bretagne, une série d'annonces avec des thèmes d'amour pour les conservateurs ont été distribuées dans certaines zones électorales clés par de faux récits. Un mois avant cela, lors des élections présidentielles de mai en France, Facebook lui-même a déclaré avoir fermé 30 000 fausses adresses. La même chose a été signalée par les dirigeants des réseaux sociaux même avant deux semaines d'élections en Allemagne, où plusieurs dizaines de milliers de comptes ont été fermés.

Depuis longtemps, il a changé l'influence de son entreprise sur les campagnes électorales, Mark Zuckerberg a commencé à mettre en place le rideau obscur couvrant le réseau.

Le milliardaire a déclaré au début de septembre que Facebok avait vendu sans le savoir pendant la campagne électorale américaine plus de 100 mille espaces commerciaux provenant de 400 faux comptes d'une usine de mensonge située dans la deuxième ville de la Russie de St Peterburg.

Ces 3 000 annonces qui ont été distribuées pendant la campagne américaine et qui sont fausses aux questions d'immigration à la détention d'armes ont déjà passé le Congrès américain pour examen. Le Sénat et le Parlement les examineront au sein de la commission de sécurité qui enquête sur les interventions russes dans la campagne américaine.

“Nous étudions le russe et d'autres pays de l'ex-Union soviétique pour comprendre comment ils ont utilisé nos outils” a déclaré Zuckerberg, qui témoignera devant le Sénat le 1er novembre.

“C'est fou”

Un jour après l'élection de Donald Trump, le président Zurcerberg, sous la pression du camp démocrate, a déclaré qu'il était fou de penser que Facebok avait influencé ce résultat. Selon une récente découverte de Washington Post, que Laps.al a lu, 10 jours après les élections en Amérique, il a appelé le patron de Facebook à ce sujet. Il a toujours dit que c'était un rire.

Mais il y a seulement deux semaines, Zuckerberg a écrit dans Facebook: “C'était impardonnable de supprimer ça et je suis désolé. C'était une question très importante qui ne pouvait être ignorée”.

Mais malgré les excuses, le patron de Facebook a souligné que les interventions extérieures étaient minimes par rapport à la possibilité que les candidats aient dû promouvoir leurs idées de campagne. Il a souligné qu'ils ont dépensé des millions de dollars, ou plusieurs milliers de fois plus de publicité en ligne que les montants provenant de Russie. Mais il a aussi promis d'éviter de tels phénomènes.

Mais Zuckerberg lui-même, qui a parfois maintenu des attitudes personnelles contre Trump, dit: “Trump prétend que Facebook s'y oppose. Les libéraux disent que nous l'avons aidé. Ceci fonctionne en fait une plate-forme où toutes les idées --” sont situées.

En fait, Facebook pourrait être une plate-forme pluraliste, mais l'introduction des annonces payantes, il y a cinq ans, l'a transformée. Il est maintenant le deuxième acteur du marché après Google.

Frais

Les critiques disent que le réseau social n'est pas enclin à faire assez pour lutter contre ce type de propagande, parce que son modèle économique est basé sur cette publicité à bas prix faite sans l'aide de médiateurs et d'agents publicitaires. Facebook leur vend un boom inconnu à ce jour, qui cible, emplacement, choses qu'ils préfèrent, dont les groupements appartiennent à, dépenses ordinaires, points de suture, préférences politiques, etc. Si simplement mis par le stylo.al: Si vous êtes un Albanais à Berat et que vous voyagez chez vos proches en Italie, sur la même page, vous voyez une annonce complètement différente d'un Albanais en Amérique qui a été enregistré dans un groupe de chasseurs.

La vie sociale avec 2 milliards de personnes ouvrant au moins une fois par mois a un énorme pouvoir publicitaire. Il offre un autre service. Le payeur commercial est en mesure de regarder et mesurer combien ils ont vu son poste qui vous permet de savoir en temps réel quel effet votre annonce a eu.

Les pirates russes n'ont pas piraté Facebook. Ils l'ont utilisé avec une efficacité maximale. Les médias américains ont déjà publié une partie des messages parrainés par la Russie. Ils sont intelligents. Ils n'appellent pas brutalement à voter sur Trump. Ils sont suffisants pour souligner les problèmes et les tensions de la société américaine, et ils se sont principalement répandus dans les pays où le résultat était le plus bas.

Le Washington Post a réussi à déterrer des messages contre les immigrants et contre les musulmans parrainés par les Russes. Leur but était de créer le chaos “”, a déclaré le sénateur démocrate américain Mark Varner, vice-président de la commission de sécurité.

De l'usine des mensonges de Saint-Pétersbourg aux électeurs américains, il semble bien loin. Mais comme le dit le slogan : “Facebook, le monde approche”.

(Liberté / Préparer le stylo.al)