ZERE aprueba tarifas para COSTT, KEDS y KESCO para 2026

Con cinco votos para el primer punto de la agenda aprobada, revisando la propuesta para la aprobación del Tarifa para la Explotación del Sistema de Radiodifusión y el Mercado.

Desde el Departamento de Tarifas, Muharrem Gashi dijo que los análisis se realizaron de acuerdo con el marco regulatorio vigente, y que los cambios en el nivel de ventas han influido directamente en los aranceles para el operador del sistema y el operador del mercado.

Estas pruebas se realizan de acuerdo con el primer punto de la agenda: revisar las propuestas arancelarias para el uso de la red de transmisión y mercado, así como los aranceles para la explotación del sistema de transmisión del mercado. El costo del ciclo operativo del operador del sistema de transmisión de energía eléctrica de Kosovo ha afectado los aranceles para las redes de transmisión y mercado, así como los aranceles para el fondo de recursos energéticos renovables, de conformidad con el marco regulatorio vigente. Metas para el uso del sistema y la cobertura del mercado: Costos totales de operación, mantenimiento, inversiones y desarrollo del sistema de transmisión. Esto está en consonancia con la decisión de la Junta ZERE de permitir ingresos máximos de 76m y 484mil euros para el año fiscal pertinente 2026. En una aplicación COSTT, las ventas para los consumidores bloqueados a nivel de transmisión han aparecido a 570.7 gigavet hours (GWh, mientras que habiendo verificado desde el ZERE, hemos corregido este valor en 329 gigavat hours (GWh). Este cambio ha afectado directamente el recuento arancelario para el operador del sistema y el operador del mercado. Los ingresos máximos permitidos se recogen a través de tarifas a generadores para el uso de la red a nivel de transmisión y distribución (10x1⁄4], dijo.

Mientras tanto, con cinco votos a aprobar, la revisión de la propuesta de aprobación de Tarifa para la Explotación del Sistema de Desplazamiento <x0 título.

Desde el Departamento de Tarifas, Adelina Lokaj dijo que los aranceles propuestos están destinados a cubrir los costos totales de distribución y que, como resultado de la diferencia en el nivel de ventas de energía, la tasa media ha sufrido una disminución de alrededor del 2,7%.

Continuamos con la presentación de aranceles para la explotación del sistema de distribución, con estos aranceles destinados a cubrir los costes de distribución totales de acuerdo con los ingresos máximos permitidos de 145m de 960mil euros para el año de la encuesta 2026. En su solicitud, KEDS ha propuesto mantener los aranceles actuales basados en un nivel de 5.581 gigas por hora, mientras que Z The RRE ha considerado el balance de electricidad aprobado con un nivel de ventas de 5.745 gigas por hora. Así que como resultado de esta diferencia, la tasa media ha sufrido una disminución de alrededor del 2,7%. Esto es calculado por el Departamento de Aranceles y Precios, que ha estado en relación con la solicitud de ECDS que aceptamos, incluso que esta brecha se ha reflejado en las tarifas de la red de distribución según los niveles de tensión. Los aranceles se han estructurado para reflejar el volumen del consumo de energía y una distribución justa de los costos entre las categorías de consumidores, sin embargo, los niveles de tensión obtenidosx0 confianza, dijo.

También ha sido aprobado el punto de revisión de la propuesta para la adopción de Tarifas para el Proveedor Universal.

Desde el Departamento de Tarifas, Muharrem Gashi dijo que el ZERE no ha apoyado la propuesta de cambiar la estructura arancelaria y ha estimado que ese cambio requiere consulta pública y procedimientos particulares.

En el marco de la aplicación, la tasa de suministro de servicios universales ha propuesto cambiar la estructura arancelaria, con la eliminación de la diferenciación día/noche y los aranceles, respectivamente, con una cuota y una doble cuota unificada. Nosotros como RER evaluamos que este cambio requiere un proceso especial y consulta pública, para lo cual no ha habido demanda del proveedor universal de servicios. Entonces, Z. El RHR no piensa que esta propuesta debe ser aprobada y creemos que debe permanecer sin cambiar las estructuras arancelarias existentes y el nivel arancelario garantizadox1 título, dijo.