La constitucionalidad socava la decisión suprema sobre el libre mercado energético, la cuestión vuelve a revisar

Se trata del caso Cli322/25, ganado ante el Tribunal Constitucional por la Oficina Jurídica de Basha LLC, que representó al cliente en este procedimiento. In this case, the Constitutional Court estimated that the Supreme Court had violated the right to effective access to the court, refusing to examine in the substance an indictment involving a Guide issued by the Energy Regulatory Office ierex0 título.

La convención estaba vinculada a una guía ZERE que, según las reclamaciones presentadas ante los tribunales, había producido consecuencias jurídicas y económicas directas para los operadores económicos, lo que había afectado su transición del servicio universal de suministro de energía al libre mercado.

According to claims submitted by the prosecution side, the guide had changed to the substance the criteria set out with the Law on Electric Energy, despite having been presented as a guide character document. Por esta razón, la legitimidad y sus efectos debían ser examinados a fondo por los tribunales.

However, the Supreme Court had refused to examine the case in the substance, focusing mainly on the judicial form of the act and assessing that it did not constitute acts that could be contested in judicial procedure.

En su sentencia, el Tribunal Constitucional destacó que los tribunales no pueden limitarse a nombrar o formar un acto, pero también necesitan analizar los efectos jurídicos reales que produce. Según ella, el enfoque seguido por el Tribunal Supremo ha sido demasiado formalista y no ha abordado el efecto concreto que la guía podría tener en los derechos e intereses jurídicos de la parte.

La Constitución estimó que el hecho de no examinar el fondo de las reclamaciones y centrarse únicamente en la forma del documento había violado el derecho a un acceso efectivo al tribunal, garantizado por la Constitución de la República de Kosovo y las normas europeas de derechos humanos.

Como resultado, el Tribunal Constitucional invalidó la decisión del Tribunal Supremo. 24/2025 y ordenó el regreso del caso para su revisión.

Este acto se considera importante no sólo para las partes involucradas en este caso, sino también para el desarrollo de la jurisdicción constitucional en Kosovo. Reafirma el principio de que la protección judicial de los derechos no debe verse obstaculizada por los formalismos procesales cuando están en juego los derechos e intereses jurídicos reales.

Los funcionarios del tribunal estiman que la decisión envía un claro mensaje de que las instituciones y los tribunales deben evaluar el contenido y los efectos específicos de los actos administrativos y reglamentarios, no sólo su forma, especialmente cuando pueden afectar directamente a la posición judicial y económica de los ciudadanos o los operadores económicos.

Los representantes de la Oficina Jurídica Basha Kraja LLC han estimado que el sesgo constituye un paso importante para promover los principios constitucionales relacionados con el acceso a la justicia y la protección judicial efectiva de los derechos, destacando que la justicia no puede limitarse únicamente a los formalismos procesales cuando un acto produce consecuencias jurídicas y económicas concretas.