Los militares estadounidenses evitan preguntar a un abogado: buscas respuestas sencillas a una pregunta difícil.

Las preguntas sobre este testigo han comenzado la defensa de Selimi, a través del abogado Eric Tully, que se centró en la misión de la KFOR en Kosovo.

Preguntado si la KFOR estaba en contacto con el Ministerio de Orden Público y que mantenía la tarjeta de identificación emitida por ellos, el testigo evitó la pregunta al decirle al abogado que está buscando respuestas simples a una pregunta difícil, informa el <x0 títuloJustice Vow apuesta realizadax1 título.

Si te lo dije, nuestras instrucciones eran estas; Deberían incautarse carpetas que no son de la OIM o de la Comisión de Aplicación Común o de las Naciones Unidas. Si ellos estaban relacionados con el KLA, ya sea de este ministerio o funciones civiles, lo teníamos para orientación, lo teníamos para instrucciones al secuestro, tomar estos diezx0 título, el testigo respondió primero a las preguntas del abogado Tuley.

Pero Tully seguía insistiendo en su pregunta.

Mi Mi pregunta era esto; no has estado en contacto con este ministerio para comunicarse con ellos y preguntar quién tenía tales tarjetas de identificación. ¿Se suponía que tenías que conseguir estas cartas?

Pero el testigo dijo de nuevo que, según el acuerdo técnico, teníamos el deber de conseguir estas tarjetas de identidad:

Así que me estás contestando, ¿no estabas en contacto con este ministro?

Russell dijo que no había instituciones legítimas bajo el acuerdo porque en ese momento era el mandato de la ONU hacerlo, evitando una respuesta concreta.

Desde nuestra perspectiva, teníamos órdenes. Según el acuerdo, no había instituciones legítimas porque entonces era el mandato de la ONU llevar a cabo esta tarea:

■x0 título llamado como no-directx1 título, Tully dijo, siguiendo la respuesta de Russell que le dijo a <x2 título como usted por favor cumplióx3 título.

Pero, Tully insistía en preguntar que .x0 títuloA es una no-compresión.

Usted está haciendo una pregunta muy difícil y desea una simple respuesta hechax1⁄4, dijo el testigo.

■x0 títuloA usted se puso en contacto con el ministerio para preguntarles si habían emitido identificaciones obtenidas 1 contacto, dijo Tully.

¿Estabas hablando del ministerio del KLA?

Estoy hablando del Ministerio de Orden Público (10x1), dijo Tully.

¿Cuál ministro?

■x0 títuloA tiene detrás de KFOR contacto con este ministerio para tener evidencia de quién tenía tales identificaciones efectuadasx1, dijo Tully.

Al final, el testigo dijo que no era un documento de identidad expedido por las Naciones Unidas, y no hay razones legítimas para ponerse en contacto con el ministerio.

Esta no era una identificación emitida por las Naciones Unidas y no había ninguna razón legítima para ponerse en contacto con el presunto ministerio, al menos como usted lo considera, porque no eran una institución legítima. ¿Cómo debemos contactar a un ministerio que no tenía autoridad para existir?Según el testigo, añadiendo que fotografiaron estos IDs y trabajaron de acuerdo con su función de inteligencia y policía.

Por otra parte, Tully preguntó al testigo si había alguna posibilidad de que tales identificaciones fueran compradas en el mercado negro para el cual el testigo dijo que fueron liberados por el gobierno y que cada vez que los encontraron se obtuvieron porque estaban directamente dirigidos.