PZAP rechaza las quejas de Haxhi y Kryeziu de recuento completo de votos PDK

Según dos decisiones proporcionadas por la OE, el PZAP estimó que las reclamaciones de candidatos no estaban respaldadas por pruebas concretas que demostrarían irregularidades sistémicas en el proceso de conteo, mientras que los cambios registrados durante el recuento no violan la integridad general del proceso electoral.

En la decisión de denuncia de Bekim Hagi, PZAP pone de relieve que el recuento de 185 despliegues se había realizado como parte del mecanismo de control preventivo con legislación electoral y no como resultado de la consistencia de irregularidades sistemáticas.

Según la decisión, Haxhiu había argumentado que después del recuento de seis votos adicionales han sido contados a su favor y que la brecha con el candidato enumerado ante él sigue siendo 102 votos, exigiendo que la precisión general del voto preferencial de los candidatos PDK cuente en todos los escaños.

However, PZAP found that the complainer has not identified any concrete polling or counting centre where he could be suspected of irregularities and has presented no material evidence that would support his claims.

La afirmación del reclamante de que los errores podrían existir incluso en otras opciones permanecen en el nivel de suposición y no dependen de la prueba concreta recomendadax1, dijo el argumento del veredicto.

Por lo tanto, el PZAP estimó que el margen de 102 votos, aunque podría ser relevante para el interés individual de los candidatos, no es una base legal para ordenar un recuento general.

En otra decisión, P ZAP rechazó tanto la queja del candidato al PDK, la postura de Kryeziu, como indiscutible.

Kryeziu había afirmado que el recuento de 185 encuestas había traído otros 589 votos a su favor, y que ello creaba una duda objetiva de la exactitud del recuento incluso en otros lugares que no estaban incluidos en el proceso de recuento.

Sin embargo, PZAP concluyó que los resultados del recuento no han incluido ningún patrón sistemático de imprecisiones y que los cambios en los votos de los candidatos se han distribuido en ambas direcciones, con los candidatos que han ganado y otros que han perdido votos.

El Grupo estimó que una medida extraordinaria como recuento completo de los votos preferenciales a nivel de los países no podía ordenarse sobre la base de reclamaciones hipotéticas, pero sólo cuando hay pruebas objetivas que demuestran que el resultado de las elecciones se ha violado gravemente.

PZAP destacó que ni Hadziu ni Kryeziu han proporcionado pruebas concretas, formularios de resultados, informes de observadores u otros documentos que apoyen denuncias de irregularidades generalizadas en el proceso de contabilidad.

En consecuencia, el Grupo decidió que ambas denuncias serían rechazadas como infundadas. /Periscopi/