Se espera que los fiscales adopten hoy una decisión importante, la sociedad civil reacciona

El KKP aprobó la Resolución No 06/2019 para el nombramiento del Fiscal General y Fiscales de la República de Kosovo, en 2019. KKP el 31 de mayo de 2023 ha tomado la decisión de cambiar/rellenar esta regulación porque el 1 de junio de 2023 la Ley No.08/L-167 para el Fiscal del Estado, que la ley ha previsto otros criterios para la selección de los Fiscales.

Para el momento en que ha llegado el cambio de emergencia de este reglamento, incluso porque el KKP el 23 de mayo de 2023, había anunciado la competencia para el Fiscal Jefe en Gjakova, la competencia, que luego se pospuso hasta el cambio/cumplimiento de la norma anterior.

The KKP has built a public consultation standard in the case of adopting secondary legislation on the part of the Prosecutorial Council. Lamentamos que el mismo Consejo se haya apartado de esa práctica y de esa norma en lo que respecta a los altos reglamentos. Dado que esa regulación es de gran importancia porque con la misma determinación los criterios y procedimientos para elegir a los dirigentes de los fiscales, superar la consulta pública y negar los actos de interés de la sociedad civil para formar parte de este proceso, plantea dudas razonables sobre la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad del Consejo Fiscal de Kosovo para mejorar el proceso de designación de los fiscales jefes de manera justa, independiente, imparcial y basada en la meritocracia.

Inicialmente, el IKD destaca el hecho de que las preocupaciones y críticas planteadas para este reglamento son anteriores, por lo que las respuestas de la coalición de ONG a la integración disputada del proceso de selección del Fiscal Jefe del Estado. Organizaciones no gubernamentales, el Instituto de Justicia de Kosovo, el Grupo de Jurados y Estudios Políticos y el Movimiento FOL (Tutje: Coalition), en conjunto, había estado monitoreando y evaluando el proceso de selección y nombramiento del fiscal jefe de estado, y también se requería que este proceso fuera completamente anulado debido a las violaciones de procedimiento y deficiencias registradas por la coalición en el proceso de vigilancia y evaluación de este proceso.

Según los resultados de la coalición, a pesar de la Constitución y de las leyes básicas que promueven un proceso independiente, justo e imparcial que garantice la meritocracia, este espíritu obstaculiza tanto la guía como la forma del documento para los candidatos para el fiscal principal del Estado. En cuanto a la guía, lo mismo se orienta más hacia la evaluación del conocimiento teórico que sobre la base de habilidades y habilidades que se conectan a la posición del fiscal jefe. La mayoría de las preguntas en la forma del concepto del documento para el fiscal jefe del estado se basan en leyes abolidas y en el momento en que el fiscal jefe también fue presidente del KKP. Muchas preguntas sobre este formulario están relacionadas con procesos que son competentes del KKP, en lugar del fiscal principal.

Por las principales razones, una de las principales recomendaciones de la coalición de organizaciones no gubernamentales había sido la recomendación de que el KKP se reuniera y cambiara el reglamento del Proceso de Selección y Nombre del Fiscal y Fiscal del Estado Mayor, con especial hincapié en la forma del concepto de documento.

La aprobación de la fase de audiencia pública para una regulación de particular importancia para el sistema fiscal trae al Consejo de nuevo en términos de transparencia y rendición de cuentas en relación con los ciudadanos, la sociedad civil y los medios de comunicación en la República de Kosovo. Asimismo, no informar al público de la información en la fase de redacción de estos actos, iúu, incapaz de expresar interés en la participación en el proceso de consultoría pública para dar propuestas y comentarios sobre diversas cuestiones.

Por lo tanto, el IKD requiere que el KKP cumpla con los estándares mínimos de consulta pública en la redacción de los actos del Consejo, y en casos concretos no apruebe el cambio/cumplimiento de los reglamentos mencionados anteriormente, pero lo mismo es sacar de la fecha de la reunión del 231 e imponer a la Comisión de Asuntos Estándares para que ese acto se realice en audiencia pública en términos específicos con la Guía Administrativa No 01-2023 para la Ley de Normas del KKP.