Analyst Popov: La propuesta europea incluyó el reconocimiento '%implicite madex0] de Kosovo de Serbia

Voz de América: Serbia y Kosovo están bajo presión de las potencias occidentales para aceptar una propuesta europea para normalizar las relaciones entre ellas. ¿Cómo ves esta propuesta? ¿Es una solución?

Aleksandar Popov: Creo que por ahora es la posible versión de opio de la solución. Creo que la crisis de Ucrania aceleró los esfuerzos occidentales para resolver de alguna manera Kosovo <x0⁄4 >x1⁄4], dado que ambas partes han decidido algunas, para llamarlas líneas condicionales y rojas. Si se tuvieran en cuenta, el acuerdo nunca tendría lugar, porque en lo que respecta a Belgrado, ha dicho que nunca reconocería efectivamente a Kosovo y no estaría de acuerdo en que Kosovo pasaría a formar parte de las Naciones Unidas. Por otro lado, el lado de Kosovo, estoy hablando del gobierno liderado por Albin Kurti, ha establecido la línea roja que sólo puede hablar de reconocer la independencia de Kosovo, y cuando se llega al acuerdo, se pueden discutir otras cuestiones. Ambos enfoques son poco realistas. Así que Occidente puso los asuntos en un marco más real a través de este plan. Ese plan es real ya que imagina algo que es aceptable para Serbia en un movimiento, porque si se ve su cuarto artículo entonces ese plan trae implicaciones a Kosovo y esto se ve en gran manera (Presidente Aleksandar) Vucic durante el debate parlamentario sobre el tema. Sin embargo, por el momento se le ha logrado absorber el descontento. Aunque el Sr. Kurti no está satisfecho con su demanda máxima y no sabe cómo tomar el liderazgo en la opinión pública, especialmente su elector, ya que dijo que el reconocimiento mutuo es la única solución y luego se puede discutir sobre todos los temas. Belgrado, sin embargo, es consciente de que cuando eso sucede, no hay más que discutir.

Voz de América: Sin embargo, el Primer Ministro Kurti y el Presidente Vucin han dicho que están dispuestos a hablar. ¿Están listos?

Aleksandar Popov: Es evidente que durante mucho tiempo se ha ejercido presión occidental, principalmente para que la Unión Europea tenga lugar una negociación. Luego a finales del año pasado, en otoño y comienzos del invierno, se colocan los siguientes títulos: 1⁄4] y cada lado ha tratado de mostrar las oportunidades de condicionamiento que tienen. La parte serbia, junto con los serbios en el norte de Kosovo, indicó que hay un potencial para un conflicto en la zona. Con largos bloqueos permanentes allí, es probable que sea posible transformarse en un foco de conflicto, ya que sería suficiente para que una persona sufra de cualquier lado o cosas para desaparecer. Tan indefinida fue la situación que las cosas podrían salir del control de cualquier tercero que esté interesado en promover esto. Entonces Serbia demostró ser constructiva eliminando las barricadas. Recuerdas en ese momento (el enviado estadounidense Gabriel) Escobar dijo que quitaría a los que lo pusieron. Entonces el lado de Kosovo resultó no ser cooperativo. El Sr. Kurti a menudo sólo habló de reconocimiento mutuo y la Asociación de municipios de mayoría serbia no tiene prioridad en absoluto. Así que una actitud similar como el antiguo lado serbio. Cuando usted no es un colaborador, entonces usted consigue un proyecto de ley como Vucic puesto en tres puntos para significar: no hay carreteras europeas, no hay fondos europeos, y usted va a ser sacado de inversiones y usted va a estar en bloqueos totales. La parte de Kosovo está ahora en posición de que la parte serbia estuvo en la víspera de la conferencia en Ramboullet en el decenio de 1990. Ahora, la Unión Europea tiene un enfoque más suave, bajo fianza, pero los estadounidenses tienen un estilo de acción diferente, y esto se ha demostrado en el momento en que se hicieron esfuerzos para interrumpir el conflicto en los años noventa, (Richard) Holebrook usó la táctica de <x2 propiedad-tightening fielx3 título. Aquí es donde el diplomático estadounidense Derek Chollet, que es Holebroke número 2. Creo que puso las cuentas en las fiestas. Serbia, lo que Vucic dijo, que llamó condicionamiento, pero dijo que no tenemos nada que soportar, y si las amenazas que se han hecho, Serbia se arrodillará. El Sr. Kurti se resistió lo suficiente, pero el Sr. Chollet hizo su parte y luego el Sr. Escobar y (Miroslav) Lajcak soportó presión sobre Kurt y finalmente dijo que estaba de acuerdo en hablar del plan franco-alemán y estaba más relajado acerca de la Asociación de municipios de mayoría serbia, extendiendo esas seis condiciones, pero se vio claramente que la presión dio frutos. Incluso el gobierno de Kosovo puede estar condicionado políticamente porque ha colapsado una vez que no era cooperativo.

Voz de América; ¿Crees que el Primer Ministro Kurti ha visto por Asociación en vista de la presión concentrada americana?

Aleksandar Popov: Debemos recordar que el oeste, la UE y los Estados Unidos han comprometido tanta energía política y capital que no pueden permitir que este intento falle. Ellos harán todo lo que puedan porque no tienen tiempo para tratar con Ucrania incluso con nuestros espacios y juegos de nuestros líderes políticos. Terminarán la confesión. Muchas veces se ha dicho que el punto de partida es la fundación de la asociación de los municipios de mayoría serbia. Para demostrarlo, la Embajada de los Estados Unidos organizó una reunión sobre la propuesta de la Fundación Friedriesh Ebert. No significa que sea exactamente esa propuesta, pero estaba empezando a abordar el caso. Ahora el Sr. Vucic tiene la carta en su mano porque el Sr. Escobar y el Sr. Lajcak han dicho que debe ser el punto de partida. Si Pristina no lo implementa, entonces el Sr. Vucic puede decir que soy cooperativo, no lo son, ver lo que vas a hacer con ellos. Así que no creo que el Sr. Kurt pueda resentir este caso.

Voz de América: ¿Pueden obstaculizar el proceso las condiciones de asociación del Sr. Kurti o las advertencias del Sr. Vucic sobre posibles nuevas elecciones en Serbia?

Aleksandar Popov: No, creo que no importa quién hace lo que hacen, Occidente no permitirá ni se atreverá a permitir que el proceso tome el impulso y en qué mucha energía se ha invertido, a ser dañado por los juegos que se han visto antes como la organización de elecciones anticipadas y así sucesivamente. Esto no será tolerado. Es por eso que creo que se mantendrán firmes en su posición de actuar de acuerdo con sus reglas de juego y si no, cada lado se enfrentará a sanciones que han sido claras para ellos.

Voz de América: De hecho, ¿es la propuesta europea una solución intermedia en lugar de una solución?

Aleksandar Popov: Por supuesto que sí. La realidad debe ser considerada. La realidad es que la admisión de Kosovo a la ONU podría ser bloqueada por los dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, que son Rusia y China. Tales advertencias ya vienen de Rusia. Quieren mantener a Serbia en su esfera de influencia a través de la cuestión de Kosovo, aunque Serbia ha sido apuñalada en la espalda utilizando el ejemplo de Kosovo para justificar la anexión de la Crimea, aunque ya no tienen el derecho moral de apoyar la postura serbia en Kosovo en el Consejo de Seguridad. Kosovo podría disfrutar del hecho de que el primer paso desbloquearía el proceso de afiliación a organizaciones internacionales y no decir que si se acepta este acuerdo, específicamente el cuarto artículo en el que hablan dos estados independientes no interferirá entre sí. Para Kosovo, sería un gran paso en comparación con la situación en la que no había miembros en organizaciones internacionales y no decir que no había ninguna fórmula de ese tipo que se ocupase de Kosovo como en realidad un Estado independiente. Por lo tanto, el gobierno de Kosovo puede insistir en la máxima demanda, pero en este momento no se beneficiará más. Como Serbia que ha cometido errores desde el tiempo de Milosevic que rechazó ciertas propuestas sobre la mesa, y cada vez que rechazas la siguiente propuesta, es peor. Tomemos el trágico hecho de rechazo del plan Z4 para Krajina (en Croacia). Si se acepta, no tendríamos refugiados aquí, pero estaríamos en sus hogares y tendríamos algún estado en el país.

Voz de América: Desde que se menciona el plan Z4, en Kosovo hay preocupación de que la Asociación de municipios de mayoría serbia pueda ser una nueva República serbia? ¿Está destinado a la asociación?

Aleksandar Popov: Eso no es verdad. Lo que he visto en el papel es algo que incluso en las leyes para el autogobierno en Serbia, se imagina la unión de municipios. La asociación, independientemente de cuándo y cómo se establezca, no tendrá atributos de la República Srpska. Eso está lejos de la verdad, pero con eso es un miedo que si aceptamos esto, tengamos la nueva República serbia. Lo que se propone está lejos de la República Srpska. Es en realidad un servicio de municipios de mayoría serbia para casos autorizados por municipios. Aquí el obstáculo parece estar nombrando nax0 Confío Serbion Noviolencial, y con esto viene Kurti que ya no está de acuerdo con la sociedad multiétnica de Kosovo y la Constitución, que se está estableciendo una sola asociación. Pero tenemos otra cosa que, según el plan de (Martti) Ahtisaari, los municipios de mayoría serbia han sido creados y se ha reconocido que los municipios se forman de acuerdo con el principio étnico. También hay una municipalidad turca mayoritaria en Kosovo, pero hay diez municipios con el plan Ahtisaari que tienen mayoría serbia. Este es el punto inicial en el que la Asociación de municipios de mayoría serbia, que en cierto modo sería un vínculo con el gobierno que podría ejercer influencia en el marco legislativo, etc. Pero esto está muy lejos de la República Srpska.