La apelación confirma la decisión de la Fundación de anular la decisión del Gobierno de reducir los salarios de los fiscales y jueces

A esta decisión de queja en el plazo legal establecido, la parte acusada que el Gobierno de Kosovo había presentado, informes <x0 títuloEl juez Vow fuex1 título.

El Departamento de Administración del Tribunal de la Fundación en Pristina, con la decisión del 13 de octubre de 2023, ha estimado que los sueldos de los jueces y fiscales en el sistema de justicia no pueden reducirse durante su mandato, ya que son adquiridos y garantizados por la ley y como tal no pueden ser violados.

Pero el Tribunal de Apelaciones ha encontrado que la queja del gobierno es infundada.

La queja del imputado fue rechazada como infundada, mientras que la queja fue demostrada justa y legítima madex0 título, dice, en la decisión de Apel.

Según el Tribunal de Apelaciones, no es contradictorio que la decisión del órgano acusado no esté contenta, ya que se prevé con las disposiciones citadas como la más alta de la LPPA.

&lt; &gt; &gt; Después de que la evaluación universitaria en cualquier disposición legal se determine en qué forma deben elevarse los sueldos de los jueces y fiscales, pero se determina por ley que las mismas razones para el aumento no pueden reducirse, como se ha razonado en el acto de denuncia, mientras que en términos de la decisión no... La fecha ..., con la que se levantan los salarios, la misma decisión no puede ser rechazada o reclamada porque la misma es la decisión final en el procedimiento administrativo, y la misma decisión nunca ha sido y no está sujeta a consideración en este procedimiento judicial, por lo que el tribunal de primera instancia no ha sido tomado con la reclamación de la acusación respecto de este asunto (10x1 título), dijo la decisión de Apel.

El Tribunal de Apelaciones ha estimado que la denuncia de la Primera Corte es clara y comprensible, y contiene suficientes razones para los hechos cruciales que incluso el colegio de este tribunal reconoce.

&gt; &gt; Teniendo en cuenta que el tribunal de primera instancia ha aplicado correctamente las disposiciones procesales y materiales, con la aprobación por la fiscalía de la solicitud del demandante, y ya que con otras reclamaciones reiteradas de uno a uno, tal sentencia no puede ser cuestionada, la denuncia de la fiscalía fue rechazada como infundada, mientras que la denuncia fue demostrada justa y legítimamente armonizada, se dice la decisión del segundo grado.

Al 29 de noviembre, el Tribunal Constitucional de Pristina había aceptado la acusación de los fiscales de Kosovo Association towards the Government of Kosovo, following the decision made by the latter to cut salaries against judges and prosecutors, demanding that the indictment be approved as based and the controversial verdict of the indictment be annulled.

Dice que en la acusación se pone de relieve que la decisión del imputado es ilegal después de violar todas las normas y garantías del sistema de justicia sobre la independencia institucional y financiera de las instituciones de justicia, y también es contraria a las disposiciones constitucionales y legales que garantizan la posición financiera de los fiscales y jueces en el sistema de justicia, respectivamente.

Sin embargo, se dice que el acusado en la respuesta a la acusación del 11 de septiembre de 2023 discrepa completamente la demanda del demandante como infundada, destacando que la decisión de la acusación, el 23 de noviembre de 2022, no contradice ninguna disposición legal, sino que los salarios de los jueces y fiscales son equivalentes a los salarios del gobierno.

Se dice que el tribunal, para evaluar la legalidad del acto conflictivo, se ha referido a la Ley No 03L-225 para el Fiscal del Estado, artículo 21, respectivamente, párrafo 1, apartado 1.10, que estipula que, ■x0 títulorrespectiva de cualquier otra disposición de la ley, el salario de los fiscales estatales no se reducirá durante su período de servicio a menos que sea designado como sanción por el Consejo Fiscal o el Fiscal General del Consejo.

En el fallo se afirma que la Corte se basa también en el párrafo 2 del artículo 35 de la Ley No 06/l-054 de la Corte, en la que se estipula que no se reducirá el título de un juez durante el mandato en que se ha nombrado al juez, además de la sanción disciplinaria impuesta bajo la autoridad del Consejo Judicial de Kosovo.

En virtud de la decisión de la Fundación, los salarios de los fiscales y jueces están garantizados por la ley y deben ser proporcionales a la dignidad de su profesión y a la carga de la responsabilidad, y que su salario no puede reducirse mediante su mandato, además de situaciones económicas extraordinarias.

También se dice que la fundación se basa en el acto del Tribunal Constitucional ref. ADR 1584 /20, que ha determinado que reducir el presupuesto del poder ejecutivo es un ejemplo de que las fuentes del poder judicial pueden ser sometidas a una presión excesiva y no deseada, sin crear una norma que crea garantías absolutas de que los salarios en el sector público no pueden reducirse, pero que los recortes salariales deben ser racionales y nunca arbitrarios, por lo que la reducción de los salarios judiciales sólo puede ocurrir en las condiciones de una crisis financiera estresada.

Según la Corte, la decisión contradictoria del imputado no se ha emitido sobre la base de alguna situación excepcional o dificultades financieras, ya que el propio presupuesto para el 2023 prevé un crecimiento económico del valor del 2,6%, que se considera que el imputado actuó incorrectamente porque el Estado no tiene una crisis financiera extraordinaria.

De lo contrario, el Tribunal de la Fundación en Pristina, el 2 de diciembre de 2022, decidió suspender la decisión del Gobierno de reducir los sueldos de los jueces y fiscales.

En cuanto a la decisión del gobierno, la sociedad civil también había reaccionado, llamando la reducción salarial en el sistema de justicia, la intervención de la justicia y el aumento del potencial corrupto.