Crítica especial para no transparente, Haxhi: Hemos abordado la solicitud del presidente de supervisar

El Tribunal Especial está siendo criticado en Kosovo por su falta de transparencia, retraso en la extracción de materiales y procrastinación del procedimiento preliminar. These are considered to be violating the rights of indictees held in custody since the fall of 2020. Se ha planteado incluso el debate sobre el establecimiento de un mecanismo internacional que supervisaría la aplicación de [...]
El año pasado, este tribunal ha pronunciado su primera sentencia bajo cargos por crímenes de guerra, y otra por obstaculizar la administración de justicia. Si bien hay dos casos que todavía están esperando para comenzar la fase de prueba.
El Ministro de Justicia, Albulen Haxhiu, planteó la necesidad de un mecanismo de vigilancia y dijo que esa petición se hizo en el Presidente del Parlamento, Glauk Konjufca.
Es cierto que hemos discutido un nuevo mecanismo internacional adicional, que hará el seguimiento de la implementación de los derechos humanos, porque eso es lo que puede hacer, no se puede hacer, y hemos abordado esta petición incluso del Presidente de la Asamblea, según la información que tengo, ya están discutiendo un órgano profesional que se ocupa de los aspectos de los derechos humanos, porque no hay nadie que haya tenido, que no tenía otra institución que supervisar, que el Tribunal no tiene especial
En custodia, bajo demanda de crímenes de guerra, Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi, Rexhep Selimi y Peter Shala están detenidos en La Haya.
Las redacción de la acusación, los retrasos en la extracción de material y las malas traducciones, han violado sus derechos según el Ombudsman, Naim Qelaj.
Y lo que he llegado a entender de los presos y contactos que he tenido con ellos, y que es motivo de preocupación para mí, son algunos, el primero es la falta de igualdad de armas, podemos ver que un proceso judicial que no aplica este principio no garantiza un proceso justo e imparcial, en el caso concreto este primero no es respetado, por lo menos hasta ahora, ha venido como resultado de un juicio tardío, con un retraso limitado de acceso a estos juicios y materiales. La redacción de la acusación, la edición de los materiales afecta a otro, que es el derecho a recibir todos los materiales para comprender lo que se le acusa y bajo el cual se hace referenciax0 título, dice el ombudsman.
Mientras se mantiene en custodia durante más de dos años, Celaj considera procedimientos procrastinantes sin ningún criterio.
Para el Ministro de Justicia, la preocupación ante el Tribunal Especial sigue siendo el aspecto de los derechos humanos, que, según ella, debe tratarse con la mayor seriedad.
Y lo que he considerado es el aspecto de los derechos humanos que debe ser tratado con la mayor seriedad porque estoy convencido de que el Ombudsman (en La Haya) es en realidad un abogado paralelo, que no está cumpliendo el deber que es responsable, porque hay muy poco personal allí, que él no nos da ninguna información en relación con los casos que ha estado manejando, no quiero entender algo que no sea una violación para mí, sino que no haya habido ningún caso. Creo que este es un problema serio.
Incluso las conferencias sobre el desempeño de los casos preliminares se han caracterizado con denuncias sistemáticas que la defensa del acusado ha avanzado y relacionado con la edición, que consideran excesiva.
Durante 2022, también se escuchó lo que se considera una de las mayores acusaciones en la dirección de la fiscalía, donde la defensa del ex presidente Hashim Thaci dijo que la Fiscalía Especializada ha mantenido ocultas pruebas egregatorias.
No hay duda de que si estos occidentales de la defensa de Thaci eran verdaderos, estamos tratando con violaciones flagrantes de los derechos de los acusados, ya que la fiscalía, en el momento del conocimiento, en posesión o control, en cualquier evidencia, ya sea culpable o culpable, debería anunciar la defensa y la corte... Estas reclamaciones presentadas por la defensa del Sr. Thaci deben ser aclaradas para la opinión pública por el tribunal a fin de convencer a la opinión pública de que las sentencias que se celebran allí están defendiendo todos los derechos del acusado y se están llevando a cabo de forma justa, independiente e imparcial. La Fiscalía Especializada no se atreve a depender de testigos que puedan fabricar pruebas, ya sean materiales o personales, y esas pruebas no pueden ser gestionadas en un proceso judicial y no pueden convertirse en una gestión literal del proceso judicial si ocurre tal método, dice Medina Kadriu del Instituto de Justicia de Kosovo.
También fue la defensa de Kadri Wessel la que hizo un paracaídas alegando que un testigo del SPS se había retirado de su declaración, diciendo que había mentido después de ser conducido por un informante que tiene contacto regular con la fiscalía.
El archivo a Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, ha sido pasado a la corte, pero todavía no hay decisión cuando el juicio comenzará en su contra.
También espera el comienzo del juicio es Peter Shala.
Y durante 2022, se concluyó el primer caso de crímenes de guerra. The indictment was announced in December last year, against Salih Mustaf, who was sentenced to 26 people in prison.
Es la primera frase de la denuncia de crímenes de guerra que ha sido declarada por este tribunal después de siete años de fundación.
Si bien se ha declarado otro juicio culpable contra los ex jefes de la Organización de Veteranos de Guerra del KLA, acusados de obstaculizar la gestión de la justicia.
This case has also been prosecuted at the Court of Appeals, but there is still no decision by this body, over the complaint filed by the defence of Hysni Gucatt and Nasim Haradinaj.
En lo que respecta a las sentencias, tenemos el ex Tribunal de La Haya, que ocho años después de su establecimiento ha terminado 32 casos a primera escala, sin incluir los casos que se han convertido en un nuevo juicio y aún resueltos. Y tenemos el caso de las Salas Especializadas de Kosovo, que después de siete años dio el primer caso de crímenes de guerra, mientras que casi seis años desde el establecimiento ya han comenzado dos fallos, por lo que no cabe duda de una diferencia emotiva en la empresa de acción entre estos dos tribunales que puede traducirse en no funcionarios. Además, debo mencionar aquí el hecho de que los estados no se han visto obligados en ese momento a responder a las demandas o a cooperar con la antigua Reforma de La Haya, los que están en su trabajo dependen de la voluntad de los estados incluidosx1 título, estima Medina Kadriu, quien supervisa el trabajo de este tribunal.
Por otra parte, la Ley de Cámaras Especializadas de Kosovo obliga a nuestras instituciones a responder a solicitudes y cooperar con el tribunal, la Fiscalía Especial, así como con abogados.
Durante 2022 no se presentaron cargos nuevos, al menos no confirmados oficialmente por la Fiscalía Especializada de La Haya.
El Tribunal Especial, con sede en La Haya de los Países Bajos, fue fundado en 2015 por la Asamblea de Kosovo.












