hace 6 minutosLa moción de defensa de Thaci rechazó oportunidades de investigación únicas para ocho diplomáticos
Periskopi(hace 4 años)
(hace 4 años)El juez del procedimiento preliminar, Nicolas Guillou, ha tomado la decisión por la cual ha rechazado la moción de defensa de Hashim Thaci, por la cual había buscado oportunidades de investigación para testigos internacionales, después de alabar que su testimonio es importante para el caso. Steve Bennett, Wesley Clark, Jock Dovey, Michael Durkee, Daan [...]
El juez del procedimiento preliminar, Nicolas Guillou, ha tomado la decisión por la cual ha rechazado la moción de defensa de Hashim Thaci, por la cual había buscado oportunidades de investigación para testigos internacionales, después de alabar que su testimonio es importante para el caso.
Steve Bennett, Wesley Clark, Jock Dovey, Michael Durkee, Daan W. Everts, Bernard Kouchner, William Walker, y otro diplomático cuyo nombre ha sido editado son testigos de quienes la protección del ex presidente Thaci buscaba oportunidades de investigación únicas.
Al principio, dice que el juez preliminar recuerda que la norma 99 de las reglas prevé que la investigación debe presentar una oportunidad única porque las pruebas pueden no estar disponibles más adelante en el tribunal.
De conformidad con ello, se dice que el examen jurídico previsto en la disposición consiste en la disponibilidad de un acto de investigación que ofrezca una oportunidad única de aportar pruebas que no puedan estar disponibles más adelante en los tribunales.
La decisión dice que el juez preliminar señala que una evaluación de si las pruebas pueden estar disponibles más adelante en el juicio indicadox0 título es una que se lleva a cabo caso por caso e implica considerar factores tales como, entre otras cosas, el paso del tiempo, la salud o el estado físico de un testigo, el acceso temporal al elemento existencial o la presión ejercida sobre un testigo.
In addition to the above-mentioned legal test, the ruling said the preliminary judge is of the opinion that the 99 rule of rules implies that the required investigative act should be important for preparing the issue that requires. Por último, las medidas adoptadas de conformidad con las reglas 99 y 100 de las normas no impiden posteriormente a las partes solicitar su admisión en el fallo de las declaraciones o transcripciones escritas anteriores de conformidad con las reglas de 153 a 155 de las normas.
En términos de argumentos de defensa, Thaci con respecto a los Testigos (§x1) edad avanzada =x0 título y <x1 tasas de salud diferenciadas =x2 título), el juez preliminar señala que los Testigos tienen entre 77 y 87 años. Sin embargo, nada en la moción o adición indica que el estado de salud de los testigos ahora es una preocupación seria que garantizaría la preservación inmediata de sus pruebas. Más bien, el juez preliminar señala que Protection Thaci reconoce que los Testigos "salud pobre o pobre" no es actualmente un factor. en este caso significax4 título. Como Thaci ha admitido, sólo la edad es una razón insuficiente para creer que la evidencia de un testigo puede llegar a ser elusiva traicionax5⁄4, dice el veredicto.
En cuanto a la duración proyectada antes de que comience la cuestión de la defensa, el juez preliminar recuerda que transmitirá el caso en un panel judicial para fines de 2022.
Esto significa que el tribunal, en cada caso, se encargará de procedimientos en este caso mucho antes de que la Primera Medida prevista por la Defensa de Táci en febrero de 2023 se aplique efectivamente, si se da la primera medida. Por lo tanto, habida cuenta de la transmisión inmediata del caso al tribunal y del nombramiento futuro de un tribunal judicial, el juez preliminar considera que la evaluación de la importancia, necesidad y nombramiento de testigos es un asunto que mejor se decide por el tribunal judicial que se asignaría a escuchar el asunto enunciadox0 título, también se indica en esta decisión.
De esta manera, el juez preliminar considera que Defensa Thaci no ha respaldado su solicitud de una oportunidad única de investigación y rechaza la solicitud de la Primera Misa.
Dicho esto, esta decisión es sin perjuicio de cualquier presentación futura de un grupo judicial encargado de las modalidades, el tiempo y la cronología de los testigos. Las pruebas legales en virtud de la norma 100 de reglamento para obtener un depósito para uso en el tribunal son si <x0 título tiene una razón para creer que la evidencia del posible testigo puede de otra manera no ser presentada correctamentex1 título, dice la decisión.
Por las razones expuestas anteriormente, la decisión dice que el juez preliminar no está convencido de que la edad avanzada y el grado diferente de salud de los testigos y la duración proyectada del tiempo antes de la cuestión de la protección se invente, en esta etapa, una razón para creer que las pruebas de los testigos pueden volverse de otra manera inusivas en el entendimiento de las 100 reglas.
Así pues, el juez preliminar se opone a la solicitud de medidas alternativas. El juez preliminar recuerda que la defensa de Thaci no está exenta de hacer presentaciones sobre los Testigos en el panel judicial apropiado si lo elige.
Paralysically, the ruling reportedly states that as regards the SPS argument that the extension of the motion should be refused after being submitted out of time, the preliminary Judge recalls that he ordered defence teams to submit any requests justifying the need for any investigation opportunity to implement the 99 rule order by October 28th, 2022. The preliminary judge reportedly notes that Thaci's defence submitted the addition on November 11th, 2022, without any request to change the timetable.
También el juez preliminar señala que Thaci's Protection (i) anunció su intención de exigir medidas en la aplicación de las 100 reglas relativas a nueve individuos desde la presentación de su anuncio el 7 de octubre de 2022;ei) explicó que, en la fecha de la presentación de la moción, لx1⁄4] por razones ajenas a su control indicaba que sólo podía aplicar medidas relativas a sólo ocho testigos, y (i) explicó que la presentación adicional. acababa de recibir autorización de las autoridades competentes, ahora podía solicitar las medidas para este noveno testigo, a las que originalmente se había referido en el anuncio firmadox3 título, dice en esta decisión.
Además, se dice que el SPS no está sesgado dado que fue (i) anunciando el objetivo de Thaci de buscar medidas para nueve testigos; y (ii) capaz de responder plenamente a la extensión.
De esta manera, el primer juez del tribunal se opone a los cajeros de SPS a este respecto. Y que acepta la presentación tardía.
De lo contrario, el 28 de octubre de 2022, la defensa de Thaci presentó una moción que justificaba la necesidad de las medidas necesarias para ocho testigos en el contexto de una oportunidad única de investigación. El 10 de noviembre de 2022, la Fiscalía Especializada respondió a la moción.
El 11 de noviembre de 2022, la defensa de Thaci presentó una adición a la moción, justificando la necesidad de medidas necesarias para un noveno testigo.
El 15 de noviembre de 2022, la defensa de Thaci respondió a la respuesta del SPS. El mismo día, que el 15 de noviembre de 2022, el juez preliminar colgó el plazo para (i) Z El SP para responder a la enmienda de la moción; y (ii) la protección de Thaci para responder a la respuesta del SPS a la moción adicional. El 18 de noviembre de 2022, se sabe que el ZPS respondió. El 23 de noviembre de 2022, la defensa de Thaci fue retorcida.
La Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos de acusación, donde son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Que, después de que el juez hubiera aprobado parcialmente la moción de defensa de Hashim Thaci, presentada a la acusación enmendada en el caso en que él y Kadri Veselin, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi están siendo acusados de crímenes de guerra, y el SPS fue ordenado para hacer cambios en la acusación enmendada.
In this indictment, it is said that through actions and inactions described above, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi and Jakup Krasniqi, have conducted through their participation in a joint criminal enterprise and/or have assisted and promote crimes charged in this indictment.
Según la fiscalía, además de esto o alternativa, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi son responsables de crímenes cometidos por sus subordinados.
En ese momento, la acusación dice que Thaci, Veselin, Selimi y Krasniqi sabían o tenían razones para saber que los delitos imputados en esta acusación estaban dispuestos a ser cometidos o cometidos por sus subordinados y no habían adoptado medidas necesarias y razonables para prevenir esos delitos o castigar a sus autores.
" Hahim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi penalizados individualmente por: punto 1 persecución por motivos políticos y/o étnicos, crimen de lesa humanidad, punible de conformidad con el artículo 13 1) h), 16 1) a) y 16 1) de la Ley; Puntos 2: prisión, crimen de lesa humanidad, punible de conformidad con los artículos 13 1) e), 16 1) a) y 16
At point 4, they are charged with other inhumane acts, crime against humanity, punishable according to articles 13 (1) (i), 16 (1) (a) and 16 (1) (c) of the Law, and 5 at 5 for cruel treatment, war crime, punishable according to articles 14 (1) (c) (i), 16 (1) (a) and 16 (1) (c) of the Law.
" , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " "
De lo contrario, el juez preliminar, el 29 de septiembre, aprobó la solicitud del Fiscal Especial de retirar las demandas penales por lo menos una víctima en el municipio de Ferizaj.
El 29 de abril, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi.
La fiscalía afirma que los cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.
In the published annex concerning crimes allegedly taking place in Semetitish and Budakova, the prosecution has listed war crimes such as arrest and unlawful or arbitrary detention, cruel or inhuman treatment, torture, murder. Mientras tanto, como crímenes de lesa humanidad, ha enumerado el encarcelamiento, otros actos inhumanos, la tortura, el asesinato, la desaparición de personas por la fuerza y la persecución.
Y por crímenes que afirman tener lugar en Gjilan, como crímenes de guerra, ha enumerado la detención y prohibición ilegal o arbitraria, tratos crueles o inhumanos, tortura y asesinato. Mientras que, como crímenes de lesa humanidad, ha enumerado el encarcelamiento, otros actos inhumanos, la tortura, el asesinato y la persecución.
El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan.
Wessel ha sido declarado el 10 de noviembre, al igual que Selimi el 11 de noviembre.
El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.
According to the prosecution, at least between March 1998 and September 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi and other members of the joint criminal enterprise had the common goal of securing and exercising control over all of Kosovo through methods involving intimidation, mistreatment, violence and the unlawful elimination of those considered oppositions.
Entre estos opositores figuraban personas que, o que se consideraban como: a) colaboradores o fuerzas, funcionarios o instituciones estatales de RFJ, o que (b) de otro modo no apoyaban los propósitos o métodos del KLA y posteriormente el QPK, entre las cuales personas vinculadas al LDK y los serbios, los romaníes y las personas de otras nacionalidades (junto, no combatientes). This common goal included crimes of persecution, imprisonment, arrest and arbitrary or illegal arrest, other inhumane acts, cruel treatment, torture, murder and forced disappearance of persons (10x1 título), the indictment said.
Además, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi y Sabit Geci también se mencionan.
According to the indictment, the accused along with other KLA leaders contributed to the achievement of the common goal.
Como alternativa, algunos o todos estos individuos no eran miembros de la empresa criminal conjunta, sino que fueron utilizados por miembros de la empresa criminal conjunta para cometer crímenes para la realización del objetivo común (con miembros del NKP, miembros conjuntos y instrumentos del NKP) sorteados 1⁄4, se dice la acusación.
