El ex abogado municipal pidió 1m euros en compensación por difamación por Pal Lekaj, Corte toma la decisión

Según la decisión adoptada por el juez Besnik Bislimaj, el tribunal, al parecer, respetando las directrices del Tribunal de Apelaciones sobre la pureza del preámbulo del auto de acusación, ha llegado a la conclusión de que la acusación de Voula se ejecutó después del establecimiento legal de la Ley Civil contra la calumnia y el insulto, informes.

En un caso concreto, resulta en documentos del hecho de que la acusación de indemnización por difamación e insultos la cometió en 17.08.2009, alegando que la calumnia y el insulto se llevaron a cabo en el año 1501.2009. En el caso real, más de 7 meses han pasado desde el día en que el demandante afirma haber sido sometido a daños y el día en que ha llegado a conocer a la persona que ha estado calumniando, de modo que el plazo subjetivo de tres meses ha pasado para presentar solicitudes de indemnización.

Por el contrario, el Tribunal de Gjakova en 2016 había tomado el caso en el que se había negado en su conjunto como una demanda no convencional, pero el Tribunal de Apelaciones en febrero de este año ha convertido el caso en nuevo juicio y despliegue.

In the act of Appeals, which had turned the case into retrial, it is said that the first degree act is involved in substantial violations of the contextal procedure provisions and that, in this case, the court has originally had to be issued in the allowability of the application before decisions merit in this case. Similar

En la acusación que se ejecutó en 2009, se dice que a través de la muestra de 2009 <x0 confianzajet en Kosovo {Comunal Debat interpretadox1 confianza transmitida en RTK, el presidente del municipio de Gjakova, Paul Lekaj, invitado a la exposición como invitado, se le había pedido que <x2 título porque el abogado público del municipio no se ha presentado a ♫ Shaqir Vula?

Se dice que Paul Lekaj ha respondido, como abogado de la municipalidad, ha perdido todos los casos en los tribunales y que ha fallado en su trabajo como abogado público en la protección de los intereses del municipio y que su trabajo se ha evaluado negativamente incluso en períodos de sesiones anteriores de la Asamblea, por lo que en su lugar de trabajo se ha declarado el concurso correspondientex1.

Por otra parte, la acusación dice que esta declaración de Lekaj a los medios de comunicación nacionales RTK, el sello, ha causado grandes daños materiales y morales y que la declaración de Lekaj fue inexacta e incontestada.

Mediante esta acusación, Voula había pedido al entonces Tribunal Comunista de Gjakova que obligara a Paul Lekaj a detener la calumnia para que no se repitieran tales calumnias y para atraer esta información calumniosa.

El sello a través de la acusación había exigido de Lekaj y el municipio de Gjakova como objetivamente responsable, con el fin de solidarizar los daños materiales y morales de los demandantes causados por la calumnia, en muchos de los 1m euros, así como el gasto procesal.