Confiscatation Garantía de ley para los resultados, racionalización de fallos=x1

Ehat Miftaraj del Instituto Democrático de Kosovo ha dicho que con el mismo sistema de justicia, este proyecto de ley no trae cambios.

El sistema de justicia, los mismos jueces y fiscales que tienen un marco jurídico muy avanzado para la adjudicación y confiscación de bienes, y si durante 20 años no hay ningún resultado que si da otra oportunidad civil para probar sus bienes no garantice que haya resultados concretos. Con los mismos métodos de búsqueda de un resultado diferente y casi aquí se implementa el mismo enfoque indicadox1⁄4, se expresa.

Incluso de acuerdo con los sistemas Miftal, política y de justicia, sus deficiencias en la necesidad de aumentar las leyes, disposiciones y leyes.

Es mejor cambiar tres artículos, pero todavía estoy volviendo a lo que estamos diciendo con la Ley de Confiscatación. En 2019 estaba el Fiscal del Estado que quería esto si estaban siendo cambiados hoy. Así que fue una petición de la fiscalía porque dijeron que no podemos luchar contra crímenes de guerra porque no tenemos motivos legales adecuados. Esto demuestra que la política y el sistema de justicia sus fracasos tratan de razonar que necesitamos un nuevo artículo, disposición o ley correspondientex0 título. Hasta que la mentalidad del sistema judicial cambie, los fiscales y los jueces no consideran que es una obligación respetar la constitución primero, observar las obligaciones que la Constitución define y la ley no es que podamos esperar mejores días. Por eso creo que el Movimiento Vetevendosje, el partido gobernante, todas sus fuerzas y poder, debería llevarla a la autopreservación. Sólo el veto puede ser la esperanza de limpiar el sistema de elementos criminales, la política, los grupos de interés para que podamos entonces tener jueces y fiscales que son simplemente capaces de cumplir su mandato tituladox2, ha terminado para EO.

La introducción de la Ley de Confiscación de Ricos Injustificados está siendo descrita como un buen paso por el analista, Arton Mujarrier.

Muharnier ha dicho que si la aplicación de esta ley es iniciada por los copartícipes del Primer Ministro Kurti y el Ministro de Justicia Haxhiu, hay señales de que su tratamiento por este gobierno ha sido tomado en serio.

Creo que esta buena ley que ha sido votada, bueno, va a suceder, si eso va a suceder, pero me gustaría ver al Sr. Kurti y al Ministro de Justicia implementar esta ley a favor de los socios porque hay socios que han creado riqueza ilegal, han creado riquezas que son desconocidas para la fuente. Esta ley debe ser iniciada por quienes no cumplen con los informes de ingresos y los gastos de inversión. Si la ley es iniciada por aquellos en el partido, considero posible decir que son serios en tratar con esta ley de 34x1, se expresa.

Si esta ley se hizo para vengar a los opositores políticos creo que es un juego que el Sr. Kurti hace para intimidar a la oposición y otros partidos para no oponerse a temas específicos, agregó.

El diputado de la oposición del Partido Demócrata de Kosovo, Bekim Haxhiu ha dicho que la Ley de confiscación de los ricos injustificados es la iniciativa legal que debe continuar. No hay ninguna iniciativa legal en el país hasta ahora, hay un concepto aprobado de documento en el Gobierno, cuando usted viene al Parlamento hemos hecho la contribución. Espero que el gobierno no retroceda de esta iniciativa, sino que continúe con los procedimientos que cumple con la Constitución y por la ley armonizada.

No tenemos ningún documento en la Asamblea en relación con la ley sobre la confiscación de bienes injustificados, animo al Gobierno a proceder con ese documento conceptual que ha hecho público.