hace 16 minutosLas audiencias judiciales están establecidas para Gani Geci por cargos de asesinato de Ruzhi Shaqiri
Periskopi(hace 5 años)
(hace 5 años)Se espera que el nuevo juicio en el caso de que Gani Geci sea acusado de matar a Ruzhdi Shaqiri, que había ocurrido el 4 de agosto de 2014, comience en marzo de este año. El juez Radoslav Markovic anunció que la primera audiencia de nuevo juicio en este caso ha programado el 30 de marzo de este año, a la hora [...]
El juez Radoslav Markovic anunció que la primera audiencia de nuevo juicio para el caso había programado el 30 de marzo de este año, a las 10:00.
Esta es la primera sesión programada desde el regreso de este caso al juicio del Tribunal de Apelaciones en septiembre de 2017.
The Constitutional Court in Mitrovica, on 3 June 2016, had sentenced Gani Gecin to 4 years and 6 months in prison for the murder of Ruzhdi Shaqiri.
Se le acusa de cometerlo en el неx0- Confacto de capefact NQosh interpretadox0 confianza, en el centro de Scytheright, el 4 de agosto de 2014.
Geci había admitido cometer este asesinato, diciendo que lo había cometido en defensa propia después de afirmar que estaba en peligro de ser asesinado.
Tras el fallo de primer grado, el Tribunal de Apelaciones examinó las denuncias de las partes, el 26 de septiembre de 2017, y el caso se había convertido en nuevo juicio.
En el acto de apelación, previsto por <x0 títuloJustice Vow fight armonizax1 título, se dijo que el tribunal de primer grado no ha aprobado la mención de los actos delictivos bajo la acusación enmendada en יx2 relativo al grave asesinato garantizadox3 título, ya que no estaba claro qué acto criminal ha declarado culpable.
Según la sentencia, por el nombramiento legal del acto criminal según el dispositivo de la acusación, resulta que el acusado ha sido declarado culpable del delito penal de los hechos, mientras que describiendo acciones incriminatorias, respectivamente, hechos y circunstancias que constituyen la figura de trabajo criminal resulta que el acusado ha actuado en un estado de shock mental grave, contrarrestando a aquellos que, según el segundo grado, hacen que el dispositivo sea indefinido.
Estas contradicciones y vagancias son tan pronunciadas en la sentencia que hacen que sea poco clara, confusa y judicialmente inestable y que presentan violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, que proporcionan motivos para la anulación del tribunal, porque son de carácter absoluto y no pueden ser evitadas en este procedimiento, porque hacen imposible evaluar la legalidad del sesgo en las palabras multax0, se dijo en la Ley de apelación.
Mientras tanto, con esta decisión, las denuncias de los heridos Halime Shaqiri y su representante autorizado, el abogado Sokol Dobgurna, Apel, habían sido no resueltas
