Ahmeti: La refusión de la extensión de la tubería de gas nos hace depender de Serbia para la electricidad

El jefe del municipio de Pristina, Shpend Ahmeti, ha dicho que el no seleccionar el proyecto de gas MCCA tiene que ver con la violación de la seguridad nacional. Ahmeti, por medio de un puesto en é Facebook, ha dicho que la falta de ampliación de la infraestructura hará que Kosovo dependa más de Serbia en términos de energía [...]
Ahmeti, por medio de un puesto en é Facebook, ha dicho que la falta de ampliación de la infraestructura haría que Kosovo dependiera más de Serbia en términos de electricidad.
El respeto de la nueva central eléctrica térmica y el rechazo a expandir las tuberías de gas en Kosovo nos hace depender de porcentajes peligrosos de electricidad de Serbia o de Serbia haciendo innecesario a Serbia en Kosovo (34)x1, dijo Pristina.
El presidente de la capital ha dicho que incluso si Kosovo quiere devolver un proyecto de gas tendría mucho más costos.
Recordamos que el gobierno de Kosovo ha solicitado información adicional del MCC para el proyecto de gasoducto. El ministro ha dicho que lo han hecho para poder tomar una decisión informada sobre ese proyecto.
Mientras tanto, el gobierno de Kosovo, como ha demostrado el Ministro Rizvanolli, ha decidido avanzar en proyectos propuestos por el MCC, pero que tienen más seguridad y contribuyen a la transición energética de Kosovo.
Publicación completa:
El debate del gas es incorrecto.
No es la cuestión si usted es pro o contra Estados Unidos, pero lo que esta decisión hace para Kosovo. La seguridad energética es una cuestión de seguridad nacional.
El fracaso de la nueva central térmica y el rechazo de los tubos de gas en Kosovo nos hacen depender de porcentajes peligrosos de electricidad de Serbia o de Serbia que hacen de Serbia un poder innecesario en Kosovo.
Así que el costo está subestimado porque no implica la importancia de la seguridad.
P.S. El proyecto de gas no se trataba de comprar gas, pero preveía ampliar la infraestructura de gas en todo Kosovo para poder decidir si era gas o energía de otras fuentes. El proyecto incluyó una subvención de 200 m de los EE.UU. y 97m del EBRD.
Esta oportunidad está perdida. Ahora si queremos hacer lo mismo será muy caro y muy difícil de conectar con TAP. El gas cuesta más barato que el carbón, tiene suficientes reservas, así como un promedio de 50 por ciento menos emisiones de gas que el carbón.












