El tribunal toma esa decisión para la persona que amenazó con matar al Presidente Thaci

La fiscalía afirma que Peci, el 26 de marzo de este año, ha poseído al presidente de la República de Kosovo, Hashim Thaci, de esa manera en la red social.Sod fanó el techo que nos reunimos está hablando de dividir Kosovo por Hashim Bro, deja que Hashi Broa sepa si seguimos vivos en el norte. No permitimos la división, o Hashim Broya. Sabed que la jungla estable con ba.- No.

For this, he is allegedly committed criminal work

The Special Department of the Foundation Court in Pristina, with the appointment of March 27, 2020, has assigned the detention measure to indictee Mejim Peci, in length of a month.

En contra de este acto, en el plazo legal, había presentado quejas al defensor del sospechoso, abogado Nexhat Shaban, debido a la violación esencial de las disposiciones del procedimiento penal del párrafo 1 del artículo 187 en relación con el párrafo 1.1.1 de 1.2.1 puntos y 1.2.3 del Código de Procedimiento Penal de Kosovo.

Con una propuesta de que el Tribunal de Apelaciones de Kosovo, aprobado en gran medida sobre la base de la denuncia de la defensa, cambie la denuncia para que se permita a los acusados defenderse en libertad, o que se asignen a los acusados medidas alternativas como la presentación a la comisaría de policía o la medida de arresto domiciliario. con la presencia del acusado durante la implementación ulterior del procedimiento penal correspondientex0 título, dijo la decisión de Apel.

El Fiscal de Apelaciones de Kosovo en Pristina ha propuesto que se deniegue la denuncia de los defensores del acusado como inequívoca, mientras que el acto de denuncia se demuestra.

El Tribunal de Apelaciones ha determinado que la denuncia del abogado Qabanan es infundada.

En la denuncia al acusado Metom Peci, abogado Nexhat Shabani, señala que en este momento en esta fase del procedimiento de defensa es difícil presentar una opinión basada en pruebas porque aún no se han dado pruebas. Se considera que las condiciones no se han cumplido para el trabajo criminal y que los actos criminales no se distinguen a los acusados porque debe haber una serie de condiciones tales como intensidad seria, por lo que el acusado no tiene la intención de intimidar al presidente.

Según el fallo de segundo grado, la defensa ha sugerido que en el fallo de denuncia como base para la asignación de la detención, existe el riesgo de fuga y repetición de actos criminales, y que el tribunal ha razonado muy brevemente sin ofrecer los hechos y circunstancias que argumentan que existen disposiciones legales. Tampoco hay condiciones para escapar porque se sabe que en Kosovo, pero también en el mundo la libertad de circulación se ha restringido debido a la pandemia y que esta circunstancia no puede escapar de Kosovo.

Entretanto, según la evaluación del Tribunal de Apelaciones de Kosovo, las denuncias mencionadas son infundadas.

En el fallo en que se queja, el juez de procedimiento preliminar ha argumentado directamente la sospecha de que el acusado ha estado involucrado en la realización del trabajo criminal supuestamente en la propuesta, la condición para el nombramiento de la detención, debido a los documentos del asunto; el procesamiento penal; el informe inicial del incidente; la decisión de prohibir la ejecución de la persona detenida; el informe informativo que confirma la orden verbal de control y vigilancia de la casa; el proceso de ejecución inicial;Sod fanó el techo que nos reunimos está hablando de dividir Kosovo por Hashim Bro, deja que Hashi Broa sepa si seguimos vivos en el norte. No permitimos la división, o Hashim Broya. Sabed que la jungla estable con ba.■x0 título, la acción adoptada por los acusados demuestra que hay una sospecha basada en haber cometido el trabajo criminal supuestamente, y si estos hechos se argumentarán o incluso el propósito de incriminar acciones es un asunto que será revelado, apreciado y confirmado durante las nuevas etapas de procedimiento especificadox1 título, se dice en el acto de colocar a Apel.

While, the first instance court, according to Appeals, has provided sufficient reason on the legal basis for which it has appointed the detention measure to the defendants and that it has acted justly when it has assigned the same measure according to the provision of Article 187 paragraph 1 under paragraph 1.1 of 1.2.1 and 1.2.3 of the KKP.

El Tribunal de Apelaciones de Kosovo ha estimado que el tribunal de primera instancia ha determinado que debido a que existe una duda basada en el hecho de que el acusado ha cometido un acto criminal de alto rango, hay una base jurídica para nombrarlo, porque hay circunstancias que justifiquen con razón los temores de que, con la determinación de los acusados en libertad, lo mismo podría escapar o escapar, y por lo tanto se negaría la responsabilidad penal, también los mismos actos delictivos que son declarados en gravedad.

This court has estimated that the first-instance court has found legal reasons from Article 187 paragraphs 1 under paragraph 1.1 and 1.2.3 of the KKPPK to appoint detention for the defendant.

En vista del peso del acto criminal, las formas y circunstancias de cometer actos delictivos, dado que el trabajo que se sospecha al acusado es grave y también la consecuencia detrás de los actos que fueron causados por las acciones de los acusados, y que el acusado podría repetir el trabajo penal por el hecho de que no es la primera vez que el acto criminal está en conflicto con la ley y que la sentencia de la policía de Kova se cumple supuestamente penalmente con el acusado siete actos de prisión, respectivamente,

Por las razones de alto perfil, este tribunal ha estimado que el tribunal de primer grado actuó directamente cuando los acusados han asignado la medida de detención, porque otras medidas adoptadas por el artículo 173 Los KKPPRK, son suficientemente insuficientes para garantizar la presencia del acusado en el procedimiento, en la corriente normal del procedimiento penal y en la prevención de la conducta del otro trabajo criminal, así como con el objetivo de implementar con éxito el procedimiento penal, la asignación de detención se considera necesaria.