¿Cuál es la verdad del arresto del científico americano?

A finales del mes pasado, Charles Lieber vivió la vida tranquila de un científico de élite estadounidense. Su laboratorio en la Universidad de Harvard investigó cosas como cómo derretir pequeñas electrónicas con el cerebro. En su tiempo libre, levantó calabazas delante de su casa.

Y el 28 de enero, el FBI llamó a su puerta.

Lieber ahora se enfrenta a cargos de comercio en conocimiento de dinero y mentiras. Los fiscales afirman que estableció un laboratorio en China a cambio de cientos de miles de dólares en el pago del gobierno chino y luego denegó esos pagos a los investigadores de Estados Unidos.

El abogado de Lieber, Peter Levit, se negó a hablar con la NPR por los cargos. Pero otros que miran el caso dicen que plantea importantes preguntas sobre ética, apertura científica y posible perfil racial en una era de tensión geopolítica.

Este es un caso enorme y enorme de wonx0, dice Frank Wu, profesor de la Universidad de California Hastings College of Law, que sigue los problemas de espionaje chino. ▪x1 Este es un caso de relaciones entre Estados Unidos y China. Se trata de competencia. Es sobre cómo debe hacerse la ciencia.

El caso Lieber se centra en un programa chino de reclutamiento llamado Plan Miles de Talentos. Fue iniciado por el gobierno chino en 2008, principalmente como una manera de atraer investigadores chinos de regreso a China, según Michael Lauer, subdirector de investigación extranjera en los Institutos Nacionales de Salud.

El gobierno chino quería traer científicos prominentes a China para desarrollar su ciencia y tecnología, dijo Lauer.

A tiempo, el programa también comenzó a reclutar científicos occidentales. Se pidió a los investigadores que crearan laboratorios en China y gastaran al menos parte de su tiempo haciendo trabajos allí a cambio de subsidios y gastos pagados. Algunos se mudaron a China, pero otros compartieron su tiempo entre sus instituciones de origen y una universidad china.

Estos programas existen en otros países. Canadá, por ejemplo, ha tenido un programa de investigación de 150 sillas que parece similar de muchas maneras al Plan de Miles de Talentos.

Pero el NIH se ha vuelto consciente de numerosas violaciones éticas asociadas con el plan chino, dice Lauer. Algunos investigadores han presentado solicitudes idénticas para donaciones como NIH y miles de talentos. Otros han compartido solicitudes de donaciones confidenciales por otros investigadores y sus asociados en China. Y luego surge la pregunta del dinero: Los investigadores no están revelando los fondos que reciben de China para agencias estadounidenses como NIH, como exige la ley.

Las líneas conductuales que estamos viendo no son violaciones sutiles o pequeñas, indica lauer. Lo que vemos es muy salvaje.

Los problemas de financiación ya han costado a más de una docena de investigadores su trabajo en instituciones alrededor de Estados Unidos. Lauer dice que el NIH está investigando a unos 180 otros científicos, aunque muchos otros participantes parecen estar haciendo su trabajo correctamente.

La auditoría añadida por organismos de investigación como NIH se ha asociado con un aumento de las causas penales por el Departamento de Justicia. En 2018, el Fiscal General Jeff Sessions comenzó lo que llamó Iniciativa de China, un amplio programa para reducir la transferencia de conocimientos estadounidenses a China. Hasta ahora, la iniciativa ha presentado cargos penales contra docenas de personas y ha ganado varios cargos de espionaje.

Estos tipos de casos no siempre son directos, especialmente cuando se trata de investigación básica. En la primavera de 2015, Xi Xiaoxing, físico de Temple University en Filadelfia, fue arrestado y acusado de compartir tecnología sensible con sus asociados en China.

Más tarde resultó que nunca lo hizo. Además, dice, todo lo que hizo ya era público, porque encontrar investigación básica no es secreta. Se publican en revistas científicas.

El anclaje académico es una contradicción. No hay nada que robar, puedes sentarte y leer tu carta.

El fiscal federal que investiga el caso contra el químico de Harvard Charles Lieber está de acuerdo.

Todo el programa es forzar a las personas que están haciendo investigación en los Estados Unidos a venir a China, y a hacer la misma investigación, ofreciéndoles dinero, dijo Andrew Lelling, Fiscal de EE.UU. para el Distrito de Massachusetts. Y esto no es ilegal armonizado.

Pero Leling dice que los investigadores deben revelar el dinero que reciben de sus agencias de financiación y su universidad. Eso es en parte porque las agencias federales de investigación no quieren pagar la misma ciencia dos veces en EE.UU. y China.

Demanda criminal contra Lieber afirma que mintió tanto, el gobierno como Harvard sobre su participación en los miles de planes de talento. Según la denuncia, Lieber participó en el programa de al menos 2012 a 2017. Su contrato exigía sueldos de hasta 50.000 dólares al mes, junto con alrededor de 150.000 dólares al año para gastos de vida y 1,5 millones para la creación de un laboratorio en la Universidad de Tecnología de Wuhan.

Lieber configurado en el laboratorio WAN-Harward Nano KeySeguido en la queja, sin contarle a Harvard. La queja dice que cuando fue interrogado por Harvard y por investigadores del Departamento de Defensa que, junto con NIH, le dieron casi 18 millones de dólares en donaciones, Lieber dijo que <x2 confianza nunca se le pidió participar en el Talento de Miles'Seguidox3 confianza Programa.

Lieber no es chino, pero muchos de los investigadores que son arrestados o despedidos por cargos recibidos de los miles de programas de talento son ciudadanos chinos o étnicos chinos. Esto ha llevado a algunos a afirmar que el gobierno está perfilando según la raza, una acusación que Leling niega.

Si el gobierno francés hiciera un esfuerzo para robar la tecnología estadounidense en una campaña masiva de diez años, buscaríamos a los franceses. Pero no es así, es el gobierno chino, dijo:

Pero el profesor de derecho Frank Wu dice que un aumento reciente de la fiscalía marca un cambio importante. Hasta hace unos años, las universidades estaban alentando a sus investigadores a cooperar con China. Si hubiera un problema de financiación, un investigador podría enfrentar una medida disciplinaria, pero no se enfrentaría a disparar del trabajo en prisión e ir al nombre de ser dibujado a barro como espía, indica Wu.

Wu dice que teme que esta respuesta nueva y seria pueda terminar en la persecución de decenas de miles de estudiantes y eruditos nacidos chinos. Estos son investigadores que él cree que ofrecen a los Estados Unidos mucho más que cualquier cosa que China está recibiendo a través de Su Plan miles de talentos.

El progreso científico aquí, el progreso empresarial aquí, ha sido promovido en gran medida por los inmigrantes asiáticos, indicax0 títulos 1⁄4] Necesitamos el talento para querer llegar a estas orillas.