La autodefensa puede hacerse sin oposición

Las organizaciones de la sociedad civil que supervisan la labor del sistema de justicia en Kosovo dicen que están dispuestas a prestar asistencia a las instituciones responsables del proceso de justicia con asesoramiento y recomendaciones, pero no a formar parte de ese proceso.

Los representantes de la sociedad civil dicen que apoyan las declaraciones del Primer Ministro Albin Kurti, y el Ministro de Justicia Albulen Haxhiu para iniciar el proceso de veto o verificación en la justicia, pero piden al gobierno que no tome medidas rápidas porque tenga éxito, este proceso también requiere apoyo de la oposición y la Asamblea de Kosovo.

Principalmente el Grupo de Estudios Jurídicos Políticos y el Instituto de Justicia de Kosovo a lo largo de los años han pedido proceso de vetoO la verificación, lo antes posible para aumentar la eficiencia en el sistema judicial.

En el grupo de Estudios Jurídicos, Políticos, el sistema de justicia debe ciertamente someterse a un proceso de veto o verificación por completo.

Rhesa Hoxha del Grupo de Jurados, Estudios Políticos dice que la competencia para la aplicación del proceso de veto pertenece al Gobierno de Kosovo, mientras que la sociedad civil, señala, puede proporcionar experiencia y monitoreo sistemáticos.

El panel de Jurado, Estudios Políticos sólo ha preparado una propuesta que pronto se hará pública. Será enviado al gobierno y compartido con los medios de comunicación y otros socios. [El informe] muestra lo que tendrán que tomarse los primeros pasos en la creación y realización de un proceso de veto hechosx0 título, dijo Hoxha.

Según Hoxha, el análisis, que se espera publicar, también cuenta los criterios que deben ser necesarios para los funcionarios que trabajan en el sistema judicial.

Dice que el proceso de veto debe ser un mecanismo que cualquier gobierno debe enfrentar, de lo contrario, no se puede esperar el éxito.

El plan para vetar la justicia, subraya, debe ser un plan mucho más amplio y aceptable por el espectro político más amplio y no sólo por los socios de la coalición gobernante.

El título no debe ser sólo la competencia del gobierno o decir el poder ejecutivo, así como la Asamblea de la República de Kosovo como la principal institución legislativa del país debe ser incluida, ya que desde allí todos los partidos políticos -- interpretadox1] -- Hoxha señala.

El sistema de justicia en Kosovo, según informes anteriores de la Comisión Europea sobre la marcha de los trabajos, aún no ha logrado ser independiente de la influencia política. Incluso el proceso de veto se ve con sus propios riesgos, debido a la posibilidad de influencia del gobierno en la justicia.

Según Hoxha, por esta razón todo el proceso es necesario para ser monitoreado de cerca.

Por otra parte, para evitar ese factor sería necesario un consenso político, que incluiría a los partidos de la oposición seleccionadax0 título, dijo Hoxha.

Mientras tanto, Ehat Miftaraj, director ejecutivo del Instituto de Justicia de Kosovo, dice que el sistema judicial y fiscal en términos de funcionamiento, funcionamiento y rendición de cuentas es completamente independiente de la política, pero según él, en la práctica no ha mantenido la independencia.

En cuanto al proceso de autodefensa, dice que de todos los gobiernos que Kosovo ha tenido, ha habido muchas promesas de veto, pero nada según él, hasta ahora se ha realizado.

Mifaraj subraya que el veto no puede ser pensado y hecho sin cambiar la Constitución de Kosovo.

El proceso de veto en ninguna circunstancia se atreve a comenzar sin cambios constitucionales, lo que significa que en la Asamblea de Kosovo se necesitan al menos 80 votos de diputados. Sólo después de que haya una coordinación adecuada con el factor internacional y con la oposición puede comenzar el proceso de veto. Lo que nosotros como el Instituto de Justicia de Kosovo hemos visto es que este gobierno aparentemente tiene una prioridad y al menos una de las reuniones que hemos tenido y que se ha dicho en público, este gobierno ha entendido que el sistema de justicia de Kosovo está limpiado sólo a través del proceso de autoinflicción, que debería ser justo.

Dijo que para continuar el Proceso de Vetting, el instituto que se está ejecutando, puede proporcionar documentos, monitoreo e investigación que se pueden tomar como base para el proceso, que cuenta de numerosas violaciones que ocurren en el fiscal y el tribunal.

En consecuencia, dice Miftaraj, el papel de la sociedad civil en este proceso sólo puede ser útil, guía y asesor.

El Instituto de Derecho de Kosovo cuenta con más de 70 informes en los que se identifican las deficiencias del sistema de justicia de Kosovo, problemas relacionados con el profesionalismo, con integridad, ya sea institucional o personal, de los jefes del sistema de justicia y seguridad, que pueden servir como una buena base no sólo para este gobierno, sino para todos los partidos políticos y el público en Kosovo, para mejorar el sistema de justicia en Kosovo sorteado1, dijo Miftaraj.

La ministra de Justicia del Gobierno de Kosovo, Albulen Haxhiu, ha prometido que la cuestión del veto será una prioridad en su compromiso como ministra.

Creo que el sistema de justicia comienza a liberarse en el momento en que nos dirigimos al veto. Creo que este será uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta el Ministerio de Justicia: Haxhiu ha declarado.

La confianza de los ciudadanos en las instituciones del sistema de justicia de Kosovo ha fluctuado a lo largo de los años, pero nunca ha confiado en el nivel más bajo, han dicho representantes de organizaciones no gubernamentales.

Las instituciones de Kosovo, en particular los mecanismos de justicia, han sido asistidas a lo largo de los años también por mecanismos internacionales en Kosovo, originarios de la UNMIK de la Misión de las Naciones Unidas, y posteriormente por la Unión Europea para poner fin a la Misión de Derecho EULEX.