Selimi: Me sorprendió cuando Hoti propuso la desaparición del Equipo de Tareas

El Ministro de Justicia Selim Selimi, en lo que respecta a la abolición del Equipo de Tareas del Gobierno Hoti, ha dicho que debe hacerse un grupo de tareas contra la corrupción para mejorar las instituciones inicialmente. Selimi ha dicho que no hay medición y análisis reales, ningún cambio inmediato [...]
El Ministro de Justicia Selim Selimi, en lo que respecta a la abolición del Equipo de Tareas del Gobierno Hoti, ha dicho que debe hacerse un grupo de tareas contra la corrupción para mejorar las instituciones inicialmente.
Selimi ha dicho que no hay ninguna medición y análisis real, cualquier cambio inmediato del atu al sitio daña el flujo de cada institución efectuadax1 confidencial.
También he expresado mi posición en la reunión del Gobierno y he leído la respuesta del IKD que creo que es una respuesta basada en argumentos válidos. Normalmente debemos mejorar nuestras instituciones. Esa mejora debe hacerse mediante una medida. Esa medida del trabajo de cada institución debe sugerirnos lo que necesita ser cambiado y lo que necesita ser fortalecido, y creo que si no hay una medición y un análisis físico de cualquier cambio inmediato en ese estado, daña el curso de cada institución tituladax0 título, el Ministro de Justicia Selim Selimi ha dicho.
Ha indicado que se ha sorprendido con esta propuesta, según él, el punto de abolir el Equipo de Tareas se hizo en la reunión del gobierno.
Me sorprendió porque lo hicieron en la reunión del Gobierno para abolir la decisión del Grupo de Trabajo sin prejuicios, y sé que hay preguntas sobre cada institución, incluida la labor del Ministerio de Justicia. No hacemos el trabajo perfecto, pero también nos enseñan nuestros errores, aprendemos de la sociedad civil, y de los medios y expertos, y tratamos de hacerlo mejor. Pero esas preguntas deberían haber sido grabadas e informadas de un experto en policía y del fiscal de EULX, que formaba parte de esa fuerza de trabajo seleccionadax0 títulos, Selimi dijo más adelante Selimi en una entrevista para ■x1 títuloJustice Bet madex2 título.
El Ministro de Justicia ha dicho que la desaparición inmediata de la Fuerza de Tareas le ha dado incertidumbre, ya que este Equipo de Tareas ha estado investigando varios casos de alto perfil.
He estado teniendo esta incertidumbre sobre lo que estoy pensando. Ese Equipo de Tareas ha tenido un compromiso con la forma en que lo conozco de los medios de comunicación y cómo el informe ha estado en la investigación de algunos casos de alto perfil, casos de alto perfil sabemos lo que son que son blancos y que han estado en los medios de comunicación y los conocemos en todo el mundo y creo que cada posición de política como esta es potencialmente un abogado puede dañar un proceso legal. Esto ha causado mi incertidumbre y ha causado mi actitud que puede ser apremiante, y todavía estoy detrás de lo que podría estar presionando: Selimi dijo.
Agregó que podían crear un nuevo Equipo de Tareas, pero según él, no deberían ser un efecto de una decisión inmediata.
Ahora podemos hacer las otras fuerzas de tareas, podemos hacer eso significa otra organización institucional, pero estas otras organizaciones no deben ser un efecto de una decisión inmediata, pero debe ser un curso evolutivo de mejora de nuestras instituciones: Selimi dijo.
De lo contrario, el Instituto de Justicia de Kosovo reaccionó a la propuesta del Gobierno de Kosovo de retirar el Departamento Especial de Lucha contra la Corrupción en la Policía de Kosovo.
Según el IKD, esta decisión de eliminar el Equipo de Tareas era contraria al proceso de revisión funcional del sector del estado de derecho, rechaza todas las inversiones realizadas por los asociados internacionales en el perfil de los investigadores en la lucha contra la corrupción, y presenta el peor mensaje a las instituciones independientes que cualquiera que actúe contrariamente a los intereses políticos tendrá el mismo destino.
En esta dirección, el IKD tuvo que el Gobierno de Kosovo no adoptar medidas unilaterales, violando directamente sus políticas, tomando decisiones que se entienden en público como decisiones adoptadas para captar instituciones independientes.












