Los fiscales pueden someterse a verificación

Los representantes del sistema judicial de Kosovo consideran que este proceso podría ayudar a mejorar el funcionamiento de los tribunales, pero también de los fiscales.

El Presidente del Tribunal Supremo Enver Peci dijo a Radio Free Europe que el veto es un proceso que debe tener lugar constantemente en el sistema judicial.

Por lo general, considero que la verificación del pasado en curso es necesaria para todos, así como para el sistema judicial, así como para todos los portadores de instituciones. Sin embargo, en el concepto general, la autodefensa probablemente no es la medida que puede resolver el problema de una vez por todas, si la verificación del pasado no se transmite por dispositivo, significa la verificación continuada efectuada 3x1, dijo Peci.

Kosovo en 2010, según Peci, ha pasado al proceso de limpieza o veto de funcionarios en el sistema judicial, pero ese proceso, según él, no ha tenido éxito, ya que no se han instalado los mecanismos de supervisión de los jueces.

Considero que, sobre la base de la legislación vigente, estamos constantemente obligados a perseguir la integridad personal y profesional de los jueces. Una de las prácticas también en Albania que se ha producido no ha aumentado la eficiencia, sino más bien. Y el otro miedo es que si la autodefensa está vinculada a la política para verificar el pasado de los jueces y fiscales, entonces sería dañino al sistema garantizadox0, dijo Peci.

En el Instituto de Justicia de Kosovo, dicen que el veto al sistema de justicia es muy importante. Según este instituto, este proceso debe realizarse lo antes posible y ser realizado por mecanismos independientes.

Betim Musliu, del Instituto de Justicia de Kosovo, dice a Radio Free Europe que el proceso de verificación tendría que incluir en detalle a la Policía, Fiscal y Judicial.

El sistema de justicia es capturado y la única solución es tener un veto profundo que incluiría a la policía, el fiscal y el poder judicial, pero este yo no debe ser hecho en ninguna forma por el ejecutivo, sino de la Asamblea de Kosovo con un amplio consenso de todos los partidos políticos sorteados1, dijo Musliu.

Musliu dijo que sin tal proceso no puede tener éxito en el sistema de justicia, sin limpieza, respectivamente, del sistema por individuos sin integridad que puedan ser parte de la política y grupos de interés.

No creo que haya ninguna otra solución para dar respuestas adecuadas a la captura del sistema de justicia realizadox1, dijo.

El sistema de cocción de Kosovo ha sido constantemente criticado por su falta de eficiencia y por su falta de servicios de tiempo para que los ciudadanos confíen en el mecanismo.

Las instituciones de Kosovo, especialmente los mecanismos de justicia, durante años primero por la UNMIK y más tarde por la Misión de la Unión Europea para el Estado de Derecho de la EULEX, se han ayudado con procesos específicos, especialmente en el fortalecimiento de la aplicación de la ley.