¿Se ignora la llamada de QUINT?

Las autoridades de Kosovo y Serbia no se han desplazado de sus posiciones, lo que ha causado el estancamiento del diálogo sobre la normalización de las relaciones entre los dos países, a pesar de la invitación de los gobiernos de los países de la QUINT hace una semana, para reanudar inmediatamente el diálogo con la mediación de la Unión Europea.

Los reconocimientos de los acontecimientos políticos en Kosovo y Serbia estiman que la carta de los países de Quint para Kosovo y Serbia, a diferencia de tantos llamamientos, es de particular importancia y expresa un enfoque unificado de esos países, pero que por ahora, al menos en público, a este llamamiento, las autoridades de Kosovo, en particular Serbia, han mostrado desprecio por ello.

El politólogo Ramush Tahiri sugiere que el enfoque de Serbia y Kosovo para llamar a los países de Quint refleja el hecho de que actualmente en Kosovo y Serbia no hay líderes responsables. Considera que los dirigentes de Kosovo y Serbia no conocen la importancia del papel de la comunidad internacional y no se dan cuenta de que los países son soberanos sólo cuando forman parte de la arquitectura internacional de la paz, la estabilidad y los mecanismos internacionales que construyen y obligan a los países a no causar crisis.

Kosovo y Serbia todavía no tienen muchas consecuencias, y están pensando que son factores únicos y que pueden comprometerse con la comunidad internacional. No se dan cuenta de que la comunidad internacional establece las normas de Kosovo y Serbia, ignorando las normas puede lograr la paz y la estabilidad, así como el acuerdo de estabilización garantizadox0 título, dijo Tahiri.

Dusan Janjq, director del Foro de Relaciones Étnicas en Belgrado, dice a Radio Free Europe, que la esencia del llamado de la Reina a Kosovo y Serbia, significa que ayudarán a la normalización plena entre los dos países pero que no quieren el cambio fronterizo y que este proceso debe llevar a la integración euroatlántica. Este último, según él, ha sido experimentado como un golpe en Serbia.

Es cierto que en los primeros días, desde Pristina y Belgrado, hemos tenido exactamente reacciones que no deberían ser tales, especialmente en términos de la primera petición de Quint, para dejar de obstruir el proceso por órdenes que dañan la atmósfera para el diálogo. Las primeras reacciones han sido de (el jefe de la Oficina de Kosovo en el Gobierno de Serbia, Marko) Djurovic y reacciones de (el Ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, Ivica) Dacic. Pero hemos visto las nuevas reacciones del Daciqi, que hablan de la retirada. Dice que ha habido 15 declaraciones (de atraer reconocimientos de Kosovo), que no quería publicar. Pero todo es táctico. Ambas partes se están preparando para las elecciones. Por ejemplo, frente a sus votantes, Daciqi quiere mostrar lo poderoso que era con su acción y que temía a Quinn. Pero, en esencia, se retiró de la publicación de las declaraciones hechasx0 título, dijo Janjic.

Pero los conocedores de los acontecimientos políticos en Pristina y Belgrado tienen opiniones divergentes sobre la posible respuesta de los países de Quint a su negativa a llamar, si continúa más allá de Kosovo y Serbia.

El politólogo Tahiri estima que la política internacional no es la política de venganza, sino de las condiciones previas que Kosovo y Serbia entran.

Esa política no está sujeta a sanciones inmediatamente y allí. Aunque eso tampoco es deshonrado. Simplemente, Kosovo y Serbia, como se escribe en el periódico, no pueden integrarse en la Unión Europea o tener integraciones euroatlánticas y la OTAN, a menos que se comporten como sujetos o como estados responsables y sin respeto por esta carta enviada por los países Quint implicados0 títulos, dijo Tahiri.

Pero, Janzic, estima que el mensaje de Quint es claro y que Pristina y Belgrado deben entregar un mensaje para finales de este año o más allá hasta febrero del próximo año.

¿Por qué estoy diciendo hasta febrero? Esto se debe a las necesidades de la administración estadounidense, debido a las elecciones presidenciales allí, si tal logro será positivo. No significa que sea un acuerdo completo, pero puede ser un memorando, algo que precede al acuerdo. Creo que incluso en Pristina, cuando pase la euforia electoral, la retórica cambiará. El único problema es si se completa el proceso de preelección en Serbia, las campañas para las cuales comienzan en febrero. Generalmente, el riesgo es grande en caso de que Quintus no sea escuchado y la propuesta en la carta del presidente Donald a Trump. Por el contrario, si no marca el progreso, la respuesta de este último será severa, lo que puede significar sanciones financieras para los líderes en Serbia y en Kosovo (3⁄4], dijo Janjic.

Tahiri, sin embargo, ha subrayado que en esta etapa es posible un diálogo entre los presidentes de Kosovo y Serbia, Hashim Thaci y Aleksandar Vuciq, ya que ambos tienen la capacidad jurídica y constitucional de negociar los principios del acuerdo general para la normalización de las relaciones.

Una posible reunión entre los presidentes de Kosovo y Serbia en París también prevé Janjaq, pero según él, difícilmente podría ocurrir antes de octubre.

Los gobiernos de Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y Estados Unidos, conocidos como países de la Reina el 13 de agosto, han invitado a Kosovo y Serbia a evitar acciones que obstaculizaran un acuerdo final, lo que significa levantar el impuesto del 100% sobre los productos de Serbia de Kosovo, así como reducir la campaña de Serbia para abolir los reconocimientos de Kosovo.