¿Quién está detrás de las palizas en serie en LDK?

Liga Democrática de Kosovo [El LDK está celebrando sus elecciones internas. Un partido político de Kosovo está celebrando elecciones nacionales. Un partido político de los Balcanes está celebrando elecciones nacionales. Suena un poco gracioso. Por lo general, este es el truco vinculante de un grupo de personas que predominan que están sujetas a él. Pero el LDK marca la diferencia.

Actualmente, este partido está en la fase de votación de los votantes para el nuevo presidente, es decir, la fase de selección de los delegados. Después de que este proceso se termine, la gente de este partido poco fuerte sabrá quién será el ganador de la carrera de liderazgo del partido. Porque sabrán cuyos delegados han ganado el derecho de voto.

Pero, sin embargo, el LDK tiene una carrera. Carreras internas. Incluso si hablamos de los egos de algunas personas, de cuatro-cinco personas, o sólo dos-tres, entonces es suficiente que no tengamos una repetición completa de los egos de los líderes del partido. En otro lugar, la posición del presidente del partido es estable, incontinente, inexorable. Esto ha ofrecido durante décadas la imagen de una manada de personas, mujeres y hombres, viejos y jóvenes, con integridad y falta de integridad, arrugada e indirigida, que obedeció los caprichos de un hombre.

Sin embargo, incluso estas elecciones dentro del partido LDK no van bien. Finalmente, tuvimos una serie de palizas e insultos en varias ramas y en todo el país. La violencia estalló en el submarino de Matt en la capital.

Los ciudadanos políticos y activistas critican y ridiculizan al LDK por algo así. Inevitablemente, dicen que tal cosa no podría haber sucedido a un partido que se considera constitucional y democrático.

Estas reacciones, sin embargo, se basan en dos olvidos deliberados. La primera es que vivimos dentro de un país con una historia extremadamente corta de la democracia, que la mayoría de los partidos han personalizado. El segundo es que vivimos dentro de un momento en la evolución de nuestra especie, donde la violencia permanece presente. Es decir, palizas e insultos, intrigas e incluso asesinatos ocurren en las democracias de los países que seguimos como ejemplos.

Así, si decidimos no olvidar el contexto, si decidimos no hablar del mortero entonces las palizas que se producen en el LDK reflejan una democracia interna desarrollada y una gran apertura a la actividad política nacional.

Es cierto que faltan programas políticos, la candidatura formal también carece de un líder del partido, y la lucha política sólo se orienta sobre el terreno, pero la democracia no está en contradicción con los egos y las ambiciones políticas. Repitiendo que el escenario político en Kosovo es demasiado personal. El PDK pertenece a Thaci y Wessel. LVV pertenece a Albin Kurti. El AAK pertenece a Ramush Haradinaj. La iniciativa pertenece a Fatmir Limaj. AKR pertenece a Behgjet Pacolli. Y así sucesivamente.

El PDK eligió hoy a su presidente del partido, Kadri Veseli, después de un proceso electoral en el que nadie se fijó. No hubo desacuerdo. Sin contraCandids. No, no, no, no.

Mientras que en el LDK, para asumir al líder del partido, varios políticos están luchando. Lo más importante es Ise Mustafa, el actual presidente y ex primer ministro del país. Y la ambición de tal cosa ha expresado incluso la candidata más votada en Kosovo, Vjosa Osmani. Otro es Lutfi Haziri, presidente de Gjilan, quien ha apoyado al Presidente Thaci en la idea de arreglar las fronteras. But, reportedly present in the race is also the former leader of this party and former head of the country, Fatmir Sejdiu.

¿Cuál de los dos partidos más grandes del país podría ser nombrado más democrático?

Por supuesto, las palizas dentro de las propias estructuras del partido son actos punibles. Esto tiene más que ver con la cultura de la pérdida de no adhesión y la abrumadora sobre-morment. Pero de todos modos, el LDK ha testificado, incluso a través de ellos, que ofrece mayores oportunidades de no-continencia como condición previa básica para abrirse hacia el desarrollo de la democracia.

Sin embargo, el único temor que desencadena estos golpes en serie en el lado inferior del partido fundado en 1989 es que la violencia también saltará a la asamblea electoral, para dividir o simplemente dividir de nuevo. Pero quien pierda la carrera será consciente de la asamblea de 2006 donde la violencia se rompió en sillas justas, donde el perdedor no pudo destruir el partido. Así que quien pierda perderá todo mientras quien gane será el líder de la mayor legitimidad nacional en el país. /Periscope