Krasniqi: Habla sí, nuevo compromiso no

El ex Primer Ministro Jakup Krasniqi dice que Kosovo ha hecho suficientes compromisos en las conversaciones de Viena y que ya no puede hacer compromisos en términos de diálogo con Serbia.

Krasniqi dice que se trata de continuar el diálogo con Serbia, pero no de un nuevo compromiso.

El envío completo de Krasniqi a Facebook

A response to all those seeking new compromise from Kosovo in dialogue with Serbia. Kosovo ha hecho el gran compromiso en las conversaciones de Viena -- los que no lo hacen -- que busquen aclaraciones de los principales líderes de esas conversaciones.

1. Nosotros en Kosovo hemos hecho conversaciones políticas y compromisos importantes en las conversaciones de Viena durante los años 2006 2007 bajo la presencia y supervisión de la UE y el Grupo de Contacto. Las conversaciones están dirigidas por el Ministro Especial del Secretario General de la ONU.
2. Las conversaciones políticas de Bruselas (La UE ha abierto injustamente el tema del status político independiente, soberano y democrático de Kosovo declarado en coordinación con la Comunidad Internacional, y especialmente con los países del Grupo de Contacto, tras las conversaciones de Viena.
3. Con su declaración del 17 de febrero de 2008 sobre la Independencia y después de que el JND en la cuestión de Serbia, que la Declaración de Independencia de Kosovo no entra en conflicto con el derecho internacional, se han concluido conversaciones políticas con Belgrado. Esto ha confirmado a la Asamblea General de la ONU, que después de la decisión del JND con Resolución, ha pedido a Kosovo y Serbia que celebren conversaciones técnicas sobre la mejora de la vida de los ciudadanos de los dos países bajo la supervisión de Bruselas.
4. Kosovo tiene por objeto normalizar las relaciones con Serbia en las fronteras reconocidas internacionalmente. Serbia está buscando y amenazando una nueva agresión contra Kosovo. Estos buscan a sus altos funcionarios.
5. El gobierno serbio debe estar obligado a distanciarse de las políticas de crimen y genocidio, que no ha hecho, sino que les niega.
6. No parece que esta clase política que el gobierno de Belgrado está dispuesto a normalizar las relaciones con Kosovo y Albania.
7. También estamos convencidos de que ni nuestro lado ni los europeos han encontrado el lenguaje que los altos funcionarios de Belgrado entienden, que son los herederos de la política de Serbia que tiene Milosevic. Milosevic ha cometido crímenes de genocidio en Kosovo, sus descendientes niegan hoy sin vergüenza esas políticas de genocidio.
8. El oficial Belgrado impide que muchos ciudadanos serbokosovares se integren en la vida política y pública de la República de Kosovo. La integración de los serbios de Kosovo en la vida política y pública se ha visto obstaculizada por las conversaciones políticas de Bruselas.
9. Antes de las conversaciones políticas de Bruselas ha habido una aparente integración de los serbios de Kosovo en la vida política y pública en Kosovo. La lista serbia como descendiente de las conversaciones de Bruselas no es acerca de la integración de los serbios en el estado de Kosovo, se trata de dividir Kosovo, y como tal es inconstitucional (alternativo).
10. También estamos más que convencidos de que Kosovo ha hecho muchos compromisos en las conversaciones de Viena y no se atreve a hacer nuevos compromisos. Cada nuevo compromiso hizo inestable al estado. Las conversaciones políticas entre Kosovo y Serbia en Bruselas con la supervisión de la UE durante más de seis años no fueron más que un laberinto sin migraciones. Incluso si fuera una salida, la salida estaría en un pozo infinito. La continuación de este laberinto no crea normalización de las relaciones o salida pacífica, ya que todas las partes en el diálogo no eran serias e irresponsables.