Yasharaj a Periscope: El juez entonces decide bajo la influencia de la emoción o la política, tomaremos este trabajo hasta el final.

Jasharaj ha dicho que el juez/ja parece haber tomado esa decisión al ser influenciado por las emociones o la política.

Ha dicho que presentarán denuncias contra la decisión de la Corte y que pondrán fin al caso.

Ya no sé qué decir. Si esto sucede, entonces SBASKU verá en qué se basa la corte. Consideramos que el juez o el juez han tomado esa decisión al ser influenciados por las emociones o influenciados por la política. No sé en qué se basa, porque la Corte ha tenido que traer un veredicto positivo sobre nosotros, ya que hemos estudiado bien la Ley de Grecia y no nos debe compensar las horas perdidas. Presentaremos inmediatamente una denuncia y le enviaremos al Tribunal de Apelaciones porque consideramos que el Tribunal que falló a favor de la SITU) ha fallado así por las emociones que estaban perdiendo sus horas, o fue influenciado por la política. La corte tiene que decir si la decisión del ministro estaba basada en la ley, ¿verdad? Si el juez está hecho con emociones, es incorrecto porque las decisiones deben ser manejadas por hechos y argumentos. El tribunal tuvo que decidir si nosotros o agosto tenemos razón. Si Augusta ha tomado una decisión que no se basa en la ley, entonces el tribunal ha tenido que decir eso. Si el tribunal ha decidido eso, lucharemos hasta el final de los hechos: Periscope.

Además, ha dicho que es erróneo que la Corte se base en la Ley de educación preuniversitaria al adoptar esa decisión, ya que rige la cuestión de las huelgas.

La Ley de educación universitaria define las responsabilidades y responsabilidades que tiene en la organización de la educación y su derecho. Nadie ha dicho que la situación es normal y regular en el sistema educativo durante la huelga de tres semanas, pero estoy diciendo que la Ley de Grecia, votada por el Parlamento, estipula que la huelga es una decisión legítima, y que dice que las horas deben celebrarse después de la huelga. Si eso sucede, entonces la huelga pierde valor. Porque el estado se preocupa por las demandas de la Unión, porque saben que las horas son compensadas después de que termine la huelga. Vamos a resolver la denuncia, y nuestra posición sigue siendo que observamos las horas hasta que tengamos el veredicto final de los juzgados hechosx0 españoles, Jasharaj dijo más adelante. Periscope.

El Tribunal de la Fundación en Pristina, el Departamento de Asuntos Administrativos, ha rechazado la demanda de la Unión de Educación, Ciencia y Cultura de las Naciones Unidas. En el acto de este tribunal, que ha proporcionado <x1 títuloJustice Vow madex2 título, se dice que la decisión de agosto es justa y legítima y que la compensación de horas perdidas en la huelga está dirigida al desarrollo educativo de los estudiantes y sus habilidades sociales y profesionales.

Que, según ellos, está en consonancia con los principios generales de educación preuniversitaria establecidos con la Ley de educación preuniversitaria. Este acto fue tomado por el juez Arjeta Sadiku, donde se dice que el veredicto es MANT no es discriminado, ni es punible para el demandante, ni es un maestro que está a cargo de esta decisión, informa la Ley de justicia de <x0 títulos de propiedad intelectual para sortx1 título.

La acusación en este caso fue ejercida después del 27 de agosto de 2019, tomó la decisión de sustituir las horas perdidas debido a la interrupción temporal de la enseñanza en las instituciones de educación prepública como resultado de la huelga. La decisión de agosto dijo que las horas perdidas serían reemplazadas cinco días durante las vacaciones de primavera, cinco días durante el año escolar, y en cinco días reemplazados después del final del año escolar.

Pero en contra de esa sentencia estaba el SBASK, donde, a través de la acusación ejercida en el tribunal el 4 de marzo de 2019, había tratado de anular esta decisión, alegando que era ilegal. A pesar de las alegaciones de la parte de acusación, el tribunal ha puesto en marcha el veredicto acordado, con el argumento de que lo mismo se basa en la Ley de Educación Preuniversitaria, y que agosto es en gran medida responsable de la planificación de normas y la calidad en el sistema de educación preuniversitaria.

Para decidir, el tribunal se basó inicialmente en la Ley de Educación Preuniversitaria, que en el artículo 5 define las tareas del ministerio, lo que significa que el acusado de agosto, que según esta disposición el Ministerio tiene la responsabilidad principal de planificar, establecer normas y asegurar la calidad del sistema de educación pre-universitaria (10x1 contacto), se dice entre otras cosas en la acusación.

Dice que el acto también se basa en la Guía Administrativa del Calendario del Año Escolar, con la que se determinan los días y semanas requeridos de la enseñanza, en la que el mes de agosto se encargó de implementar el horario del personal educativo cuando el profesor está ausente por o sin razón, y el propósito de pagar horas perdidas es realizar el plan previo para el año escolar. Además, dice que, a falta de compensación por horas insatisfechas, el maestro está obligado a encontrar la forma adecuada para la aplicación de los objetivos de aprendizaje respectivos. Según la corte, esto implica que la compensación de las horas es responsabilidad del propio maestro, que en el caso concreto con la decisión de la ignorancia se ha determinado la forma de compensación de horas perdidas.

El tribunal estima que la decisión del inculpado es justa y legal, ya que la misma se ha tomado después de probar todos los hechos pertinentes, confirmando las disposiciones legales vigentes se dice en este caso. De lo contrario, según la acusación ejercida el 4 de marzo de 2019, la Unión de Educación, Ciencia y Cultura de las Naciones Unidas (UIT) ha pedido la anulación de la decisión del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología (Educación) de sustituir horas perdidas en el caso de huelga. Esto fue después de la decisión del SBASK del 10 de enero de 2019, todas las instituciones educativas de Kosovo habían estado en huelga desde el 14 de enero, exigiendo una mayor coficiencia salarial en virtud de la Ley de sueldos. Vinculado a horas perdidas de huelga, agosto, 27 de febrero de 2019, había fallado en reemplazar horas perdidas en la huelga, donde, según esta decisión, las horas perdidas serán reemplazadas cinco días durante la pausa de primavera, cinco días durante el año escolar y en cinco días reemplazados después del final del año escolar.

Sin embargo, con tal decisión, el SBASK no estuvo de acuerdo, como se afirma en este sindicato, en que esta decisión había sido contraria a la Ley de Gravas y al Tratado de Educación Kolektiva en Kosovo. Enfrentándose a esta decisión, el SBASK había ejercido acusaciones, con los casos que solicitó del Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento de Asuntos Administrativos, anulación de esta decisión.