La chica de Drenas quiere una explicación del fiscal: ¿Por qué fueron otros tres acusados de mi caso?

The prosecution has shown that the defendants committed criminal acts of sexual abuse, abuse of office, authority or profession, instigating sexual acts with false promises of marriage, insinuating unfair pregnancy and intimidation during criminal procedure.

El menor de Drenas en una declaración sobre Periscope ha criticado la acusación por la acusación que ha emitido a los acusados con iniciales, diciendo que estos tres no lo han abusado sexualmente.

Ella ha dicho que esto se explicará y que las tres personas en cuestión no se suponía que participaran en este crimen, sólo porque escribieron sobre el caso.

La fiscalía está equivocada porque el .x0 título absolutamente no tiene que actuar más, ya se jodieron. Terminé la secundaria y no fui más lejos. No, no he tenido contacto con ellos. No tengo curiosidad absoluta con ellos, y la fiscalía debe estar bien informada de lo que tienen que hacer, no escribirlo para decir mal uso sexual. Excepto porque escribieron estos tres para esto que han sido introducidos, no puedo detenerlos. Incluso cuando el juicio comienza, es verdad que no cobran con este método indicadox2⁄4], la chica de Drenas le dijo a Periscope.

Por otra parte, su abogado, Mentor Neziri para Periscope, ha indicado que el establecimiento de la acusación contra seis personas se ha entendido a través de los medios de comunicación.

Según él, la fiscalía les invitó el lunes a obtener el expediente, y no tienen más información.

Sea lo que sea de lo que se nos haya informado, somos de los medios de comunicación, todavía no he tomado la acusación, la fiscalía nos informó que el lunes deberíamos ir a buscar el expediente, yo sé muy bien a quién se presentó la acusación, pero sin ser oficial no puedo hablar, estamos esperando el lunes para ir a hacer clicx0, dijo el abogado Neziri.

El caso escandaloso había comenzado cuando nueve meses antes, en Drenas, un niño de 16 años había ido a la policía para denunciar a su profesor con afirmaciones de que había abusado sexualmente de ella.

Toda su historia había comenzado el 14 de septiembre de 2016, cuando este niño de 16 años había buscado ayuda en la comisaría de policía presentando el caso.

Como había confesado, al terminar la declaración, el detective policía con los V.V iniciales había pedido a los menores que lo despojaran con la afirmación de que se necesitaban imágenes como la pericia forense.

El menor había demostrado que el detective V.V., bajo amenaza y chantaje, le había obligado a tener relaciones sexuales con ella. Después de la explotación sexual durante más de un año, la niña estaba embarazada. El investigador había obligado a la chica a abortar en la clínica del ginecólogo, Fehmi Ahmeti en Pristina. Como el aborto había demostrado, el 15 de enero de 2019, a los 16 y 20 minutos.

Mientras tanto, el caso fue revelado por el entonces abogado juvenil, Gazmend Halilaj, quien había denunciado el caso a la policía.

El caso se profundiza aún más cuando el abogado Gazmend Halilaj se involucró como sospechoso en el caso de abuso sexual de menores. Estos cargos fueron denegados por Halilaj, pero sin embargo fue detenido por la Policía de Kosovo por el uso indebido de la tarea oficial efectuada por la policía de Kosovo. El artículo 422, art. 239 y el acto delictivo (art. 239 y art. 239) fueron inadaptados durante el procedimiento penal (art. 395 del Código Penal de Kosovo). A petición de la fiscalía, Halilaj había sido colocado en prisión interna, mientras que más tarde se había visto obligado a comparecer ante la corte.

The case is continuing to be handled by justice organs.