Qosja habla de dividir Kosovo, huelgas Sali Berisha

El prominente académico Rexhep Qosja, cuestionado por la ventana.net, para el intercambio de territorios, proporciona una respuesta desagradable al concepto de intercambio, el concepto de partición de Kosovo.

La academia menciona a los acusados tempranos y presentes, y especialmente muestra sus temores a los participantes en las conversaciones de Kosovo, donde prevalecen los dilemas.

Aunque no menciona directamente el nombre, Qosja destaca contra el ex Primer Ministro albanés Sali Berisha por la corrección de las fronteras.

¿Por qué, entonces, son los que dependían de no resistentes, los acusadores de separar Kosovo acusan a los que de ninguna manera lo hicieron?

Puede haber razones para esto. Primero, ignorancia. En segundo lugar, los resentimientos, que a menudo definen el contenido de las opiniones de algunos de esos acusadores, y, en tercer lugar, tal vez el principal, intentan aclarar su historia de vida política en su pasado no buitre No.

Transacción de los Territorios

Por Rexhep Qosja

La cuestión dio lugar a muchas presentaciones individuales y de partidos en Kosovo, pero también en Albania. Y estas presentaciones trajeron algunos conceptos, nociones y pelotones políticos. El concepto principal de estas discusiones se convirtió en la palabra tong.

Debido a discusiones sobre estos conceptos, nociones y pelotones, se ve que algunos autores no los entienden, mientras que otros los malinterpretan deliberadamente. Puedo decir que los que han utilizado el concepto de intercambio de territorios y los que han utilizado el concepto de la separación de la frontera entre Kosovo y Serbia nunca han pensado de ninguna manera, y nunca han sido partícipes de Kosovo. El intercambio de territorios y la corrección de la frontera no implican división de Kosovo. El intercambio de territorios y la corrección de la frontera significan el movimiento, de hecho, el cambio de fronteras en los bordes de Kosovo, en el extremo norte de Kosovo.

Para cada persona que piensa racionalmente, con datos, argumentos, con verdades y derechos en mente, el orden de la división de Kosovo significa la división de Kosovo, que sería hecha por una frontera, cualquiera se extendería por Kosovo y sus fronteras hoy.

Repito: el intercambio de territorios y la corrección de la frontera significa sólo el cambio de la frontera norte de Kosovo, no la partición de Kosovo.

¿Por qué entonces los que dependen de la no viabilidad, los acusadores de la división de Kosovo acusan a quienes de ninguna manera hacen esta solicitud?

Puede haber razones para esto. Primero, ignorancia. En segundo lugar, los resentimientos, que a menudo definen el contenido de las opiniones de algunos de esos acusadores y, en tercer lugar, quizás el principal, intentan limpiar su historia de vida política en su pasado extraíble

Por lo tanto, debido a los acusadores que acusaron a varios ex dirigentes políticos y militares del KLA, que eventualmente trajeron libertad e independencia a Kosovo, por supuesto debido a los Estados Unidos y la Unión Europea; entre los acusadores que acusaron al Primer Ministro albanés Edi Rama, que es el único político en la historia de las relaciones entre Albania y Serbia y Grecia que Serbia y Grecia habían dicho las verdades más serias que ningún político albanés les había dicho en Tirana o en Pristina en este día. Por eso, los albaneses de Europa organizaron protestas que lo llamaban traidor nacional.

Entre estos acusadores estaban aquellos que, como participantes en el poder de Kosovo en el momento de la violencia y el terror del régimen Milosevic en Kosovo, participaron en órdenes de eliminar manifestaciones de jóvenes albaneses de Kosovo por quienes decenas de jóvenes fueron asesinados.

Entre estos acusadores estaban aquellos que en el momento de la violencia y el terror del régimen Milosevic sirvieron a la Seguridad del Estado de ese régimen con la información más cargada, en realidad hostil al KLA y la guerra de liberación en Kosovo en general.

Entre estos acusadores estaban aquellos que, como líderes del partido en los años 90 y como periodistas y publicistas en ese momento, negaron ninguna oportunidad no sólo para la independencia, sino también para establecer la condición de Kosovo en la República bajo la Federación o la Confederación yugoslava.

Entre estos acusadores estaban aquellos que participaron en la redacción de los programas de sus partidos, que se registraron en el ministerio pertinente de Belgrado, y que negaron cualquier resistencia activa y que el futuro de Kosovo vio en relación con la Yugoslavia restante, que finalmente está con Serbia.

Entre estos acusadores que se pusieron de pie contra la idea de dividir Kosovo, que el acusado no pidió, también era un intelectual e intelectual en Tirana, pero se puso de pie con un lenguaje suave y confuso, que, sin embargo, dijeron, porque son extraordinarios conocedores de las relaciones albaneses-serbe, no tenían derecho a decir.

Por todas estas razones, la participación de estos acusadores en los debates que se están celebrando para futuras conversaciones llamadas final entre Kosovo y Serbia, en mi opinión, no tomará en serio. De ninguna manera niego a estos acusadores el derecho a cambiar su pensamiento anterior, que es la verdad que han cambiado después de la liberación de Kosovo de la conquista de Serbia, pero negarles el derecho a acusar a otros en lugar del antiguo yo.

Entretanto, tomará un consejo con los dos altos funcionarios de Kosovo hoy con algunos analfabetos, en particular consultas con el primer analfabeto, dominado por la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo, que con su dedo índice le hizo jefe de ese partido y academia privada para utilizar esa academia como lo utilizaron finalmente en conversaciones sobre un acuerdo interestatal sobre Kosovo ya aprobado en la Asamblea de Kosovo.

Tomará en serio esta cuestión: la cuestión de la delegación albanesa que participa y participa en las conversaciones entre Pristina y Belgrado. Kosovo tiene historiadores, tiene abogados, tiene geógrafos, tiene antropólogos, tiene políticos, tiene intelectuales, con diferentes preparativos históricos y específicos para todos los problemas y cuestiones que podrían plantearse en esas conversaciones. Pero en grupos que hasta ahora han hablado en Viena y Bruselas e incluso ahora están hablando en Bruselas sobre el acuerdo entre Kosovo y Serbia casi dominan los dilemas. No porque no quieran, pero por qué no saben, no se puede esperar ningún bien para Kosovo.

Los que están programando conversaciones con Serbia y los que participaron en debates sobre el intercambio de territorios y las correcciones fronterizas tendrían que saber una cosa: los factores internacionales generalmente en las conversaciones entre las dos partes no permiten a una parte dar nada del otro.

Los que están programando conversaciones con Serbia y los que participaron en los debates sobre el intercambio de territorios tendrían que intentar aprender que los intercambios de territorios, incluso partes de la población entre los dos países, han tenido lugar a lo largo de la historia. Y ni siquiera han llegado a estar demasiado lejos en el tiempo incluso en los Balcanes del Sudeste.

Los que se ocupan de lo anterior tendrían que saber por fin que los principales factores internacionales no suelen oponerse a la reconciliación entre los dos estados y los dos pueblos, incluso cuando ciertos principios generales que protegen políticamente se ven afectados.

Los que están recibiendo lo que se dijo anteriormente, en particular los que están predicando la retórica de la corrección fronteriza, a saber, uniendo el valle de Presevo con Kosovo, tendrán que saber que los factores internacionales no aceptarán el derecho a sustituir a los albaneses del valle de Presevo y negarán el derecho a la libre determinación de los serbios del norte de Kosovo.

Digamos al final, por lo tanto, que aquellos que se oponen al intercambio de territorio entre el valle de Presevo, incluyendo Presevo, el Morganic de Kosovo Medvegen y el remoto norte, a Mitrovica, el carnero o el trineo están donando a Serbia uno y el otro: El valle de Presevo como parte de Serbia, mientras que el monumento norte de Kosovo es una autonomía sustancial (como independencia) en la que las autoridades de Kosovo, así como el gran Kz