Tribunal de Apelaciones ejecuta escándalos Becir Kaluldra en la condena de activistas VV

KA LXO.com lleva exclusivamente la decisión del Tribunal de Apelaciones.

La segunda instancia de justicia, dictando en las quejas de proteger al acusado, pero también del Fiscal, ha determinado que el aparato de procesamiento es ininteligible, incierto, y hay una contradicción en su interior porque el tribunal no proporciona razones claras y completas respecto de los hechos cruciales.

El juicio no proporciona razones claras y completas y en términos de hechos cruciales hay contradicciones entre lo que se presenta en el razonamiento del sesgo en relación con el contenido de los documentos y los procesos y declaraciones dados en el procedimiento aplicadox0 título, la decisión de apelación establece.

En esta dirección, el Tribunal de Apelaciones utiliza un lenguaje bastante duro, encontrando que en relación con el acusado, Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Atthe Arifi y Egzon Haliti.

The trial does not provide fair assessment of the evidence and the bias does not compile the evidence issued according to Article 361 paragraph 1 and 2 of the Criminal Procedure Code. Además, todo el tribunal de primera instancia describió en su juicio sin analizar las pruebas que se basaban en ellas, las acciones incriminatorias del acusado por la labor penal por la que habían sido condenados, según la Ley de apelación.

El Tribunal de Apelaciones también presta especial atención al caso de la defensa silenciosa del acusado y a la evaluación del Tribunal Constitucional sobre la declaración del Padre y Arifi que había comprado el motor con el que la fiscalía afirma que el ataque se llevó a cabo en la Asamblea de Kosovo.

Según la declaración del acusado, el Padre y Arifi, que en la audiencia de detención del 31 de agosto de 2016 no acepta el desempeño de la obra, pero reconoce que compró un motor de color rojo, mientras que el tribunal de esta admisión hecha en la audiencia de detención concluye que el ataque se llevó a cabo en el Parlamento de Kosovo y el acusado no se enfrenta a tales pruebas fueron protegidos en silencio por el tribunal de que estos eran el jefe del trabajo mencionado. KALLXO.com.

El Tribunal de Apelaciones estima que el Tribunal Constitucional de Pristina ha tenido que ver necesariamente vídeos tomados en lugares públicos y otras pruebas materiales bajo control judicial.

Sin embargo, Apel estima que, incluso si fue otorgado por la declaración del Padre y de Arifi, no podría utilizarse como evidencia contra el otro acusado porque la declaración del co-independiente no puede ser tomada como evidencia en el procedimiento conjunto.

También se presta especial atención a los recursos de apelación que se identifican a los acusados por los testigos bajo examen judicial, pero también al procedimiento de investigación.

El Tribunal de Apelaciones estima que los testigos Hesset Ramadani, Naser Mustafa y Remzi Zogjan, que han sido escuchados en el examen judicial respecto a la identificación de personas acusadas a través de las fotografías, todos de manera idéntica han afirmado que no están seguros si el acusado son tanto Padre y Arifi y Egzon Haliti son las personas que compraron la moto.

The appeal has also found a series of violations that were made in the process of identifying indictees in the investigation procedure.

La otra violación que el Tribunal de Apelaciones ha determinado tiene que ver con el lanzamisiles RPG que, según la fiscalía, se ha utilizado para llevar a cabo el ataque contra la Asamblea de Kosovo.

Enlazado al lanzamiento de cohetes del tipo RPG, el tribunal no da ninguna evidencia crucial de cómo el lanzacohetes de misiles puede ser disparado más alto que el motor, que está en movimiento, o se dispara con lanzamiento de cohetes en posición cuando se detiene el motor, es decir, porque el tribunal no proporciona ningún detalle sobre el cohete, qué arma es, puede cualquier persona utilizarlo, tiene alta precisión, y necesita alta capacidad profesional para utilizar el armax1

En noviembre del año pasado, el Tribunal Constitucional de Pristina había condenado a seis años de prisión a At y Arifin; el MP Frasher Krasniqi a ocho años de prisión; el Egzon Haliti con cinco años y medio de prisión, así como Adea Batusha a dos años de prisión.

These four were charged that last August 4th of the year in co-ordination had attacked the Kosovo Parliament, so criminal acts of terrorism were charged upon them, the act seen in Article 136 of the Kosovo Criminal Code, while in this case qualified according to paragraph 1 of this article, punishable by no less than 5 years in prison.

Todos han sido liberados de la custodia.