LDK MP teme que el informe Bullics ponga a Kosovo en conflicto con Montenegro

El diputado de la Liga Democrática de Kosovo, Ramiz Kelmendi, ha comentado el acuerdo de demarcación entre Kosovo y Montenegro. A través de un largo escrito, en Facebook, la ley de demarcación lo ha llamado un comienzo de contención sobre la democracia y las generaciones futuras. Kelmendi ha subrayado que el acuerdo de 2015 para la demarcación con Montenegro [...]
El diputado de la Liga Democrática de Kosovo, Ramiz Kelmendi, ha comentado el acuerdo de demarcación entre Kosovo y Montenegro.
A través de un largo escrito, en Facebook, la ley de demarcación lo ha llamado un comienzo de contención sobre la democracia y las generaciones futuras.
Kelmendi ha subrayado que el acuerdo de 2015 sobre demarcación con Montenegro ha provocado conflictos internos durante tres años.
Hablando de los dos informes de las comisiones pertinentes para la demarcación y el acuerdo fronterizo con Montenegro, Kelmendi ha dicho que el informe Bulqi podría presentar conflictos interestatales.
El informe de Bulliqi es la ley que deja abierta la posibilidad de conflicto interestatal, es la ley que abre los conflictos políticos internos en el caso del gobierno democrático, es la ley que daña los intereses de las generaciones futuras de ciudadanos (10x0 títulos), Kelmendi ha dicho entre otras cosas.
Esta ley se pone inmediatamente en conflicto, que en el primer caso de aplicación, porque no hay mención de sus fronteras o cambios en ella, y cada comisión que se implementará sobre el terreno, debe saber si el límite está en Chuckorr y Tower, o bajo el acuerdo ratificado en el Parlamento. No olvidemos que la comisión Montenegrin tiene el acuerdo ratificado y firmado y no los documentos de apoyo de Bulicqi interpretadox0 título.
Escritura completa sin intervención
The League for Demarketing Moth for Democracy and Future Generations
Ratificar la ley que promueve y faculta las relaciones entre los pueblos y los Estados vecinos, no la ley que rehabilita a los dirigentes políticos y sus errores.
Al mismo tiempo, para limpiar las nominaciones de patriotas y traidores.
La realidad muestra que el gobierno Mustafa tenía razón.
Queridos amigos,
El acuerdo de 2015 sobre demarcación con Montenegro, un tema que provocó conflictos internos durante los próximos años, protestando en las calles, en el parlamento y poniendo a Kosovo en las portadas de periódicos mundiales de prestigio.
Hoy tenemos esta situación del lado de Montenegro. Por lo tanto, tenemos un acuerdo firmado en Viena en 2015, y este acuerdo ha sido ratificado en el Parlamento Montenegrino al asumir el poder ejecutivo. Por otra parte, tenemos el acuerdo unificado, el informe Bulqis y el tercero, tenemos el documento firmado entre el presidente de Kosovo y el presidente de Montenegro, que permite la mejora de posibles errores por parte de la Comisión Meha, con la posibilidad de presentar documentos adicionales, la comisión de demarcación cuando se encuentren.
Todos los documentos de nuestro lado en el informe Bullici no documentan y permiten la demarcación fronteriza en Chuckorr y Tower, pero, el documento presidencial, permite a los movimientos técnicos compensar las pequeñas superficies terrestres (siete hectáreas de tierra) por los intereses de los ciudadanos que viven en esa zona. Este documento es idéntico, así como el acuerdo que el Primer Ministro Mustafa logró hacer con el primer ministro de Montenegro, es decir, que, si alguna ruta de la aldea, el camino a la fuente de agua, la división de la tierra de los agricultores, lo mismo se compensa por la misma superficie en todos los países, con acuerdos. Esta ley que contiene el acuerdo de demarcación, el documento presidencial y el informe de Bullics es la ley que deja abierta la posibilidad de conflicto interestatal, es una ley que abre los conflictos políticos internos en el caso del gobierno democrático, es una ley que daña los intereses de las generaciones futuras de nuestros ciudadanos y, con esto, cada vez, es posible tanto la oposición interna como los enemigos extranjeros para congelar la aplicación de esta ley que ha sido aprobada por el Parlamento de manzana (también
Esta ley se pone inmediatamente en conflicto, que en el primer caso de aplicación, porque no hay mención de límite o cambio en ella, y cada comisión que se implementará sobre el terreno, debe ser claro si el límite está en Chuckorr y Tower, o según el acuerdo ratificado en el Parlamento. No olvidemos que la comisión Montenegrin tiene el acuerdo ratificado y firmado y no los documentos de monitoreo de Bulicqi.
A partir de esta realidad, se plantea la cuestión: ¿se está llevando el asunto al nivel inferior? Esto no va a los ciudadanos, ya que están viendo que los puestos fronterizos están en el estado del pasado. Entonces, ¿por qué debería hacerse esta instrucción a los ciudadanos de Kosovo? ¿Por qué debería dejarse a las futuras generaciones políticas y a nuestros ciudadanos esta posibilidad de disputa y conflicto? ¿Por qué los residentes de Rugova y Kulles esperan esperar indefinidamente el regreso de la frontera a Chuckorr y Tower.
De esto encontramos que ahora, ante los parlamentarios, existe una ley conflictiva que se espera que sea confiscada, tan abierta a los ciudadanos que fueron un error político importante, la conducta de la oposición pasada en relación con este acuerdo y aceptar estos errores porque no es una vergüenza. La oposición de ayer y su parte actual se basan en numerosas palabras y objeciones de expertos existentes y celosos. Así que es mejor decirle a los ciudadanos ahora que tratar de convencerlos de que hemos logrado convertir la frontera en Chuckorr y Tower. No es el hecho de eso y es bueno limpiar todos los prefijos y líneas de respaldo del acuerdo de demarcación, y es limpio y no, en conflicto.
Es bueno y justo aclarar las nominaciones patrióticas y traitoriales de ciudadanos que son injustamente polarizados por intereses políticos. Tampoco es bueno para los partidos políticos democráticos permitir esta ley con tales tipos de documentos que afectan el funcionamiento de los gobiernos democráticos. Estamos presenciando cuántos ciudadanos se han reunido en protestas, arriesgando incluso a las familias y activos de los líderes políticos demográficos. Así que este problema no sigue siendo como Por lo tanto, repito, la ley debe ser ratificada que avance y empodere las relaciones entre los pueblos y los estados vecinos, no la ley que rehabilita a los líderes políticos y sus errores.
Ramiz Kelmendi MP of the Republic of Kosovo Parliament, LDK












