Court dice que se basó en esta evidencia cuando condenó a activistas VVA

Exactamente 31 días después de pronunciar 21 años en prisión contra cuatro activistas del Movimiento Vetevendosje acusados del ataque contra el Parlamento de Kosovo, el Tribunal Constitucional de Pristina ha compilado la sentencia completa sobre el caso.

KA LLXO.com ha asegurado exclusivamente el sesgo y razonamiento que condenó a activistas de Vetevendosje.

El acto de 41 páginas describe pruebas materiales, pruebas circunstanciales, pruebas excusantes y las alegaciones de los acusados y sus defensores.

El juez Becir Kaluldra, que ha compilado el acto, ha enumerado las pruebas en las que apoyó el acto comenzando con la motocicleta quemada, las comunicaciones entre el acusado, las tarjetas telefónicas compradas y otras pruebas pertinentes.

Se ha demostrado también que la moto fue comprada y dirigida por los demandantes y Egzon, y que lo mismo se ha utilizado para llevar a cabo la labor criminal efectuada mediante el método armonizado, se dice en la corte.

Además de esta evidencia, que en el tribunal se enumera como una entrepierna, el tribunal también menciona el testimonio del testigo Heset Ramadani.

El juicio estima que esta evidencia material confirma el hecho de que la moto que el testigo Heset Ramadani ha vendido ahora al acusado y Egzon es la moto que se ha encontrado y quemado después de llevar a cabo el ataque a la Asamblea de Kosovo. Después de que el testigo Hesset haya podido obtener los documentos de la persona en cuyo nombre fue la moto antes y en nombre de la persona Sahit Hasan, de la que incluso ahora ha comprado el testigo Hesset Ramadan como lo demuestra el fotoadum del 5 de agosto de 2016, o las fotos 15, 16,17 y 18 es el mismo número de falsia recomendadax0 confidencial, argumentado en la acusación.

Entre las pruebas materiales estimadas, según el tribunal, también se mencionan las grabaciones tomadas de las cámaras de seguridad del ETC.

En vídeos tomados de las cámaras de seguridad ubicadas en el exterior del ETC, se observa que el acusado Attrain Arifi está ejecutando un motor de color rojo mientras que a una distancia cercana el acusado Egzon Haliti está ahora de pie, mientras que ahora que el vehículo del fallecido Astrit Dehari está estacionado cerca del borde de 11x1, describe el acto de prejuicio.

Como más evidencia material en este caso, el tribunal también incluyó cámaras de grabación de vídeo donde la fiscalía afirma que Adea Batusha parece comprar el teléfono.

יx0 confíaGjykata estima que de estas grabaciones administradas en la calidad de las pruebas materiales el hecho de que el acusado Adea Batusha el 5 de agosto de 2016 ahora ha comprado el teléfono y enviado el mismo texto para acusar a Frasher Krasniqi, de quien el teléfono fue enviado por encima de la compostura como la parte superior significax1 prenda, se describe en la acusación.

En la corte, argumenta además que además de los vídeos hay reclamos y que las declaraciones de testigos los apoyan.

Esta evidencia material también está en línea con el testimonio de la testigo Naser Mustafa, que ahora ha descrito acusado Adea Batushha de la misma manera que aparece en video filmación llevada a lo largo de su viaje al lugar donde compraron el teléfono y su salida en la dirección del pueblo del acusado Frasher Krasniqi y también el tiempo cuando este acusado compró el teléfono, el niño que tenía en su mano, los anteojos, la bolsa de acusación, la bolsa de acusación de diezx0.

Excepto el testigo, Mustafa, el tribunal también menciona el testimonio del testigo Zogiani.

Y también con el testimonio del testigo Remzi Zogiani, que ha identificado al acusado Adea como la persona que en el día crítico lo ha enviado a las cámaras de comercio y así como el camino que ha descrito en el caso de enviar a esta dirección: Se dice en el tribunal.

KA LLXO.com durante el día también traerá la alegación del juicio sobre la evidencia circunstancial, excusando pruebas, así como la evaluación de la defensa de los acusados en este caso.