El ex inspector del gobierno Mustafa en Pristina: tomé decisiones sobre el colapso, los constructores recibieron permisos de construcción.

In the judicial review of former Pristina municipality construction inspectors, the defence today questioned accused Blerina Syla.

La defensa del acusado le preguntó sobre el período por el que se le acusa de beneficiarse deliberadamente de beneficios ricos, no cumpliendo deliberadamente su deber oficial, evitando e interrumpiendo la construcción ilegal.

Al principio el acusado explicó su puesto como inspector de construcción y las responsabilidades que tenía en ese momento. Según ella, de 2010 a 2014, ha ejercido la función del inspector de construcción.

Mientras tanto, en la cuestión de la abogada de defensa Skender Musa relativa al proceso de adopción de decisiones sobre el colapso, el acusado dijo que era su responsabilidad inspeccionar la construcción si tenían permiso o habían superado los permisos de construcción.

Cualquier decisión, ya sea el colapso o la interrupción de las obras es impresa por el funcionario administrativo Miradie Rrustemi, quien ha registrado la decisión en la evidencia de los temas seleccionados 0 títulos, dijo Blerina Syla.

Por otra parte, afirmó que después de que se emitiera la decisión, el Jefe del Sector Ismet Haliti ha detenido una copia de la decisión, que se ha visto obligado a recibir una copia para seguir organizando el procedimiento de desgarro.

La defensa pidió que se declarara al acusado acerca de las construcciones, que forman parte del cargo de investigación.(Calabre), Naser Gashi ( Veternik) y <x4 prendaNTN Trade armonizax5 monedas (barrio Arberia). Para estas construcciones, el acusado Syla declaró que no era inspector responsable y que en sólo algunos casos había reemplazado a inspectores responsables de estos edificios.

Mientras tanto, en términos de la construcción de los inversores, que es parte de la acusación, неx0 confianzaVG Construcción efectuadax1, неx2 confianzaLirim ACLcantax3 confianza, неx4 confianzanderification efectuax5 título, неx6 confianzaremium Construcción efectuadax7 hilo, неx8 plataMabetex cumplióx9 y нx10 contactoEuroo Albi fielx11 acciones.

Para todas estas construcciones, he tomado todas las acciones, hasta que los veredictos fueron hechos para colapsar significax0 título, acusó al juez Blerina Syla. Además, agregó que después de la creación de decisiones sobre el colapso, todos estos inversionistas fueron equipados posteriormente con permisos de construcción de la Dirección de Urbanismo en el municipio de Pristina.

Después de esta declaración, la abogada defensora Skender Musa pidió a Blerina Syla que supiera cualquier acuerdo entre la Dirección de la Construcción y la Dirección Urbani para tomar decisiones por desplome y luego por lo mismo se expiden permisos de construcción.

The accused responded by saying that she had no knowledge of any agreement because it was not her duty to take an interest in that matter.

Por último, se preguntó al acusado acerca de los edificios de inversores.

Blerina Syla declaró que cuando supo que el permiso de construcción de los Hermanos Pzheg fue intrusivo, se había reunido con el Director Jalalal Sveqla para informar sobre el caso.

He reportado al Director Jedal Sveqla y he pedido que presente el caso a la policía, pero el director ha exigido que se haga institucionalmente y no privadamente cumplióx0 título, dijo Blerina Syla cuando se le preguntó acerca de la presentación del caso.

El próximo período de sesiones se celebrará en diciembre.

All accused in the process have been acquitted of prosecution charges.

Cargado en este juicio son Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Cey y Drita Rukiqi.

Según la acusación, el Inspector Jefe Ismet Haliti y el acusado Skender Canoli, Vehbi Abdullah, Drita Rukiqi, Blerina Syla, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala y Granit Cena en la calidad de las personas oficiales de la Dirección de Inspección de la Construcción en Pristina, en el período de enero de 2010, con la intención de no tener éxito

The prosecution also claims that the defendants have not executed decisions on the destruction of objects that were illegally built in Pristina's municipality territory, acting as a criminal group that has exploited their official position for committing criminal acts.