DnV nach Zertifikat: Wahlrennen wurde ungleichmäßig mit Regierungsentscheidungen, Wahlreform vorrangig

Die Nichtregierungsorganisation, Democracy in Action, schätzt, dass das Zertifikat über die endgültigen Ergebnisse der Parlamentswahlen vom 7. Juni 2026 einen Prozess abgeschlossen hat, der insgesamt ruhig, wettbewerbsfähig und geordnet stattfand.

“Diese Wahlen wurden in einer ungewöhnlichen politischen Situation, nach mehreren Wahlprozessen innerhalb kurzer Zeit. Dies wurde deutlich in der Ermüdung der Wähler, der weniger intensiven Kampagne und der niedrigsten Wahlbeteiligung gesehen. Der Prozess selbst war jedoch nicht von Vorfällen oder Unregelmäßigkeiten begleitet, die die allgemeine Integrität der Wahlen von” verletzen würden.

DnV sagt jedoch, dass die Wahlen erneut mehrere Themen betonten, die Kosovo weiterhin von einem Wahlprozess zum anderen, “einschließlich fehlender Mittelausstattung, Verletzung des gleichen Wahlwettbewerbs durch Exekutiventscheidungen, unzureichende Transparenz der politischen Subjekte während der Wahlen, insbesondere im digitalen Raum und bei den Kandidaten, Schwierigkeiten der Wähler, den Ort zu finden, begrenzten Zugang zu behinderten Personen und Herausforderungen im Zusammenhang mit Vorzugsstimmen und Abstimmungen außerhalb des Kosovos <1).

DnV sagte auch, dass es die endgültigen Monitoring-Berichte dieser Wahlen, die in den kommenden Wochen veröffentlicht werden, abschließen wird.

“Raport wird vollständige Ergebnisse für den Wahlprozess und Empfehlungen für verantwortungsvolle Institutionen enthalten”.

DnV sagte, das Wahlmanagement sei im Allgemeinen professionell, sagte aber, die Ergebnisse der Veröffentlichung, zählte in den städtischen Beratungszentren, arbeitete im Counting and Results Centre, Umgang mit Stimmen außerhalb des Kosovo und Überprüfung der Beschwerden “geführt ohne große Spannungen und Procrastination, die die Glaubwürdigkeit des” Prozesses untergraben würde.

DnV forderte die Kosovo-Versammlung auf, im Anschluss an die Verfassung die Wahlreform erste Prioritäten zu setzen. Ebenso sollten die Zentralwahlkommission, das Wahlpanel für Angst und Misstrauen, der Oberste Gerichtshof, die Institutionen der Justiz, die Gemeinden und andere an dem Prozess beteiligte Institutionen die Empfehlungen ernst nehmen und in konkrete Maßnahmen verwandeln.

Die Wahl “Die Reform sollte inklusive, transparent und auf konkreten Erfahrungen der letzten Wahlzyklen beruhen. Sie muss sich nicht nur mit den technischen Fragen der Verwaltung befassen, sondern auch mit den weiteren Elementen des Wahlsystems, die die Vertretung, die Gleichheit des Wettbewerbs, das Vertrauen der Öffentlichkeit und die institutionelle Funktionalität beeinflussen.