Tear Gas Prozess Salih Zyba hat eine Anfrage, verbindet es mit Juni Wahlen

In der Zwischenzeit, bezüglich der nächsten Sitzung, forderte Zyba, dass es in 45 Tagen ernannt werden, weil der Wahlprozess beginnen wird, berichtet “Justice Vowing”, ausgestrahlt Periskop

Auf dieser Tagung wurde der Eintritt der Parteien in das Verfahren und die materielle Beweisführung vorgenommen.

Die ehemalige Delegation Zyba erklärte, sie bestreite das Verfahren bislang in diesem Prozess und betonte, dass sie der Auffassung sei, dass die von ihr geleistete Arbeit unbegründet sei.

Ich halte diese Arbeit, die uns mit dem Bemühen um eine Maßnahme zu begegnen versucht, für unbegründet. Ich bestätige die Menge des Verfahrens, insbesondere das Fehlen von Fachwissen für die Beweise, die durch das Element genannt Waffen auf den Einsatz von Personen, die verdächtigt werden, verwendet werden, Tätigkeit in sich selbst, und letzten Zweck, und ich glaube, dass während der Erklärung werde ich zeigen, dass ich erklären”, Zyba sagte.

Zuba's Verteidiger für offizielle Pflicht, Anwalt Hasan Jashari schlug vor, dass in den folgenden Anhörungsexpertise von der Expertin für relevante Ausrüstung gezogen werden, um die Tatsache zu bestätigen, dass der Rauch verwendet auf der Kosovo-Versammlung Sitzung am 21. März 2018, in die Waffengruppe.

Danach haben wir nur einen Bericht über das Thema Papierkram, der nur zur Interpretation der gesetzlichen Bestimmung wird”, sagte Jashar.

Dafür erklärte der Staatsanwalt Valdrin Krasniqi, dass der Gerichtshof für den von der Sachverständigengruppe erstellten Sachverständigenbericht über das Urteil vom 6. Juni 2024 entschieden hat, mit dem er den Antrag der Anwälte zurückgewiesen hat -- der als Teil dieser Anforderungen die Sachverständigenführung als Beweismittel abgelehnt hat.

Als Verteidiger von Pacolli-Dalip sagte Rechtsanwalt Lavdrim Salihu, diese Anklage sei fehlerhaft, weil wir keine Konkretisierung der Handlungen jedes Angeklagten haben. Er sagte, seine Verteidigung wird beschuldigt, die Qualität der MP, Handlungen als eine Vorrichtung zu begehen, aber, nach ihm, die Bestimmung der Aufgabe, die sie ausgeübt hat, gibt ihm politische Kootierung.

Auf der anderen Seite, Richter Sadij über den Antrag auf Sachkunde und um die Anklage in Bezug auf konkrete Handlungen der Angeklagten -- vor allem den Zeitpunkt der Durchführung der möglichen strafrechtlichen Handlung, die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft angefordert.

In dieser Hinsicht erklärte Staatsanwalt Krasniqi unter anderem, dass er sich das Recht vorbehalten habe, diese gerichtliche Überprüfung zur Präzision der Anklage zu machen.

Die Sitzung setzte sich mit der Verwaltung der materiellen Beweise, wo Staatsanwalt Krasniqi die Beweise in diesem Fall aufgeführt, darunter: der Expertenbericht, die Entscheidung des Kosovo-Parlaments Vorsitz, der Informationsbericht, der Bericht der Website, zusammen mit der Liste der Beweise, sowie der Fotoalarm mit Fotos von der Website der Veranstaltung und CDs mit Videos.

Danach erklärte Rechtsanwalt Salihu, dass der Bericht des Sachverständigen als unannehmbare und unintelligente Beweise erklärt werden sollte, denn sein Compiler ist unbekannt. So erklärte er sich damit abwendend.

Für den vom Rechtsanwalt Salihu abgelehnten Bericht sagte der Staatsanwalt Krasniqi, dass er alle Elemente enthält, die einen Bericht enthalten sollten, da dieser Bericht hinreichend klar ist und dass das Gericht für seinen Wert als materielle Beweise im Juni 2024 eingerichtet hat.

Materialische Beweise sprachen sich auch gegen den Verteidiger des Angeklagten Zyba, Anwalt Jashar und Verteidiger des Angeklagten Milaku, Rechtsanwalt Veton Robaj aus. Die Verteidigung schlug auch Videoaufnahmen vor.

Richter Sadiki verhängte die Anklage auf 15 Tage, um die Anklage zu korrigieren, während die nächste Sitzung geplant wird, nachdem die Parteien diese Genauigkeit akzeptieren. Danach werden auch die nächsten Sitzungen erwartet, die Videoaufnahmen durchzuführen.

In diesem Fall bat der Angeklagte Zyba den Gerichtshof, die bevorstehende Sitzung nicht näher als 45 Tage zu planen, mit dem Argument, dass der Wahlprozess beginnen wird.

Vorher beschuldigte Zyba betonte, dass er um die Vertreibung des Staatsanwalts Valdrin Krasniqi aus diesem Thema gebeten habe, während Richter Sabin Sadij antwortete, dass der Fall an den Chefstaatsanwalt Zejrullah Gashi, der diesen Antrag abgelehnt hat, geschickt worden sei, so dass die Sitzung vor dem gleichen Staatsanwalt fortgesetzt werde.

Wir erinnern uns daran, dass der Angeklagte Zyba auf der Sitzung vom 16. Januar 2026 Zweifel an dem Interessenkonflikt des Staatsanwalts aufwies und betont, dass er Familienbeziehungen mit dem ehemaligen Sekretär des Parlaments haben könnte, und verlangte eine Überprüfung dieser Verbindung sowie die Ausschließung des Staatsanwalts durch möglichen Einfluss und Nichtprofessionalität.

Zusammen mit Zyba, Pacolli-Dalip und Milak ist auch mit amtierender Innenminister Xhelal Svechla angeklagt, aber auf der 16. Januar 2026 Sitzung, entschied das Gericht, das Strafverfahren gegen ihn nach dem Scheitern in der Sitzung, E-Mail, dass er im Ausland ist, auszusondern.

Das Verfassungsgericht in Pristina am 6. Juni 2024 hat die Anklageschrift von Svecla, Milak, Zyba und Pacolli-Dalip zum Ablegen von Tränengas in der Versammlung im März 2018 bestätigt. Die Entscheidung der Stiftung wurde später vom Berufungsgericht bestätigt.

Anders als bei der ersten Sitzung am 26. März 2024 wurden die vier Angeklagten für unschuldig erklärt, Tränengas in der Versammlung fallen zu lassen.

Minister Svecla und die drei Abgeordneten Millaku, Zyba und Pacolli-Dalip wurden ebenfalls mit kriminellen Handlungen angeklagt “Pegim von der offiziellen Person in der Ausübung der amtlichen Aufgaben”, aber für diese Arbeit in der ersten Sitzung des Fall Sabit Sadiki, hatte der Richter angekündigt, dass er die absolute Verordnung der Strafverfolgung erreicht.

Laut der Anklageschrift von “Justice bet”, die am 29. Juli 2019 auftaucht, werden Svechla, Milaku, Zyba und Pacoli-Dalip angeklagt, dass am 21. März 2018 um 12:10 bis 15:40 mehrere Tränengaskanister in die Kosovo-Versammlungshalle gefeuert worden seien, wo die Plenarsitzung stattfand.

Die Präsidentin. - Nach der Tagesordnung folgt der Bericht (Dok.

Damit wird jeder allein beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “den Einsatz von Waffen oder gefährlichem Werkzeug” durch Artikel 375 Absatz 1 des Strafgesetzbuches, dessen Besitzer zu einer Freiheitsstrafe von ein bis acht Jahren verurteilt wird.

Auf der anderen Seite, nach dem zweiten Gerät, wird gesagt, dass jeder allein begangen kriminelle Arbeit “Die amtliche Person, die bei der Wahrnehmung der amtlichen Aufgaben” aus Artikel 409 Absatz 1 Strafgesetzbuch, nach der Behinderung der Abgeordneten der Kosovo-Versammlung bei der Erfüllung der amtlichen Aufgaben. Der Leiter dieser Arbeit wird zu einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis drei Jahren verurteilt.