IKD ist Teil von <x0form> consultations” for the Bureau: Trying to proceed in eile

Aus der IKD wird gesagt, dass die Art und Weise, wie dieser Prozess im Gange ist, beweist, dass er schnell verarbeitet wird, ohne Zeit für eine wirkliche, ernsthafte und verdiente Beratung der Inhalte des betreffenden Gesetzes.

” auch, die Entwicklung dieser öffentlichen Anhörung unter solchen Umständen, wenn das Land befindet sich nur wenige Tage vor einer Frist, wenn es voraussichtlich verteilt werden, fügt den Eindruck, dass das Hauptziel ist es nicht, Verdienst und inklusive Konsultationen zu entwickeln, sondern das schnellste Verfahren des Gesetzes. Ein solches Gesetz sollte weder schnell behandelt werden noch durch organisierte Konsultationen so vorangetrieben werden, dass es unmöglich ist, sich an der Zivilgesellschaft und anderen relevanen Handlungen zu beteiligen, sagte unter anderen Gemeinschaften.

Kommunikation:

IKD: Wir beteiligen uns nicht an formellen Konsultationen zum Präsidium Bill

Pristina, 22. April 2026 Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) reagiert auf die Art und Weise, wie die Kommission für Recht, Mandat, Imune, Framework und die Aufsicht der Antikorruptionsbehörde die öffentliche Anhörung für das Gesetz Nr. 10/L-019 des Staatspräsidiums zur Überprüfung und Beschlagnahme ungerechtfertigter Güter gefordert hat. Trotz der Tatsache, dass der Versuch, regelmäßige parlamentarische Verfahren zu vermeiden, auf der Plenartagung nicht angenommen wurde, beweist die Art und Weise, wie dieser Prozess derzeit in Gang ist, dass ein Gesetzesentwurf von großer Bedeutung, der die Menschenrechte betrifft, schnell verarbeitet wird, ohne Zeit für eine wirkliche, ernsthafte und verdiente Konsultation des Inhalts des betreffenden Gesetzes zu geben.

Die Einladung zur Teilnahme an der öffentlichen Anhörung wurde knapp 24 Stunden vor der Sitzung veröffentlicht. Ein solcher Ansatz kann nicht als ernst angesehen werden, und er kann auch nicht im Einklang mit den Mindestnormen der Konsultation betrachtet werden, die Unternehmens- und Berufsbeiträge zu einem so sensiblen Gesetzentwurf erfordern. So kurzfristig reduziert sich die Teilnahme von relevan Künstlern auf Formalitäten und nicht auf echte Möglichkeiten, Verdienstbeiträge zum Prozess zu leisten.

Im konkreten Fall steht die Frist für die Aufforderung zur öffentlichen Anhörung im Widerspruch zu Artikel 38 Absatz 7 des Parlamentsordens, der vorsieht, dass die Aufforderung zur Anhörung mindestens fünf (5) Tage vor der Sitzung, zusammen mit der Tagesordnung, dem zu erörternden Gesetzesentwurf und dem zu überwachenden Material auf der Website des Parlaments bekannt gegeben wird.

Wie bekannt ist, wurde dieser Gesetzentwurf zweimal im Verfassungsgericht aufgehoben, einmal wegen seiner Verdienste und einmal wegen des Verfahrens. Bis sie zum dritten Mal in der Versammlung behandelt wird, hat die Regierung in zwei (2) Fällen überhaupt keine öffentlichen Konsultationen durchgeführt, bis sie im nächsten Fall willkürlich die Frist für öffentliche Konsultationen verkürzt hat. Unter diesen Umständen verstößt angesichts dieser Aspekte und der Bedeutung dieses Gesetzes jede Handlung, die Eile, Formatität oder Beteiligung nur zur Erfüllung eines Verfahrens widerspiegelt, ernsthaft gegen die Glaubwürdigkeit des Prozesses und den Inhalt des betreffenden Gesetzes.

Auch die Entwicklung dieser öffentlichen Anhörung unter solchen Umständen, wenn sich das Land nur wenige Tage vor Ablauf einer Frist befindet, wenn es voraussichtlich verteilt wird, fügt den Eindruck hinzu, dass das Hauptziel nicht darin besteht, Verdienst und inklusive Konsultationen zu entwickeln, sondern so bald wie möglich mit dem Gesetzentwurf fortzufahren. Ein solches Gesetz sollte weder rasch behandelt noch durch organisierte Konsultationen so vorangetrieben werden, dass es die Teilnahme an Zivilgesellschaft und anderen Hilfsakten unmöglich macht.

Aus diesen Gründen Die IKD schätzt, dass die Teilnahme an dieser öffentlichen Anhörung nur einen Trend für beschleunigte Verfahren bedeuten würde, nicht ausreichend und nur formell an öffentlichen Konsultationen teilzunehmen. Deshalb kündigt IKD öffentlich an, dass er an dieser Sitzung nicht teilnehmen wird.

Die IKD hat seit ihrer Initiative einen kontinuierlichen Beitrag zu diesem Gesetzentwurf geleistet. Dies beteiligt sich an allen Sitzungen, die Analyse der Veröffentlichungen, die Übermittlung von Kommentaren und die Teilnahme an den Sitzungen der Kommission von Venedig zu diesem Gesetzentwurf. Die IKD ist nach wie vor verpflichtet, einen weiteren Beitrag zu allen ernsthaften, geordneten und umfassenden Prozessen der öffentlichen Konsultation zu leisten, wo Zeit, Form und Organisationsform eine angemessene Behandlung der aufgeworfenen Fragen ermöglichen. Die Teilnahme an den Prozessen, die dringend und formal organisiert sind, dient jedoch nicht der Qualität der Rechtsvorschriften und des öffentlichen Interesses.

Kosovo ist seit 4 Jahren bei der U.D.) Die Regierung ist eine sehr drängende “capja” des Chefstaatsanwalts Haxhiu erfordert schnelle Verfahren