Verdächtiges korruptes System bei KEK, Noah und ETMT gewonnen 90 Prozent der Stromverkäufe Auktionen

So meldete das Medium eine Untersuchung von “Wirtschafts Bulletin== Einzelnachweise ==

Von den bei KEK zur Verfügung gestellten Daten über einen Antrag auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten aus diesem Medium stellt sich heraus, dass sich im Jahr 2025 fast 90 Prozent der Auktionen auf nur zwei Unternehmen konzentrierten, eines mit rund 60 Prozent der Auktionen und das andere mit fast 30 Prozent davon.

Wie in 2024 auch in 2025, bei KEK Auktionen für den Verkauf von Stromüberschüssen dominierte die Firma “Noa Energy Trade”, die im Jahr 2025 Strom bei KEK für den Wert von 10,7 Millionen Euro gekauft hat.

Im Gegensatz zu diesem Unternehmen, das KEK-Auktionen bis 2022 dominiert, war ein anderes Unternehmen aus Albanien namens “EMT” im Jahr 2025 stark an KEK-Auktionen beteiligt. Dieses Unternehmen besaß fast 30 Prozent der Auktionen für 2025 oder kaufte Strom von KEK von 4,4 Millionen Euro.

Wenn die allgemeinen Daten betrachtet werden, scheint der Auktionsprozess in Ordnung zu sein, aber die Analyse von Hunderten von Auktionen und das Verhalten der teilnehmenden Unternehmen bei diesen Auktionen bietet eine ganz andere Realität. Die so hohe Konzentration von KEK-Auktionen in nur zwei Unternehmen verbirgt sich angeblich hinter einem gut gestalteten System von Energieunternehmern durch KEK-Interventionen zur Kontrolle des Auktionsprozesses.

Hohe Konzentration von Auktionen zweier Unternehmen

KEK, ein Großteil des Stroms, den es produziert, ist verpflichtet, KESCO zu verkaufen, um den lokalen Verbrauch zu decken, aber wenn es überschüssige Elektrizität gibt, die normalerweise in der Nacht des Verbrauchs erscheint, sollte es zuerst auf A gerichtet werden. Die EPEX, die albanische Börse, und wenn sie bei ALEPEX Energie nicht verkauft, führt sie Auktionen mit Energiehändlern durch.

Das Auktionsverfahren ist mit COST-Verordnung “vorgesehen. Das Verfahren für die Stromverarbeitung”, das den Stromhandel von zugelassenen Unternehmen im Kosovo für den Stromhandel regelt.

Artikel 10 Nummer 1 dieser Verordnung lautet dezidiert: Der Verkäufer muss für alle Geschäftsleute neutral sein.

Diese Verordnung scheint jedoch bei KEK-Auktionen nicht eingehalten worden zu sein, wenn das Verhalten der Teilnehmer an diesen Auktionen gemäß jedem Tag des Jahres 2025 analysiert wird.

Aus Daten, die durch die Nachfrage nach Zugang zu öffentlichen Dokumenten bereitgestellt werden, wird ersichtlich, dass NOA Energy Trade USH Energie im Wert von 10.734,621.07 Euro profitiert hat, was 58,54% der gesamten Auktionen ausmacht, während STAT Energy Sh.p.k 4.485.275.45 Euro oder 24,46% des Gesamtwerts profitiert hat.

Zusammen kontrollieren diese beiden Unternehmen etwa 83% des Gesamtwerts der durch Auktionen gehandelten Energie, während der Rest auf andere Betreiber verteilt wurde. In diesen Auktionen bieten Sie immer wieder “Sloweniens GEN” und dänische Firma “Danske”, aber beide haben sehr niedrige Auktionsraten im Vergleich zu zwei anderen Unternehmen Noah Energy Trade und EMT Energy gewonnen.

Von den über 200 befragten Auktionen im Jahr 2025 wurden über 90 Prozent der Auktionen von Noah Energy Trade und EMT Energy gewonnen. Neben der hohen Konzentration von Auktionen an zwei Unternehmen ist der Zeitpunkt der Einreichung von Angeboten verdächtig.

Die Auktionsanalyse zeigt ein Wiederholungsmodell in der Art, wie das Gebot geliefert wird. In analysierten Fällen werden NOA Energy Trade und ETMT Energy Gebote regelmäßig in der letzten Minute der Auktionsfristen, oft in derselben Minute, kurz vor dem Abschluss des Prozesses, erfasst.

Angenommen, in fast allen Fällen, als die Firma Noah Energy Trade mit der siegreichen Auktion aufwarf, hatte diese Firma immer die letzte angeboten. Dieses verdächtige Verhalten wird 2025 wiederholt. Auch in fast allen Fällen, als Noah Energy Trade das neueste Angebot bot, hatte er immer einen Preis teurer als andere Betreiber angeboten, Auktionen zu gewinnen. In den meisten Fällen ist der von Noah Energy Trade angebotene Preis für Megavastunden mit dem Preis, den andere Betreiber, Teilnehmer des Rennens anbieten, minimal.

Ein weiteres immer wiederkehrendes Element ist die gleiche Zeit der Lieferung von Angeboten von Noah Energy Trade und EMT, die Zweifel an der Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Unternehmen wecken. Aus den Daten geht hervor, dass NOA Energy Trade und ETMT Energy in den letzten Minuten der Frist fast regelmäßig Gebote einreichen, sehr oft in derselben Minute, in der Regel um 09:16 oder 18:16, während andere Betreiber wie GEN oder Danske Commodites ein oder ein paar Minuten früher anbieten. In fast allen Fällen, in denen diese beiden Unternehmen in derselben Minute angeboten haben, ist auch der Gewinner entstanden.

Die gleiche Zeit der Ausschreibung, genau in der gleichen Minute zwischen Noah Energy Trade und ETMT, wirft Zweifel an der Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Unternehmen, um den Auktionsprozess zu kontrollieren, indem “in voller” auf einander.

Auch die Tatsache, dass NOA Energy Trade fast immer das Neueste angeboten hat und das Siegerangebot durch minimale Marge von anderen Betreibern konsequent eingereicht hat, wirft Zweifel an der möglichen Zusammenarbeit dieses Unternehmens mit Beamten in KEK auf.

Noch verdächtiger bei diesen Auktionen macht den Unterschied im Preis zwischen Gewinnern und anderen teilnehmenden Unternehmen bei der Auktion. Zum Beispiel, wenn als der Fall Juli 2025, es wird gesehen, dass bei fast allen Auktionen in diesem Monat Noah Energy Trade Angebot im letzten Jahr und gewinnt immer.

Der Preisunterschied für Megawatt ist minimal. So hatte GEN bei der Auktion des Datums 03.07.2025 80 Euro für Megawattstunden angeboten, während NOA bei 81,22 Euro für Megavastunden -- bei einer Marge von 1,22 Euro.

Bei der nächsten Auktion von 14.07.2025 bot GEN 92 Euro pro Einheit, Noah 93,95 Euro oder eine Marge von 1,95 Euro mehr an. Das gleiche Verhalten wird bei allen Auktionen desselben Monats wiederholt.

Die gleiche Gebotszeit bei Noah Company, von der ERTMT Firma, wird <x0-trascriptor” genannt, bis sie jede Zusammenarbeit mit diesem Unternehmen verweigern.

Arta Ramadani, der ETMT-Manager im Kosovo, sagt, dass ETMT bei jeder Auktion mit der strengen Frist immer versucht, in den letzten Sekunden der auf Auktion gesetzten Frist anzubieten. Nach der kommerziellen Praxis heißt es, dass alle Energieauktionen mit den festgelegten Fristen, die in Europa wie im Kosovo und darüber hinaus stattfinden, eine gemeinsame Praxis sind.

Die Mehrheit der Unternehmen auf der Welt folgen diesem Ansatz (Bid/Angebot auf Ost-Minuten/Sekunden), und in unserem Urteil ist es völlig zufällig, wenn die gleiche Zeit des Angebots auftritt, wie Sie erwähnen”, hat Ramadan gelobt.

X-Mail-Auktionen Wie scheiterte KEKs elektronische Plattform nach “Intervention” des NOA Energy Trade?

Diese Behauptungen haben auch indirekt das nationale Auditionsbüro (ZKA) im KEK-Bericht für 2025 angesprochen.

Staatliche Auditoren aus dem KEK Shopping Auditing-Prozess haben festgestellt, dass alle Auktionsverfahren per E-Mail durchgeführt werden, um einen sicheren und nicht Interventionshandel zu vermeiden, der nur über eine elektronische Plattform erfolgen kann.

Die Forschung stellt fest, dass KEK im Jahr 2023 eine Software für den Energiehandel entwickelt hatte, die im System getestet, aber nie in Betrieb genommen wurde.

Elektronische Plattformen für den Stromhandel erhöhen Transparenz und Gleichheit im Rennen, da jede Aktion der Teilnehmer im System erfasst wird und nachprüfbare Spuren erzeugt, die eine mögliche Intervention oder Manipulation ermöglichen.

Alle Experten, die das Wirtschaftsblatt während des Forschungszeitraums konsultiert haben, bestätigen, dass der Verkauf von Strom im Rahmen eines Auktionsverfahrens auf einer elektronischen Plattform die Transparenz erhöht und mögliche Störungen bei der Umsetzung des Rennens verhindert.

Der E-Mail-Handel, wie KEK derzeit einsetzt, schafft offene Möglichkeiten für Korruption und Versteigerung durch Beamte.

Trotz des Beharrens des Wirtschaftsblattes hat sich KEK geweigert, Medienfragen zu beantworten, warum elektronische Plattformen noch nie für den Stromhandel eingesetzt wurden, obwohl sie seit 2023 zur Verfügung stehen.

Nach Angaben der KEK-Quellen, aber auch der Dokumente, die das Wirtschaftsblatt enthalten, ist das Versagen dieses Systems mit Einwänden verbunden, die von einem der am Markt beteiligten Wirtschaftsteilnehmer geäußert werden, nämlich NOA Energy Trade, der Bedenken hinsichtlich des Mangels an Sicherheitsbescheinigung geäußert hat.

Dieses Unternehmen hat keine Antworten auf die Einwände, die es an KEK über diese Plattform gerichtet hatte, zurück gegeben.

Selbst das Energieregulierungsbüro (ZRRE) war sich bewusst, dass die Plattform noch nicht eingerichtet wurde, hat jedoch keine Maßnahmen gegen KEK ergriffen.

Laut einer ZERE-Antwort auf das Wirtschaftsblatt wurde das einzige bisher durchgeführte Haus wiederholt darum gebeten, eine elektronische Plattform für den Stromverkauf zu entwickeln und zu betreiben.

ZRE selbst räumt ein, dass in Ermangelung dieser “Plattform, Intervention und Manipulation des Prozesses auftreten kann. ”

Dieses Erfordernis wurde gerade zur Erhöhung der Transparenz, zur Gewährleistung der Gleichstellung bei der Behandlung der Teilnehmer und zur Vermeidung möglicher Eingriffe oder Manipulationen im Prozess”, berichtete das ZRE-Ansprechen.

Sogar die ECA im Bericht über KEK weist gravierende Mängel bei der internen Kontrolle und Rückverfolgbarkeit des Auktionsprozesses auf. Laut Prüfung werden Auktionen über eine elektronische Adresse auf der Microsoft Exchange Server 2010 (E-Mail) Plattform durchgeführt, ein System, das vom Hersteller nicht mehr unterstützt wird und keine Sicherheitsupdates mehr erhält. Darüber hinaus kann sich das Fehlen von <x0ud Loges” nicht die genaue Zeitaufzeichnung des Gebots und der Identität des Nutzers leisten, was es unmöglich macht, den tatsächlichen Zeitpunkt seines Beitritts zu überprüfen.

Darüber hinaus betont ZKA, dass bestehende Systeme keine ausreichenden Sicherheits- und Kontrollniveaus bieten, während die Bemühungen um eine neue oder alternative Plattform nicht zum Erfolg geführt haben.

== Einzelnachweise ==

Das Scheitern dieser Plattform soll einen weiteren verdächtigen Prozess im Zusammenhang mit der albanischen Börse LEPEX verbinden.

Nach den geltenden Regeln verkauft KEK vor allem Strom über A EPEX (Albanische Quelle) als organisierte und transparente Marktmechanismen. Nur verbleibende Energie, die auf diesem Markt nicht verkauft werden kann, wird durch Auktionsverfahren behandelt.

Doch Forschungsergebnisse zeigen, dass KEK in vielen Fällen bewusst vermieden hat A Die EPEX zum Verkauf von Überschüssen. Er tut dies, um seinen Strom durch Auktionen bei Energiehändlern zu verkaufen. Dies spiegelt sich durch die bei KEK zur Verfügung gestellten Daten wider, die durch die Nachfrage nach Zugang zu öffentlichen Dokumenten entstehen. So waren 30.6 Mio. Euro der Wert der Verkäufe aus Stromüberschüssen für 2025, Strom wurde über Auktionen mit 18,3 Mio. Euro gehandelt, bis über A. EPEX 12,3 Mio. Euro.

KEK-Medienquellen, auch auf der Grundlage der bereitgestellten Dokumente, haben gesagt, dass die gleichen Ã1⁄4brigen KEK-Marketingbeamten in der Regel verwendet werden, um ALPEX zu vermeiden.

Da KEK verpflichtet ist, den Stromüberschuss zunächst an die Börse ALPEX zu richten, liegt die hylja darin, dass KEK in ALPEX an diesem Tag einen deutlich höheren Preis anbietet als der durchschnittliche Strompreis an der Börse. Und weil keine Käufer benachrichtigt werden, dass Energie dann durch die Auktionen von Energiehändlern verkauft wird”.

KEK hat Medienfragen zu diesem Treffen nicht beantwortet und warum es bei ALEPEX einen Preis höher als der Strompreis auf diesem Lager anbietet.