Schokolade: CEC kann von Wahlintegrität sprechen, ohne zu wissen, wie viele Wahlzettel vom Fehler des slowenischen Unternehmens betroffen sind

Schokolade hat gesagt, dass jede Wahlkarte, die nicht dem Entscheidungscode entspricht, für ungültig erklärt werden sollte. Darüber hinaus hat Cakolli gesagt, dass es genau wissen sollte, wie viele solcher Wahlen sind, wie viele Wahllokale betroffen sind und ob eine solche Wirkung erzielt wurde.

Ohne solche Informationen sagt er, dass niemand - insbesondere der KEG - über Wahlintegrität sprechen kann.

Die Erklärungen des slowenischen Unternehmens und des CEC nach Calcoli über den Fall lassen sich nur noch überraschen.

“Wenn auch das Unternehmen nicht weiß, wie viele Denges und Stimmzettel betroffen sind, wie kann Integrität garantiert werden, wenn noch etwa 75% der Mitrovica-Einsätze nicht verarbeitet wurden und verdächtige Stimmzettel nicht physisch überprüft wurden? ”, schrieb Calcoli.

Vollständige Sendung:

Zum einen sollte jede Abstimmung, die nicht mit dem Entscheidungscode übereinstimmt, mit dem sie abgestimmt wurde, für ungültig erklärt werden. Aber selbst das garantiert nicht, dass das Problem insgesamt angegangen wird. Weil die Essenz nicht nur technischer Fehler ist, ist sie so groß, wie viele Wahlzettel betroffen sind, an welchen Orten und hat das Ergebnis beeinflusst. Ohne diese Informationen kann niemand und insbesondere der KEG von der Integrität der Wahlen sprechen.

Das <x) Weil das Fehlen offizieller Informationen der KEG über das tatsächliche Ausmaß des Problems und die Verantwortung für das CETIS-Unternehmen, das mehr Verwirrung schuf als mit seiner Aussage geklärt, an sich äußerst problematisch ist.

Wenn auch das Unternehmen nicht weiß, wie viele Denges und Stimmzettel betroffen sind, wie kann Integrität garantiert werden, wenn noch etwa 75% der Mitrovica-Einsätze nicht bearbeitet wurden und verdächtige Stimmzettel nicht physisch überprüft wurden?

Jede Aussage, die das Problem auf “technischen Fehler” beschränkt, ist in diesem Stadium nur Spekulation. Und in einem Wahlprozess ist es schlimmer als wenn ein technischer Fehler “als eine politische Gefahr behandelt wird, die etwas zu bewältigen ist, anstatt ein Problem, das bis zum Ende untersucht werden muss.