Zweifel an der Fehlnutzung von Millionen Euro bei KEK, heute gestartete Sitzung gegen Nagip Krasniqi

Krasniqi in der Qualität des KEK-Chefs Dragusha in der Qualität des Task-Managers des Beschaffungsbüros und Zeynep, als Unternehmensvertreter “Rexepi Zeqiri L. L. L. C”, beschuldigt, den Staatshaushalt durch ihre Handlungen zu schädigen, etwa 37m Euro.

Und dafür werden sie heute vor dem Gerichtshof erscheinen. Die Sitzung wird voraussichtlich um 09:30 Minuten beginnen.

Der Vorsitzende des Gerichts in diesem Fall ist Behemman Beqiri.

Die Angeklagten werden berechnet, dass während der 2021-Zeit von 2023 durch ihre rechtswidrigen Handlungen Schäden an dem Kosovo-Haushalt verursacht wurden, etwa 37m Euro, indem sie kriminelle Handlungen begehen: Missbrauch der Pflicht oder der offiziellen Behörde, Offenlegung des amtlichen Geheimhaltungs und Unterstützung bei der Missbrauch von Büro oder Behörde.

Wir erinnern daran, dass Krasniqi bereits einen anderen Gerichtsfall hat, in der Qualität der Angeklagten für die gleiche Position wie der ehemalige KEK-Chef.

Im Hinblick auf die erste Anklage, Krasniqi hatte sich nicht schuldig gestellt, während der Fall im Wege ist.

Was sagt der neue Sonderstaatsanwaltschaft über Nagip Krasniqi?

Nagip Krasniqi als KEK-Chef in der Koordination mit Ymer Dragush (die Aufgabe des Direktors des Procuration Office) wird berechnet, dass sie von November 2022 bis Ende Januar 2023 ihr Amt missbraucht haben, indem sie ihre Kompetenzen überholt haben.

Nach der Anklage der Strafverfolgung wurde die Überwindung der Kompetenz zur Unterstützung der anderen Person gemacht, in diesem Fall der Wirtschaftsakteur “Litwin S.A”, im Falle der Beschaffungstätigkeit im Zusammenhang mit “Kapitalrückgewinnung des Blocks cadence von A5”.

Als Reaktion auf die Anklage im 27.12.22 hatte Krasniqi Ymer Dragusha zu seinem Büro aufgefordert, das gleiche Verfahren für die Marktforschung einzuleiten, um das Verhandlungsverfahren für die Ausschreibung zur Überholung des A5-Blocksitzes zu initiieren. Laut der Strafverfolgung hatte Dragusha Krasniqi darüber informiert, dass eine solche Sache gegen das öffentliche Beschaffungsrecht verstößt.

Auf der anderen Seite behauptet die Anklage, dass Dragusha nach Antrag von Krasniqi offiziell E.T. gesagt hatte, die Vertreter der Wirtschaftsakteure bei der Sitzung einzuladen: “Intering”, “Mounting Energy”, Litwin S.A”, die zuvor als unverantwortlich im offenen Beschaffungsverfahren erklärt worden waren.

Drei Tage später hatten Krasniqi und die andere Anklagegegnerin Dragusha nach der Verfolgung am 29.12.22 Verhandlungen mit den Wirtschaftsakteuren über die Ausschreibung “capital den Fortschritt des Blocks Kalda von A5” geführt, ohne sich bei der Kommission für Bildung und Verhandlung noch ohne Ankündigungen auf der E-Procurem-Seite zu befinden. Während sie nach dem Ende der Verhandlungen 16,01.23 die Ankündigung gemacht haben, indem sie Betreiber aus dem Wettbewerb herausstellen: “Intering”, “Monting Energetic” und den Betreiber begünstigen “in S.A”.

Gründung der Kommission für Bewertung und Verhandlung für “Die Notkapitalrückgewinnung der Tranche A5” des Blocks erfolgte vier Tage später. Genau, am 20.01.2023, seit die Ankündigung für das Unternehmen gemacht wurde “Litwin S.A.”. Diese Kommission hat in 2501.23 festgestellt, dass der betreffende Betreiber die Bedingungen, die bei der Durchführung der Ausschreibung erforderlich sind, nicht erfüllt hat und dass er die während der Entwicklung der Verhandlungen gegebenen Versprechen nicht eingehalten hat, mit der Kommission zu empfehlen, dass die Beschaffungstätigkeit aufgehoben wird.

Nach Angaben der Kommission hatte der betreffende Betreiber versucht, die Ausschreibungsbedingungen zu ändern, die Frist für die Ausführung von Arbeitsplätzen zu verlängern, den Prozentsatz der Strafe zu senken und Bankgarantien zu reduzieren.

Obwohl der Chefchef der Zeit, Nagip Krasniqi Kenntnis vom Bericht der Kommission und deren Ergebnisse, wie in der Datei hervorgehoben, hatte er den anderen Angeklagten Ymer Dragusha bestellt, den Vertrag zu unterzeichnen. Es war per E-Mail, 25.01.2023. Der Vertrag wurde dann unterzeichnet, obwohl die Bankgarantie noch nicht gesichert war, die im Falle des Vertragsausfalls ausgeführt werden würde.

Als Folge der Klagen der Angeklagten, von 19.07.2022 bis 06.05.23, war der A5-Block aus dem Büro. So wurde KEK, wie vom Apostel erwähnt, gezwungen, Energie im Wert von 36m Euro zu importieren.

Mit diesem auf dem ersten Gerät werden Krasniqi und Dragusha beschuldigt, das offizielle Büro in Koordination falsch zu benutzen.

Die Anklage geht weiter mit dem zweiten Gerät, in dem Dragushas Krasniqi erneut vor Missbrauch des offiziellen Amts in der Koordination angeklagt wird.

In diesem Gerät wird Dragusha's Krasniqi laut der Staatsanwaltschaft berechnet, dass sie den anderen Wirtschaftsakteur “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” aktiviert haben, im Falle der Entwicklung von Beschaffungsaktivitäten “Das Engagement eines Rechtsberatungsunternehmens” ) im Gegensatz zum Public Procure Law.

Krasniqi wurde nach der Anklage zu Referenzbedingungen mit dem Angeklagten Isuf Zeynep, der Gesellschafter dieses Rechtsunternehmens in 02.03.23 ist, konsultiert und hat die andere Indikatorin Dragusha gebeten, das Verfahren des Staatsanwalts über das Engagement von Rechts- und Beschaffungsberatung für leitende Führungskräfte und KEK-Mitarbeiter zu initiieren, obwohl in der Erklärung der Bedürfnisse und Bestimmung der Förderverfügbarkeit, es war nicht vorher bestimmt, indem der Betreiber des Unternehmens <x0) angegeben wurde. L.C.”

Laut der Staatsanwaltschaft gab es zwischen den Parteien auf einer Seite enge Sozialberichte.

Die Datei zeigt weiter, dass Dragusha, trotz der Erkenntnis, dass Krasnqis Antrag im Widerspruch zum öffentlichen Beschaffungsrecht stand, das Beschaffungsverfahren im 02.03.23 begonnen hatte, mit dem Titel “Eintrag einer juristischen Beratungsfirma”.

Obwohl die zuständige Stelle für die Klarstellung der öffentlichen Beschaffungsgesetze eine Empfehlung abgegeben hatte, dass es ein offenes Verfahren geben sollte, hatte Dragusha Krasniqi mit der juristischen Gesellschaft Verhandlungsverfahren entwickelt und in 03.04.23, nach Krasniqis Auftrag, hat Dragusha den Vertrag mit der juristischen Firma “Rejep Zeqiri L. L. C”, im Wert 60 Tausend Euro, in der Datei hervorgehoben.

Das 68-seitige Volumengesetz auf dem dritten Gerät wirft Dragushas Krasniqi erneut auf, die offizielle Aufgabe in der Koordination falsch zu nutzen.

Nach dem dritten Gerät von Dezember 2022 bis 18.04.2023 Krasniqi in der gleichen Qualität und Dragusha und in der gleichen Qualität hat die missbräuchliche offizielle Pflicht die Kompetenzen überschritten, indem sie den anderen Menschen einen reichen Nutzen verschaffen, den Wirtschaftsteilnehmer “Ergotem S.A”, die Rechte anderer Personen für die Beschaffungsaktivität verletzen “Plaka scurrying bei PF cernel channel<3>.

Krasniqi, nach Angaben der Staatsanwaltschaft, mehrere Monate vor der Ankündigung der Public Procurement Commission für die gleiche Tätigkeit, hatte illegal Vertreter des Betreibers “Ergotem S.A” eingeladen, um einen Besuch der KEK-Workshops zu zahlen. Auf der anderen Seite bestellt er Beamte, die für das Versenden der technischen Ausschreibungsvorgaben verantwortlich sind, aber ohne die Ankündigung der Ausschreibung.

So schreibt Krasniqi nach der Anklage in 15.12.22 den Angeklagten Dragusha und ordnet an, dass die Ausschreibung, die in 16.12.2022 angekündigt werden soll, dem Wirtschaftsakteur “SBB” und “Sending S. A” ) vorwettbewerbliche Wettbewerbe/Offereure anzugeben und dann die Vertragsankündigung am selben Tag zu machen.

Nach Abschluss des Angebotsbewertungsverfahrens im Rahmen der Kommission wird der Betreiber “Ergomem S. A” zum Sieger der Ausschreibung ernannt. Vor der Vertragsunterzeichnung muss KEK die Ausschreibungsbedingungen für Bankgarantien von 50 % auf 10 % ändern. So wird diese Anfrage von den beiden Angeklagten akzeptiert, aber durch eine geringfügige Erhöhung des Prozentsatzes auf 15 % durch Unterzeichnung des Vertrages in 07.04.2023 durch Dragusha. Im Gegensatz dazu wird Krasniqi im Jahre 18.04.23 unterzeichnet, was mehr als 1m Euro wert ist.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft, am 25.01.23, in Pristina, in der Koordination in der Qualität der offiziellen Personen, haben die Angeklagten Nagip Krasniqi als Chief Executive Chief of KEK und Ymer Dragusha als Task-Manager des Procusing Office (ZEP) in Pristina ihre Kompetenzen übertroffen, um der anderen Person zu profitieren, in diesem Fall Wirtschaftsakteur {Tevis HellasTE und in der Erwägung, dass Sie die Rechte anderer Menschen verletzt haben, wie im Falle der Entwicklung des Verfahrens der Verhandlung, die <HOHOx1) Überwachung des Projektes BCOWHOWHEUT, B2nd. KEK-23-348-2-5 hat gegen die mit der LPP festgelegten Regeln in vollem Widerspruch gehandelt.

Die Anklage berichtete, in 24.01.23, noch ohne die Ankündigung der Ausschreibung, hatte der Angeklagte Nagip Krasniqi dem Angeklagten geschrieben, Ymer Dragusha und unrechtmäßig dazu verpflichtet, den Wirtschaftsakteur “Tay Hellas” zu kontaktieren und ihn zu laden, sich für die Ausschreibungsverhandlungen zu bewerben. Allerdings hatte KEK-Bedienstete zunächst dem Angeklagten Nagip Krasniqi mitgeteilt, dass der Umzug gegen Artikel 7 der LPP verstößt. Im Gegensatz dazu soll der Angeklagte Krasniqi über E-Mail-Bedrohungen A.K. auf Kosten sein, dass er ihn aus seiner Arbeit entfernen wird, wenn er nicht nach seinen Aufträgen handelt.

In der Anklage, weit weg, wird gesagt, dass es unter Bedrohung und Druck zu sein, der Beamte Myrvette Grguri hatte das betreffende Unternehmen kontaktiert und benötigte Anweisungen zur Anwendung in der Ausschreibung angeboten. All dieses einen Tag vor der Ankündigung der Ausschreibung, denn in 2501.2023 wurde die Ankündigung auf der E-Procury Ausschreibung gemacht.

Darüber hinaus hatte die Anklage, trotz der Ankündigung von Beamten, die für den Fall der Nichthandlung von Verfahren im Falle dieser Ausschreibung zuständig sind, die Angeklagten die Ankündigung ignoriert und mit dem nur mit dem Wirtschaftsteilnehmer ausgehandelten Verfahren fortgeführt haben” TTUV Hellasque, die unter der Anklage nur den Angeklagten Nagip Krasniqi ausgewählt hatte, ohne die Ausschreibung angekündigt zu haben.

Darüber hinaus sagt die Anklage, dass die Angeklagten während des Verhandlungsverfahrens diesen Betreiber unrechtmäßig begünstigt hatten: Das Vergabekriterium der Bank garantiert von 50 % bis 10 %, und obwohl der Wirtschaftsteilnehmer keine Dokumentation in der Ausschreibungsdatei fehlt, wie z.B. Referenz für Arbeit, Experte und Zertifikat ISO 9001.

Die Anklage beschreibt, dass Nagip Krasniqi während des Verhandlungsverfahrens des Angeklagten persönlich telefonische Kontakte mit dem Vertreter dieses Betreibers hatte und sich den Mängeln bewusst ist, die der Wirtschaftsteilnehmer in Bezug auf die Ausschreibungsbedingungen hatte, beschlossen, den Vertrag mit diesem Betreiber von 628,425,00 Euro in 30,03,203 zu unterzeichnen.

So hatten sie durch diese Koordination kriminelle Arbeit begangen “Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität”.

Auch der Angeklagte Nagip Krasniqi von Juli bis 25.11.2022, in Pristina bewusst in der Qualität der offiziellen Person als Chief Executive Chief of KEK, übertraf die falsche offizielle Pflicht in der Anklage angeblich seine Kompetenzen, um die andere Person zu profitieren. So in diesem Fall hat der Wirtschaftsakteur “bahri Aslan & FAM” und die Rechte anderer Personen verletzt, in diesem Fall der Wirtschaftsakteur “Takraf” und Schäden an dem Kosovo-Haushalt ú verursacht, so dass im Falle der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten im Verhandlungsverfahren namens “ ) KEK-22-1643-5-2-550 die mit der LPP festgelegten Regeln ernsthaft verletzt hatte, in einer Weise, die zunächst eine High-Record-Kauftätigkeit bestellt hatte.

Immer nach der Anklage hatte er die sog. “initial ausgehandelte Phase mit Wirtschaftsteilnehmer “Aslan & FAM” entwickelt. Aufgrund der Verhandlungsbedingungen hatte er jedoch Verhandlungen mit diesem Betreiber ausgesetzt und hatte neue Verhandlungen mit dem Wirtschaftsbeteiligten eröffnet “Takraf”, mit denen nach mehreren Treffen im 26.07.2022 nach der Anklage eine Vereinbarung erreicht wurde, die aufgrund der Bedingungen vor Ort nicht sofort ausgeführt wurde. So wurde es verschoben, atmosphärische Bedingungen zu schaffen.

Die Anklage beschreibt, dass trotz der Tatsache, dass mit dem Wirtschaftsteilnehmer “Takraf” eine Vereinbarung wie oben beschrieben vereinbart wurde, der Angeklagte Nagip Krasniqi durch seinen offiziellen E-Mail an den Wirtschaftsteilnehmer “Bahrei”.

So hat er gemäß der Datei der Staatsanwaltschaft mit dieser Koordination kriminelle Arbeit begangen “Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität”.

Darüber hinaus wird Nagip Krasniqi im sechsten Gerät der Anklage des Angeklagten in der Periode 2022-23 in Pristina, bewusst, in der Qualität der offiziellen Person als Chief Executive Chief of KEK, offizielle Geheimnisse bezüglich Beschaffungsverfahren entdeckt, die in KEK stattfinden.

Laut der Anklage haben diese Sekretäre, der Angeklagte Krasniqi, sie mit der informellen Person geteilt, mit Dejona Mihalin, die keine offizielle Position in der Staatsverwaltung hat, und von denen der Angeklagte Krasniqi aufgrund seiner Pflicht Zugang hatte und die nicht öffentlich waren. Mihali ist Teil der herrschenden Partei Vetevendosje Bewegung.

Die Anklage berichtete, am 02.07.22, Angeklagte Krasniqi, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Was ist das? Mihail hat die Informationen über den Verdacht auf den Missbrauch von Strom durch KESH nach dem 24.06.2022 Abkommen zwischen KEK und KESH geschickt.

Darüber hinaus berichtete die Anklage im 22.04.2022, Angeklagte Krasniqi während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Signal? Mihali zwei Dokumente für den Stromexport für März-April 2022. Nach ihrer Annahme der Nachrichten über die Veröffentlichung von Informationen des Portals “Reporter” mit dem Titel GEN Company related to Ambassador Berisha erhielt für zwei Monate der Energiekrise 4,2m Euro aus dem Kosovo.

Laut der Anklage hat der Angeklagte Krasniqi, gemeldet in 24,02.2022, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Signal '%s' Michael ein Dokument mit dem Titel “geschickt Agent des 09.02.2023) Treffens, in dem die Hauptpunkte enthalten sind, sowie Referenzbedingungen für die Beschaffung namens “Legal Consultancy Services und Regulierungsbehörden.

Auf der anderen Seite wird gesagt, dass der hochrangige Angeklagte während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Signal” Mihali bis 12.04.23 eine Genehmigung für das Engagement eines externen Beraters für technische Unterstützung für den Bereich KEK, die G.B.-Verpflichtung, erteilt hat.

Immer nach der Anklage wird gesagt, dass im 04.08.2022, während der Kommunikation Angeklagte Krasniqi im sozialen Netzwerk “Signalı hat Mihali, den Antrag an die Regierung des Kosovo, den Kosovo-Premierminister Albin Kurti, und die Regierungsminister für den Abschluss / die Änderung der Entscheidung zur Erklärung von Notenergie geschickt.

Nach der Anklage, am 29.09.2022, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “WasAppı mit Mitgliedern der gleichen Gruppe hat der Angeklagte Krasniqi den Tisch mit den Daten/Aufgaben von sechs (6) Bietern geschickt, die für Beschaffungsaktivitäten angeboten haben “Die Kapitalrückgewinnung der Währung” und “Kapitalrückgewinnung von Turbinen und Generatoren”.

Auf der anderen Seite, in der Anklage, wird gesagt, dass in 13.10.2022 während der Kommunikation im sozialen Netzwerk” Was Appı in der Gruppe von Mihali hat der Angeklagte Krasniqi die Informationen geschickt, die er vom Mitglied der S.I. App und Rating Commission über die Zahl Ausschreibung akzeptiert hat. KEKC-22-287-51, in Bezug auf Angebote der Wirtschaftsakteure. Und andere Kommunikationen auf diesen Plattformen.

Auf der anderen Seite wird der Angeklagte Krasniqi gemäß der Anklage bei der Kommunikation im sozialen Netzwerk mit 1605.2022 berechnet “Signalı hat Michael ein Kommunikationsfoto mit dem Schreiben von drei Namen und Positionen von Beamten an KEK geschickt: D. B., E.T. und M.K., nach dem die gleiche Antwort auf jeden zurückgeht und ihm dann Informationen über jedes der oberen Profile gibt.

Damit wird der Angeklagte Nagip Krasniqi beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “die offizielle Geheimhaltung zu erhalten”. Auf dem siebten Gerät der Anklage des Angeklagten wird Isuf Zamena in der Qualität des Unternehmensvertreters “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” mit der Unterstützung des Angeklagten Nagip Krasniqi beauftragt, das offizielle Büro in der Qualität des KEK-Chefs in Verbindung mit der Ausschreibung KEK-23-1630-2-2-2-5 zu missbräunen.

In der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Zeynep am 14.02.23 den Angeklagten Nagip Krasniqi bei der Vorbereitung der Referenzbedingungen für die Ausschreibung, an der er sich beteiligt hat, geholfen hat.

Laut der Anklage wird der Angeklagte Krasniqi zunächst einen Entwurf der Referenzbedingungen an den Angeklagten Zeynep, und später den Angeklagten Zeynep, den gleichen Entwurf an den Angeklagten Krasniqi, zurücksenden. Während Letzteres den Entwurf an das KEK Procurement Office sendet und fordert sie auf, diese Beschaffungstätigkeit mit Verhandlungsverfahren zu initiieren.

Auf der anderen Seite deutet die Meldung darauf hin, dass KEK in diesem CAPP-Verfahren den Brief schrieb, durch den sie empfiehlt, dass dieses Verfahren mit offenem Verfahren durchgeführt werden sollte, mit dem Ziel, Transparenz und Wettbewerb zu erhöhen.

In der Anklage, Nagip Krasniqi berichtete wegen der engen Berichte mit dem Angeklagten, Isuf Zana ignorierte diese Empfehlung und unterzeichnete im 03.04.23 den Vertrag mit dem Betreiber “Rexepi Zeqira L. L. C”, mit dem Angeklagten Isuf Zeynep, bzw. mit der Summe von 60,000.000.00.

Mit diesem Angeklagten wird Isuf Zeynep beschuldigt, eine Straftat bei der Begehung einer Straftat zu begehen: “Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität”.