Verfassung, Gerichtsentscheidungen erkennen zwei Rentenrechte an, Staat zwingt sie zu aufgeben

Nun, wie viele Jahre die Rechte von Kriegsveteranen, behinderten Menschen und Märtyrern verletzt werden, verleugnen sie das Recht, die Rente und den Krieg zu erhalten, berichtet Online Economy.

In diesem Zusammenhang haben das Ombudsinstitut und Demokratie Plus (D+) das Ministerium für Finanzen und relevante Institutionen gebeten, dringende Maßnahmen zu ergreifen, um den Rechtsrahmen zu regulieren und sicherzustellen, dass die Rechte der Bürger zum Gewinn aus den beiden Rentensystemen im Einklang mit den gerichtlichen Entscheidungen und den verfassungsrechtlichen Rechten respektiert werden.

Sie betonten, dass das Recht, zwei Renten zu erhalten, ein grundlegendes menschliches Recht ist, das auch in den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bekannt ist.

Ombudsmann Naim Qelaj betonte, dass dieses Problem seit 2018 identifiziert wurde, als seine Institution empfohlen hatte, das Gesetz über Rentensysteme zu ändern, um doppelte Rechte zu vermeiden.

Die Wahl des Volkes im Jahr 2018 hat einen Bericht vorgelegt, mit Empfehlungen, die die Regierung, die zuständigen Ministerien bitten, das Gesetz über Rentensysteme, einschließlich Altersklassen, infolge des Krieges zu ändern, weil es eine Einschränkung hat und die Freude an zwei Rechten verbietet. Wenn Sie also eine Rente im Alter genießen, können Sie nicht genießen, die Rente des Krieges ungültig, die Veteranenfamilie von Zeugen, Opfer des Bürgerkriegs und so weiter”, sagte er.

Der Ombudsmann hat gesagt, dass die Verletzung des Problems darin besteht, dass gesetzlich geregelte Renten nicht die gleiche Grundlage haben, während die Altersrente eine Grundlage im Gesetz für Renten über 65 Jahre hat, andere Renten sind Anerkennung und Beiträge.

Er sagte, dass die Kosovo Pensionsverwaltung nun und wie viele Jahre sie die Bürger dazu gezwungen hat, eine Pension aufzugeben, wodurch eine unfaire Wahl im Hinblick auf die Vorteile entsteht.

Dann die Behörden, die Kosovo-Rentenverwaltung im Moment, in dem der Bürger sich präsentiert, um die zweite Rente zu genießen, die er ihn zwingt, auf einen zu verzichten. So will er den Bürger wählen, welche Pension ich genießen werde. Wenn die Verletzung besteht, besteht die Tatsache, dass gesetzverstellbare Renten nicht die gleiche Grundlage haben, während die Altersrente eine Grundlage im Rentengesetz über 65 Jahre hat, andere Renten sind Anerkennung und Beiträge, oder die moralische und materielle Satisphasation, die Familien gegeben hat, Personen, die infolge des Krieges gelitten haben”, sagte Celaj.

Während Margo Berisha, Beamter von Projekten in Democracy Plus (D+), einen Bericht präsentiert, der die Herausforderungen für die Bürger in dieser Richtung auf der Grundlage von zwei Fällen, die in den Gerichten überwacht werden, hervorhebt.

Sie sagte, dass in den beiden Fällen das Gericht für die Bürger gütlich entschieden hat, das Finanzministerium dazu zwingen, den Schaden zu kompensieren und die Rechte dieser Personen zu erkennen, von zwei staatlich finanzierten Vorsorgesystemen zu profitieren.

Berisha hat betont, dass mit diesen Fällen, zusätzlich zu den Herausforderungen der Bürger, das Staatshaushalt auch beschädigt wird.

Unsere “Der Bericht basiert auf zwei gerichtskontrollierten Fällen, die die Herausforderungen für die Bürger beim Antrag auf Doppelpension hervorheben, ist die Grundrente des Alters und die aus dem Gesetz stammende Pension für die aus dem Krieg entstehenden Kategorien. Eine konsequente gerichtliche Praxis bestätigt, bis der Oberste Gerichtshof, der betont, bereits Standards für solche Fälle der Doppelverrentung festgelegt hat, die von niedrigeren Instanzen behandelt werden sollen. Der D+-Bericht beinhaltet zwei solche Fälle, hat dieses Gericht für die Strafverfolgungsparteien entschieden, indem er das Finanzministerium dazu zwingt, die verursachten Schäden zu kompensieren, das Recht dieser Personen zu erkennen, von zwei staatlich finanzierten Altersvorsorgen zu profitieren, aber auch einen gesetzlich definierten Rechtsgrundsatz, der 8 Prozent” ist, hat sie gesagt.

Sie sagte, dass das Problem im Konflikt zwischen dem vom Staat geförderten Rentengesetz und dem Gesetz über Kategorien und Dala aus dem Krieg liegt. Letzteres ermöglicht es den Begünstigten der Grundrente, alle darin genannten Rechte zu verwirklichen, aber das Recht auf Finanzsysteme, das zuletzt ist, verbietet doppelte Leistungen.

Berisha erklärte, sie hätten MPPT empfohlen, die gesetzlichen Bestimmungen zur Regelung von Grundrenten und Renten, die für kriegsbedingte Kategorien fließen, vollständig umzusetzen und zu empfehlen, dass sie dringende Maßnahmen ergreifen, um auch den rechtlichen Rahmen für Rentenbeiträge und Renten für Dala-Kategorien aus dem Krieg zu regulieren, basierend auf gerichtlichen Entscheidungen.

“Ungehorsam seitens der Behörden hat dazu geführt, das Recht der Bürger auf dieses Recht zu verweigern, was die Situation auch für das Justizsystem stark belastet hat, indem es geladen wurde und die Bürger gezwungen wurden, langwierige gerichtliche Verfahren zu durchlaufen, die in der Regel jahrelang bis zur Verwirklichung ihrer Rechte bleiben. Problem ist das Gesetz, weil die Behörden nach dem staatlich finanzierten Gesetz aufgerufen werden, das besagt, dass diejenigen, die Anspruchsberechtigte sind, die eine staatliche Rente unter keinen Umständen wünschen, von einer anderen Rente profitieren können. Allerdings gibt es ein anderes Gesetz, es gibt das Gesetz über den Krieg - Kategorien, die entfernt werden, die besagt, dass Benutzer der Grundrente alle durch dieses Gesetz festgelegten Rechte und Praktiken nach den festgelegten Bedingungen und Kriterien erfüllen können. Das Gesetz für staatlich finanzierte Systeme ist später Gesetz, es gibt rechtliche Priorität gegenüber dem Dala-Gesetz für Kategorien aus dem Krieg, das ist das jüngste Gesetz, das nicht nach einer gesetzlichen Bestimmung nach dem Gesetz für staatliches System” abgeschafft wurde, sagte Berisha EO.

Sie hat gesagt, dass gerichtliche Entscheidungen betonen, dass dies ein grundlegendes Menschenrechtsrecht ist, und sie stützte sich auch auf die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.