Der Prozess, den Bräutigam mit sieben Kugeln zu töten: Der Zeuge sagt, dass er im kritischen Moment den Angeklagten mit einer Waffe in seiner Hand sah.

Diese Erklärungen, die Beqiri am Donnerstag beim Verfassungsgericht in Pec abgegeben hat, in dem Fall, in dem Tush Frokaj angeklagt wird, Freund-in-law A.P. zu töten, mit sieben Kugeln in Kline, meldet die “Justice Vow”.

Bekiri arbeitete als Kellner an der Bar "Coyote" in Kline, wo der Mord stattfand.

Nach ihm, um 16:30 Uhr an diesem Tag, sah er einen Fremden in den Club mit einem Hut auf dem Kopf, und er hatte vor kurzem gehört 5 oder 6 Schüsse.

Der Schütze trug einen Hut. Er beging den Mord dort, als er erschossen, drehte seinen Kopf und sah die Waffe in seiner Hand”, sagte Zeuge Beqiri.

Ebenso der Zeuge Jeton Prelaj, der Bruder des Opfers, der bestimmte Umstände in Bezug auf seine Familie und den Angeklagten erklärt hat, Frokaj.

Nach Angaben des Zeugen, vor dem kritischen Tag, hatte seine Schwester A. (die ehemalige Frau von jetzt der Angeklagten) sie gebeten, ihren Sohn nach Tush Frakaj zu schicken.

Ich bin in Tushi, Tushis Zustand war gut. Ich ging da nicht rein, weil ich meine Zeit nicht mit seinem Vater vergeuden wollte. Es gibt hier ein Grundstück. A., er rief mich an und sagte, dass N., (Junge) geht nach Hause nach A., und ich werde gehen zu bekommen”, sagte Zeuge Prenay.

Er sagte, der Sohn des Angeklagten lief direkt in sein Auto und ging hinein.

Laut dem Zeugen hatte sein Bruder, jetzt der späte A., den Angeklagten bei allem geholfen und nicht verstanden, warum der Angeklagte das tat. Er sagt, er sei wahrscheinlich wegen Kapital gewesen oder seine Schwester, die Exfrau des Angeklagten.

Der Zeuge sagte, dass seine Schwester immer als Frau gekämpft hatte, um sie vom Bösen zu befreien.

Der Prozess wird voraussichtlich im Oktober fortgesetzt.

Nach der Anklageschrift, die am 12. März 2024 vom Verfassungsstaatsanwalt in Pec, Tush Frokaj, ausgestellt wurde, wird angeklagt, seinem Schwiegersohn A.P. das Leben verweigert zu werden und bedroht das Leben anderer Personen und verletzten F.R. Frokaj wird angeklagt, sieben Mal eine Waffe gegen A.P. zu feuern und ihn tot zu lassen.

Damit wird beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “grave Mord”, durch Artikel 173, Abs.1 unten. 1.5 Strafgesetzbuch.

Immer in Übereinstimmung mit der Anklageschrift von “Der Justice Trust”, Frokaj ist auch mit illegalen Waffen beauftragt, nachdem sie mit einem zehn-Runden Gewehr, einem Gürtel von Handgewehr Ausrüstung, Pistole Fall, eine Metallstange, weitere dreizehn Runden, zwei Runden von Jagdgewehren, Waffenreinigung Ausrüstung und ein Messer gefunden.

Damit ist es angeklagt, kriminelle Arbeit begangen zu haben “Eigentum, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen”, aus Artikel 366 Abs.1 des Strafgesetzbuches.

Nach der Anklageschrift, nachdem er eine Straftat begangen hat, erscheint der Angeklagte Frokaj am kritischen Tag bei “Mutter Teresa” in Cline, stoppt das Golf VI Auto, das von der A.T. gefahren wurde, wo er auch seine Pistole auf “Sig Sauer” zeigt, und unter der Drohung von Waffe, auf ihn zu zeigen und ihn zu zwingen, in das Dorf Slugman zu fahren. Immer nach der Anklageschrift hatten die Verletzten das Auto angehalten und waren dorthin gegangen, wo der Angeklagte später das Auto genommen hatte und flohen. Damit soll die kriminelle Arbeit “Verschwörung” aus Art. 192 Abs.2, Abs..2.1 und 2.3 im Zusammenhang mit Art. 1 KPRC begangen haben.

In der Anklage wird auch gesagt, dass nach dem Halten des Autos beschädigt und weg vom Auto gefahren, Frokaj nimmt das Auto und entkommt, und dann verlässt das Auto in seinem Haus, die er damit mit der kriminellen Arbeit belastet wird “Wiedereingliederung in den Besitz von aktivem Eigentum” gemäß Artikel 319 Absatz 1 KPRK.

In der Anklageschrift hat der Staatsanwalt Ersan Qavolli gefordert, dass im Falle der Verurteilung des Angeklagten als schwerwiegende Umstände bei der Bestimmung des Urteils auf der Grundlage der Art und Weise der Begehung krimineller Handlungen, vergangener Verbrecher und Angeklagter, familiäre Bindungen und Angeklagter zum Opfer genommen werden und dass der Verstorbene nun mehrere Male den Angeklagten geholfen hatte.

Der Angeklagte Frokaj wurde auch zu zwei formellen Handlungen verurteilt, die laut Anklageschrift bewiesen hatten, dass eines der Ziele des Urteils, das in seiner Resozialisierung ist, nie erreicht worden war.