Joseph: Burns hat Kurt gesagt, nicht einseitige Maßnahmen zu ergreifen und die Region zu destabilisieren

Joseph sagt, Donald Trumps mögliche Rückkehr in die Präsidentschaft könnte zu drastischen Veränderungen in der US-Außenpolitik führen. In diesem Fall schließt es die Möglichkeit einer Vereinbarung mit Russland über die Ukraine nicht aus, die, wie es sagt, den Balkan direkt beeinflussen würde.

Für den möglichen Sieg von Kamala Harris ist es nicht sicher, was er bringen würde, aber nach ihm wäre es wichtig, dass Harris den Balkan “paradox” anspricht.

Nach der russischen Invasion der Ukraine im Februar 2022 ist der Westen stärker und vereinigter und Russland ist schwächer und isoliert, während die Lage auf dem Balkan verschlechtert hat. Dies ist Balkan paradox”, sagt Joseph.

Er spricht auch über den Besuch des CIA-Chefs William Burns letzte Woche in mehreren Balkanländern.

Radio Free Europe: Die US-Wahlkampagne gewinnt Schwung, während das Rennen zwischen den beiden Kandidaten extrem schmal ist. Es gibt eine Menge Unsicherheit. Umfragen nehmen Harris am Rande der Zeit aus. Wie viel fühlt sich diese Unsicherheit in der westlichen Balkanregion an?

Edward P. Joseph: Die Tatsache, dass das Rennen in der Nähe ist, beeinflusst nicht die Balkanländer, sondern beeinflusst die Hoffnung Donald Trumps, die Präsidentschaft wiederzuerlangen. Jeder andere republikanische Kandidat war entweder früher oder Mitt Romney oder George Bush oder später wie Marco Rubio oder Nikki Haley, Sie würden mich nicht fragen, ob diese Wahl den Balkan beeinflussen würde. Es wäre für die Balkanstaaten von Interesse, würde aber den Balkan nicht beeinflussen.

Was die Region betrifft, ist die Aussicht, Donald Trump zurück zu bringen und im Wesentlichen andere Ansätze in die Außenpolitik und die Rolle Amerikas in der Welt. Das würde natürlich den Balkan und den Rest der Welt beeinflussen. Denn [in diesem Fall] gibt es die Aussicht auf eine völlig andere Allianz eines autokratischen Bündnisses, die die Fortsetzung des gleichen Ansatzes zu [Russischer Präsident, Wladimir] Putin und der Ukraine in Frage stellen würde. Es wäre gleich mit den Balkans: Das Engagement für bestimmte Prinzipien auf dem Balkan würde fortgesetzt oder aufgehoben werden.

Radio Free Europe: In allem, wie würden die Balkans Trumps mögliche Rückkehr beeinflussen?

Edward P. Joseph: Einer der wichtigsten Themen für den Balkan ist die Ukraine, der Krieg in der Ukraine. Es könnte versuchen, mit Russland für die Ukraine zu vereinbaren und die Ukraine auf eine territoriale Lösung zu schieben. Wenn Sie dies tun, zeigen Sie eine Art freundliche Beziehung zu Putin, sie wirkt sich sofort auf den Balkan. Denn die autokratische Koalition wie Putin bedeutet einen weichen Zugang zu [Serbias Präsident, Aleksandar] Vuciq. Meiner Meinung nach war die Benden-Administration auch sehr zärtlich gegenüber ihm.

Es sei darauf hingewiesen, dass Harris, als er die Nominierung der Demokratischen Partei in Chicago angenommen hatte, nicht freunden würde.

Radio Free Europe: In der Außenpolitik haben die Amerikaner große Probleme in der Agenda, die Sie den Krieg in der Ukraine erwähnen, dann gibt es den Krieg in Gaza. Bei all diesen Ereignissen haben sie ihre Aufmerksamkeit auf den Balkan gerichtet, die wir sagen können, ist der CIA-Chefbesuch, letzte Woche...

Edward P. Joseph: Was wir von diesem Besuch ziehen können, ist die laufende Sorge der Biden Administration für den Balkan. Es sollte daran erinnert werden, dass es zu Beginn dieser Verwaltung Beamte gab, die öffentlich bei Kongresshörungen gesagt haben, dass es keinen Grund gibt, sich über Konflikte auf dem Balkan zu kümmern. Jetzt, im August 2024, haben Sie den CIA-Direktor, der an extrem komplexen Verhandlungen über den Waffenstillstand [in Gaza] beteiligt ist, der in mindestens drei Balkan-Hauptstädten führt.

Der Grund, warum er gegangen ist, hat nichts mit der Wahrung des Interesses an der Region zu tun, aber es muss mit seinen Bedenken und Bedenken zu tun. Und das unterscheidet sich von dem, was wir am Anfang der Biden-Administration gehörten.

Radio Free Europe: Sind die USA bestrebt, vor den Wahlen etwas auf dem Balkan zu beenden?

Edward P. Joseph: Ich sehe es nicht so. Es wäre schön, wenn es eine Initiative gab, aber ich sehe Burns' Besuch in diesem Zusammenhang nicht. Es war ein Besuch, um Schauspieler zu warnen, wie [RS-Präsident Milorad] Dodik und andere, die destabilisierende Schritte ergreifen könnten. Und Burns ist ein sehr guter Texter.

Er ist ein guter Akt, aber ich sehe ihn nicht als Teil einer Rettungsmission oder einer Lösung.

Wenn es geheime Initiativen gibt, wäre es gut, aber ich sehe sie nicht als Zweck seines Besuchs. Für mich war es eine sterne Warnung für diejenigen, die Dinge schlechter machen, nicht Dinge zu verbessern oder offene Probleme zu schließen.

Radio Free Europe: Was denken Sie, dass Burns in Kosovo diskutiert haben könnte?

Edward P. Joseph: Schauen Sie sich das Bild an, das veröffentlicht wurde. Sie sahen Burns neben [Kosovo Prime Minister Albin] Kurt. Im Recht von Burns war der [Botschafter der Vereinigten Staaten für Kosovo, Jeffrey] Hovenier, nimmt Notizen.

Ich denke, was Burns Kurt gesagt hat, ist die Nachricht, dass Ambassador Havenier nicht einseitige Maßnahmen ergriffen hat und die Region nicht destabilisiert hat.

Als Direktor der CIA hat Burns möglicherweise auch das Bewusstsein für die Aktivitäten und das Interesse Russlands in der Region geweckt.

Auf der anderen Seite kann Kurt Burns unter Druck auf die US-Position auf Vuciki und den Fall des Banjska-Angriffs haben. Weil Burns die ideale Person ist, um über Banjska zu fragen, was Vuciq wusste und was seine Rolle war. Dies könnte ein idealer Moment gewesen sein, um das Problem zu erhöhen. Ich weiß nicht, ob Kurt das getan hat, aber der CIA-Chef ist die ideale Person.

Ich glaube, dass Burns auch in Belgrad eine offene Begegnung mit Vucinqiq hatte, wo er klar gesagt hat, dass wir wissen, was in Banjska passiert ist, was Ihre Rolle in President Vuciq war und wir wissen, welche Aktivitäten andere Figuren in Ihrer Regierung sind. So wissen wir, was Ihre Regierung getan hat, um die Situation zu destabilisieren und wir erwarten, dass Sie diese Aktionen stoppen.

Ich hoffe, Burns sagte, dass in Belgrad, aber natürlich sind sie vertrauliche Treffen und ich weiß nicht.

Radio Free Europe: Sind Sie der Meinung, dass dieser Besuch in den Kosovo-Serbia-Berichten etwas ändern wird?

Edward P. Joseph: Vielleicht nicht drastisch sofort, aber es ist Potenzial. Denn wenn Kurt und Vuciq klar verstehen, dass die Vereinigten Staaten wissen und in der Regel wissen, weil Burns der Geheimdienstchef ist, dessen Handlungen die Situation destabilisieren und dass die Vereinigten Staaten sie nicht tolerieren werden, dann könnte die Versuchung von der Tabelle entfernen und vielleicht seine Aufmerksamkeit auf die Zusammenarbeit lenken. Ich denke so potenziell, aber ich sehe nichts sofort oder dramatisch.

Radio Free Europe: In Bosnien wird eine Einheit von Menschen auf der US-Blacklist geführt, aber es gibt Menschen in Serbiens Regierung. Kann mit diesen Leuten etwas getan werden?

Edward P. Ich hoffe das. Wir haben Hinweise darauf, dass Burns' Besuch einige Effekte hatte, weil Dodik hat seither erklärt, dass das Ziel der Republika Srpska nie war, vom Rest von Bosnien und Herzegowina zu trennen. Dies deutet darauf hin, dass Burns' Botschaft in Banja Luka Auswirkungen hat.

In Belgrad bin ich nicht sicher, dass die Botschaft empfangen wurde, denn die Biden-Administration hat widersprüchliche Ansätze zu Belgrad, im Gegensatz zu Banja Luka. Die US-Beamter würdigten die Regierung Serbiens ständig für das, was sie beispielsweise in der Ukraine tut.

Radio Free Europe: Sie haben früher über die Auswirkungen des möglichen Siegs Trumps auf den Balkan gesprochen. Ich möchte Sie über den möglichen Sieg von Harris bitten. Wie würde es den Balkan und das Problem zwischen Kosovo und Serbien spezifisch beeinflussen?

Edward P. Joseph: Ich weiß nicht die Antwort auf diese Frage, und ich weiß nicht, ob es eine Fortsetzung des Biden-Ansatzes sein wird, der auf einige Weise die Fortsetzung des Trump-Ansatzes war. Trump hat den Mini-Schengen vorangetrieben, Betten hat sich vor den offenen Balkans geschoben.

Die Lage auf dem Balkan hat sich verschlechtert, und wenn Harris die Schwierigkeiten berücksichtigen wird, die Biden seit Beginn des Krieges in der Ukraine vor sich hat und etwas anderes beweisen wird, weiß ich nicht.

Radio Free Europe: Sind Sie der Meinung, dass die USA mehr auf den Balkan engagieren sollten?

Edward P. Joseph: Wenn Sie mich fragen, was Harris tun muss... sie sollte sorgfältig die Schwierigkeiten berücksichtigen, die die Biden-Administration hatte und konfrontiert hat, wie ich in meinen Schriften Balkan- Paradoxen aufgerufen habe. Es muss dem Balkan Paradoxon begegnen.

Was ist der Balkan paradox? Nach der russischen Invasion der Ukraine im Februar 2022 ist der Westen stärker und vereinigter und Russland ist schwächer und isolierter, während sich die Lage auf dem Balkan verschlechtert hat. Das ist der Balkan paradox. Warum hat sich die Situation auf dem Balkan verschlechtert, wenn der Westen stärker und vereinter ist und Russland schwächer und isoliert ist? Warum sind die Berichte zwischen Kosovo und Serbien noch schlimmer? Warum hat sich die innere Situation in Serbien verschlechtert? Warum haben sich die Berichte zwischen Serbien und Montenegro verschlechtert? Warum haben sich die Berichte zwischen Serbien und Kroatien verschlechtert?... Kamala Harris und ihre Berater müssten dem Balkan Paradoxon begegnen. Und im Gegensatz zu den leitenden Verwaltungsbeamten Beden sollten sie aufhören, sich zu behaupten, dass er nicht existiert.