Appelle wiesen die Entscheidung über die Inhaftierung gegen “Currit” auf medizinische Berichte zurück, die die Gründungsstiftung sagt, dass sie besaß

Anfangs hatte die Stiftung für die Haftzuweisung die Kautionsmaßnahme von 50 Tausend Euro nach fehlender Sitzung im 1. Juli widersprochen, obwohl sie über die Folgen der Nichtbeachtung der Kaution berichtet worden war, berichtet “Justice Vow bet“.

Diese Entscheidung wurde vom Gericht in diesem Zusammenhang getroffen: Gerichtspräsident, Richter Medie Bytyqi und Richter Gent Beka und Adnan Kamberi.

In der Entscheidung der Stiftung, die Haftmaßnahme und den Widerruf der Kaution an Osmani zu ernennen, wurde auch betont, dass ein weiterer Haftbefehl gegen ihn aktiv ist, um der Polizei zu beweisen, dass das gleiche auf dem Weg ist und die Anhörung nicht einreichen konnte.

Die Berufungen am 15. Juli 2024 haben ihn nach der Verteidigungsbeschwerde von Osman, dem Anwalt Besnik Berisha, in eine Wiedereinsetzung verwandelt, weil die Stiftung im Falle der Haft nicht auf der Grundlage der medizinischen Berichte des Angeklagten, die von dem Anwalt Berisha angeboten wurden, getroffen hat.

Die Berufungsentscheidung wurde vom Richterkolleg mit Bürgermeister Kadrije Goga-Lubishani und Richtern Gevdet Abazi und Hashim Colak getroffen.

In Bezug auf diese Entscheidung hat die erste “Justice Vow” Fragen an den Verfassungsgericht in Pristina geschickt, um zu sehen, ob dieses Gericht medizinische Berichte zu diesem Thema hatte. Die Antwort des Gerichtshofs wird jedoch abgelehnt.

Die erste Prüfung vor der Eröffnung des 01.07.2024- gerichtlichen Gehörs hat keine medizinischen Berichte des Angeklagten oder seiner Verteidigung gegenüber dem Angeklagten Ismet Osmani” angenommen, berichtet der Gerichtshof.

Darüber hinaus erklärt der Gerichtshof, dass sie bei der Verhandlung niemals medizinische Berichte für Osman angenommen haben.

Darüber hinaus hat die Verteidigung des Angeklagten keine medizinischen Berichte ( materieller Beweis) bei der Gerichtsprüfung vorgelegt oder er wird einen medizinischen Bericht vorlegen, der nachweisen würde, dass der Angeklagte in der medizinischen Behandlung ist und dass er nicht in der Lage ist, an der Probesitzung teilzunehmen”, wird die Antwort des Gerichts weiter angegeben.

Und schließlich erklärt die Stiftung, dass Berishas Anwalt mit der Präambel einer Beschwerde gegen die Entscheidung zur Bestimmung der Haftmaßnahme mit medizinischen Berichten verknüpft wurde.

Die Verteidigung im Falle einer Beschwerde gegen den PKR Act.inr.707/2021, am 01.07.2024 beim Stiftungsgericht in Pristina, hat eine Beschwerde mit mehreren medizinischen Berichten eingereicht”, die Antwort der Stiftung berichtet.

In Bezug auf diese Antworten hat die “Justice Vow” auch Fragen an den Beschwerdekammern geschickt, um zu wissen, auf welcher Grundlage sie festgestellt hat, dass die Stiftung die medizinischen Berichte des Anwalts Berisha nicht direkt und detailliert hat. Bis jedoch die Veröffentlichung dieses Artikels wurde die zweite Skala nicht beantwortet.

Das Gesetz gegen Ismet Osmani, bekannt als “Curri”, Sami Nica, Ilir Boykaut, Mentor Maqani und Adil Thaqi, wurde am 19. November 2021 gegründet.

Die fünf Angeklagten, auf der Sitzung am 15. Juli 2022, wurden für unschuldige kriminelle Handlungen erklärt, die sie wiegen.

Am 23. November 2022 hatte das Verfassungsgericht in Pristina die Anforderungen für das Ablegen der Anklage und die Ablehnung von Beweisen, die von Verteidigern, Kosovo-Anwägern Kelmendi, Besnik Berisha, Naser Soopjani und Artan Kerkeyni vorgelegt wurden, ausgeschlossen.

Der Beschwerdekammerngericht hatte dagegen die Gründung der Stiftung bestätigt, durch die die Anforderungen an die Einholung und Widerspruch gegen Beweismittel abgelehnt wurden.

Im Gegensatz dazu wird Osmani von der Verfassungsgerichtskirche in Pristina für den kriminellen Akt der Nachahmung und Verpflichtung neben Sami Nika, Ilir Boyka, Mentor Maqan angeklagt. Und Adil Thaci wird mit krimineller Arbeit berechnet “Fraud”.