Durch Kosovar stärkt Deutschland die ausländischen Rechte ohne Staatsbürgerschaft

Die Anklage eines Jungen aus dem Kosovo veranlasste das deutsche Verfassungsgericht, die Rechte von Ausländern ohne Staatsbürgerschaft zu stärken, aber in Deutschland geboren und aufgewachsen. Strafakte der Vergangenheit sind nicht automatisch für die Deportation verantwortlich.

Es war die Anklage eines Jungen aus dem Kosovo am Deutschen Verfassungsgericht in Karlsruhe, der diese Entscheidung getroffen hat: Nach dem Verfassungsgericht für Drogen in der Vergangenheit ist die Vertreibung nicht genug.

Der junge Mann aus Kosovo ist Teil jener Menschen, die in Deutschland als legal bezeichnet werden “tatsächlich lokal”, fast lokal.

Es geht um ausländische Menschen, die nicht im Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft sind, aber sie sind entweder in der Bundesrepublik Deutschland geboren worden oder sie sind so kleine Kinder gekommen und seit Jahren sind sie in diesem Land root geworden, schreibt. DWW - DWW.

Zusammen mit dem Recht auf Achtung der Familie und des Privatlebens, nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, könnten sie in der Auseinandersetzung mit der Deportation auf die Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts und das verfassungsrechtliche Recht auf freie Persönlichkeitsentwicklung verweisen, argumentierten deutsche Richter.

Junge aus Kosovo war als Kind nach Deutschland gegangen

Der Kläger aus Kosovo war sehr klein nach Deutschland gegangen, hatte in den deutschen Garten gegangen, dann gelang es, seine sekundäre Bildungsreportkarte zu erhalten. Er war als Logistikarbeiter in Deutschland qualifiziert. Bis 2018 musste er mehrmals vor dem Gericht wegen mehrerer Drogen auftreten - ähnliche kriminelle Handlungen und Teilzeitangriffe mit schweren körperlichen Verletzungen.

Anfang 2022 wurde er von Deutschland nach Kosovo vertrieben. Das Auslandsbüro hatte mit dem hohen Risiko der Wiederholung von kriminellen Handlungen argumentiert.

Mit der eingereichten Anklage gelang es dem neuen Kosovar, ihn vor dem Gericht zu bestätigen, “tatsächlich lokal” zu sein, und dass sie im Alter der Jugendlichen begangen wurden. Inzwischen präsentierte er auch das Gericht mit dem Abschluss einer Drogentherapie und dass er Maßnahmen zur sozialen Wiedereingliederung respektiert hat.

Kritische deutsche Verfassungen in Frühgerichtsentscheidungen

Zwei Gerichte hatten früher die Anklage des Jungen aus dem Kosovo, dem Verwaltungsgericht und dem Barvaresischen Verwaltungsgericht VGH in München abgelehnt. Aber das Verfassungsgericht in Karlsuhe am Donnerstags Urteil (23.05) hat die Entscheidungen beider Gerichte abgeschafft.

Die deutschen Verfassungsrichter in ihrem Argument sagten, dass der VGH nicht ernsthaft überprüft hatte, wenn der Kläger wegen der Wurzeln in Deutschland als die lokale “spezifisch” betrachtet werden könnte. Die Berücksichtigung der Interessen und die Überprüfung des Massenanteils sollten auch das Grundrecht auf freie Persönlichkeitsentwicklung berücksichtigen.

Zwar besteht die Gefahr der Wiederholung in Drogenhandlungen, die Richter betonten. Aber bei Menschen “, eigentlich lokal”, sollten Ausländerbüros und Gerichte besser verifizieren und Vernunft.

“Aus diesem Grund erfordert eine individuelle Risikoprognose im Zusammenhang mit dem konkreten Fall unter Berücksichtigung aktueller Tatsachen”, die in der Entscheidung des Bvaresischen Verwaltungsgerichts nicht richtig gemacht wurde, argumentierte der deutsche Verfassungsgericht. /DW/