US-amerikanischer Historiker: Russland will die Beziehungen des Kosovo zu den USA untergraben

In einem Interview für Voice of America sagt Steinheur, dass dieser Plan bisher einen moderaten Erfolg durch Finanzierung, innere Unzufriedenheit und historische Gründe markiert hat.

Sie waren vor kurzem in Kosovo, wo Sie an der ersten Balkan-Konferenz zum Thema Dezinformation teilgenommen haben. Was waren Ihre Eindrücke davon, wie sich die Balkan-Gesellschaften und Länder dieser Herausforderung gegenüber stellen, und wie kämpfen sie?

Steinhower: Allgemeine Eindrücke von Kosovo sind sehr positiv. Kosovo hat eine stabile Bevölkerung, die mich inspiriert hat. Allerdings steht das Land vor zahlreichen Herausforderungen, angefangen bei Umweltverschmutzung, Klimawandel. Es gibt zahlreiche Herausforderungen für die Dezinformation, mit Mediensituationen und Medienwissen, und alle Balkanländer haben dieses Problem.

Sie sind Autor des Buches “Geschichte, unterbrochen”, wo Sie darüber schrieben, wie die Geschichte von sozialen Netzwerken beeinflusst wurde...

Steinhower: Ja, mein Argument ist, dass, wie wir die Auswirkungen von sozialen Netzwerken auf Politik, Gesundheit und Journalismus empfunden haben, die sozialen Plattformen die Art und Weise, wie wir reden, verändert haben und wie wir unsere Geschichte erzählen. Bei der Pristina-Meeting argumentierte ich, dass je mehr wir soziale Netzwerke nutzen, um die Vergangenheit zu kommunizieren, die mehr Social-Networking-Werte zu unseren Werten werden. Mit anderen Worten haben wir die Art und Weise, wie wir die Geschichte erzählen und wie unsere Geschichten der Geschichte dem Geist der sozialen Netzwerke angepasst sind, privilegierte bestimmte Arten von Geschichten, während andere nicht gesehen oder erzählt werden, weil wir alle mehr auf sozialen Netzwerken präsent sind. Wenn Präsenz die Genauigkeit ersetzt, als der Haupttreiber, der seit langem das Hauptelement in Analyse- und Geschichtsstudien war, wird es große Konsequenzen für die Geschichte geben, die wir lernen, und die Geschichten, die wir sehen. Derzeit haben wir in unserem öffentlichen Bereich Geschichten, die offensichtlich sind, weil wir alle soziale Netzwerke verwenden, um dieses Ziel zu erreichen. Aber das bedeutet, dass die Geschichte, die wir sehen, genau ist? Und wie wir versuchen, die Genauigkeit der Informationen zu einem bestimmten Ereignis, das wir online sehen, zu analysieren, wird dieser Spiegel komplexer und problematischer.

In einem Schreiben über Ihre Eindrücke von Kosovo sprechen Sie von der Rolle Russlands. Wie wirkt Russlands Propaganda auf die Geschichte aus?

Steinhower: Geschichte kann zu einer mächtigen Waffe werden. Wir haben eine solche verzerrte Geschichte gesehen, insbesondere wenn es um Russland und die Ukraine geht. Normalerweise, wenn wir über die Geschichte nachdenken, fragen wir Fragen und versuchen, Beweise zu finden, um Fragen zu beantworten. Und so kommen wir zu dem Schluss, dass etwas geschehen könnte oder dass es in der Vergangenheit nicht geschehen war.

Im Falle von Russland und der Ukraine haben wir z.B. Akteure wie Russland, wie Putin, gesehen, die versucht haben, diesen historischen Prozess umzukehren. Mit anderen Worten, sie schließen zunächst, dass sie interessiert sind und dann Beweise für die Unterstützung ihrer Ansprüche erfinden. Da wir täglich so viele historische Informationen über unsere sozialen Netzwerke betrachten, ist es oft schwierig, als Verbraucher zu verstehen, wie diese historische Schlussfolgerung erreicht wurde. Sind sie auf der Grundlage einer korrekten und ehrlichen Methodik oder durch ein bösartiges Ziel entwickelt, eine bereits definierte Schlussfolgerung zu erreichen?

In Ländern wie dem Balkan sehen wir einen Mangel an kritischem Medienlesen und eine Herausforderung mit kritischem Lesen der Geschichte. Es ist Teil meiner Aufgabe, diese Fähigkeit in der Gesellschaft zu bauen.

In diesem Fall, was sind die disinfectant, die dominant sind, und wie sollten Länder wie Kosovo sie bekämpfen?

Steinhower: Ich denke, die kritische Lektüre von Medien und Geschichte ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen Menschen lehren, wie sie Argumente bewerten und die Methodik hinter ihnen schätzen, genauso wie wir den Menschen lehren, um den wörtlichen Journalismus zu bewerten. Wir müssen Menschen lehren, wie man versteht, ob es eine gute ist - erforschte Geschichte oder nicht.

Was die Informationen betrifft, die ich während meines Aufenthaltes in Kosovo begegnet habe, gibt es mehrere wichtige Themen, sowie einzelne Beispiele, die diese Themen verstärken. Im Kosovo ist das Hauptthema nicht, die Vereinigten Staaten zu vertrauen, nicht mit Europa vertraut zu sein, dass die Integration in die Europäische Union nicht die richtige Antwort ist. Diese Demokratie ist nicht die Lösung, dass die Demokratie nicht für Sie arbeitet. Sie wollen die Beziehungen zwischen Kosovo und Europa und natürlich den Vereinigten Staaten oder im Falle von Nordmazedonien und Bulgarien, deren Beziehungen zu Europa und den USA untergraben und diese Länder dazu bewegen, sich auf Moskaus Ansichten aufmerksamer zu machen und schließlich ihre Aktionen wie den Fall in der Ukraine zu unterstützen. Es geht also um einen Plan, der versucht, diesen Teil der Welt in Richtung Kreml umzugestalten und ihn von der Ausrichtung an die transatlantische Allianz mit den Vereinigten Staaten und Europa wegzunehmen.

Sind solche Bemühungen erfolgreich?

Steinhower: Aus dem, was ich gesehen habe, war die Wirkung gemäßigt. Es gibt Experten, die diese Fragen genauer untersucht haben, aber wenn Sie dort sind, fühlen Sie sich dieser Enttäuschung, wie Sie konkret sehen, wie es funktioniert.

In vielen dieser Länder ist die Arbeitslosigkeit hoch, die Inflation ist groß, es gibt Verschmutzung, Korruption, und es fördert alle Unzufriedenheit. Und oft in einer Gesellschaft, in der es Unzufriedenheit gibt, ist es einfach, Fehler zu suchen, und in diesem Fall sind die Täter die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und die transatlantische Allianz. Es ist einfach, sie für komplexe Herausforderungen zu schulden. Als Ergebnis gewinnen diese Theorien Gewicht. Wenn Sie unzufrieden sind, arbeitslos, in der Lage, Ihre Ziele im Leben zu verwirklichen, können diese Theorien sehr giftig werden. Die Art und Weise, wie sie verwendet werden, macht sie einflussreich. Und natürlich wissen disinformive Kampagnen, wie man Spaltungen und Spaltungen in der Gesellschaft schafft. Sie nutzen auch wichtige strukturelle Probleme, die noch nicht gelöst wurden.

Was sind die Haupthindernisse im Kampf gegen Desinformation und Verzerrung?

Steinhower: Das Wichtigste ist die Finanzierung. Als ich Kosovo, Nordmazedonien, Bulgarien und Georgien besuchte, traf ich mich mit außergewöhnlichen Organisationen, die in diesem Zusammenhang wichtige Arbeitsplätze zu tun versuchen. Aber sie haben chronische Probleme mit fehlendem Geld. Die Zukunft dieser Organisationen ist unklar, weil Spender ihre Prioritäten ständig ändern. Damit ist mehr Investitionen erforderlich, um die Zivilgesellschaft in diesen Ländern zu unterstützen. Zum Beispiel verbringt Russland jährlich rund $1 Mrd. $ auf $4 Mrd. $ im Informationskrieg, während wir in Nordmazedonien, Bulgarien und Kosovo Organisationen an jährlichen Budgets von $20 oder $25.000 arbeiten. Es ist kein gleicher Kampf. So wird in diesem Bereich mehr Investitionen benötigt, mehr Unterstützung. Wir müssen unser Bildungssystem umstrukturieren und sicherstellen, dass unsere Studenten lernen, kritische Medien zu lesen, kritische Fragen zu fragen, was sie auf ihrem Handy sehen... Und es erfordert mehr Engagement zwischen den Vereinigten Staaten und Europa. Alle Anstrengungen müssen nicht nur finanziell, sondern auch politisch unterstützt werden. Es muss eine Priorität sein und wir müssen investieren, wenn wir Ergebnisse wollen.

Was sind die Gründe für diesen durchschnittlichen Erfolg, wie Sie es gesagt haben, dass Russland hatte?

Steinhower: Russische Kampagnen waren erfolgreich, zunächst, weil sie viele finanzielle Ressourcen hatten. Es gibt Agenten, die täglich arbeiten, 24 Stunden, sieben Tage pro Woche, um zu disinformieren, und ohne Zweifel, wegen einer solchen großen Zahl, einige dieser Kampagnen würden erfolgreich sein. Russland verbringt jährlich etwa 1 Milliarde bis 4 Milliarden Dollar. Sie wissen bereits, wie soziale Plattformen arbeiten und die Schwachpunkte jeder Gesellschaft verstehen, wo sie berühren können, und wie sie dezinform Kampagnen verwenden, um Spaltungen zu verursachen und Spaltungen zu schaffen. Zweitens gibt es in vielen dieser Regionen strukturelle Probleme, auch in den Vereinigten Staaten, wo wir noch keine wirklichen Lösungen gefunden haben. Und so sind viele disinformive Kampagnen für bestimmte Gruppen, eine bestimmte religiöse Überzeugung, eine bestimmte ethnische Gruppe oder nur Verschwörungstheorien verantwortlich, die angeblich von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union oder Israel organisiert werden. Diese Arten von Kampagnen sind sehr erfolgreich, weil sie einfache Lösungen für komplexe Probleme geben.

Und drittens gibt es auch historische Gründe. Länder wie Lettland und Estland haben erhebliche russischsprachige Bevölkerung; Serbien und Russland haben eine Allianz auf der Grundlage einer gemeinsamen slawischen Kultur. Diese historischen und kulturellen Bindungen geben auch einige ihrer Nachrichten und Träger Glaubwürdigkeit. Zum Beispiel, als ich vor kurzem den Balkan besucht habe, hörte ich, dass orthodoxe Kirchen eine Quelle vieler Dezinformen sind. Es gibt einen mächtigen Link zwischen der serbischen orthodoxen Kirche und der russischen orthodoxen Kirche. Viele Menschen verlassen sich auf diese Kirchen, um Gemeinschaftliche Bindungen zu erhalten, und sie dienen als heiligen Orte für Millionen von Menschen. Dieser Glaube, dass sie unter diesen Gemeinschaften genießen, macht, dass, wenn es gesagt wird, etwas, das nicht wahr ist, geschmiedet oder disinformiert ist, es ein besonderes Gewicht nimmt. Es gibt also historische und strukturelle Gründe. Es ist ein kompliziertes Problem, das Investitionen zu lösen erfordert. / VoA