vor einer MinuteHot for Government: Deceiter, Kosovo in ungünstiger Lage für Prizren-Tetovo Tunnelprojekt
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Die Demokratische Liga des Kosovo MP Avdullah Hoti hat <x0 Nanomals des Kosovo-Nordmakedonien-Abkommens für das Tunnelprojekt auf der Prizren-Tetove” Straße geschrieben. Hoti schrieb auf Facebook, dass “nets 4 und 5 die Kosovo-Seite in eine ungünstige Position versetzen und nur als Aufsichtsbehörde”. Hoti sagt unter anderem, dass “mables aus dem Budget bezahlt werden [...]
Die Demokratische Liga des Kosovo MP Avdullah Hoti hat <x0 Nanomals des Kosovo-Nordmakedonien-Abkommens für das Tunnelprojekt auf der Prizren-Tetove” Straße geschrieben.
Hoti schrieb auf Facebook, dass “nenet 4 und 5 die Kosovo-Seite in eine ungünstige Position versetzen und nur als Aufsichtsseite”.
Hoti sagt unter anderem, dass wir <x0mnets aus dem Kosovo-Haushalt zahlen, aber das Projekt wählt uns die mazedonische/Malayonische Seite”.
Complete Hoti Post:
Kosovo-Nordmazedonien Abkommen Anomalien für Tunnelprojekt auf Prizren-Tetovo Street
Die Kosovo-Regierung und die Regierung von Nordmazedonien haben mitfinanzvereinbarungen für “unterzeichnet Vorbereitung des Tunnelprojekts auf der Prizren-Tetowe” Straße, die das Abkommen zur Ratifizierung der Kosovo-Montage gekommen ist.
Die Vereinbarung als solche ist natürlich, da die beiden Länder die technischen Parameter des Tunnels anpassen müssen. Die Seiten kofinanzieren das Tunnelprojekt entsprechend seiner Länge auf ihrem jeweiligen Territorium.
Das ist, wo der Deal akzeptabel ist.
Aber Artikel 4 und 5 stellen die Kosovar-Seite in eine ungünstige Position und nur als Aufsichtsbehörde.
Artikel 4 sagt:
Die Kriterien für die Auswahl des Betreibers für die Vorbereitung des Tunnelprojekts werden entwickelt von “Das Gebäude Facultium in Skopje”;
Ausschreibungsverfahren zur Auswahl des Betreibers für die Vorbereitung des Tunnelprojekts werden von “Public Enterprise for State Streets” in Nordmazedonien durchgeführt.
Artikel 5 sagt:
Kosovo-Seite überträgt ihr Budget auf “Öffentliche Unternehmen für Nordmazedonien”;
Die Kosovo-Seite hat eine Überwachungsrolle im Prozess.
So ist nach Artikel 5 klar, dass diese Vereinbarung nicht der Kosovo-Seite eine Entscheidungsrolle zur Verfügung stellt, sondern nur die Überwachung.
Die Kriterien für die Auswahl des Betreiber- und Beschaffungsverfahrens wurden durchgeführt, bzw. “Die Fakultät für Bauwesen in Skopje” und “Public Enterprise of State Roads” Northern Macedonia.
Die Vereinbarung gibt der Fakultät für Bauwesen der Universität Pristina keine Rolle oder den Bauingenieuren im Ministerium für Infrastruktur der Republik Kosovo.
Wir zahlen die Tools aus dem Kosovo-Haushalt, aber das Projekt wählt uns die mazedonische Seite aus.
Ist dieser Ansatz “Sovietist” Förderung dieser Betrugsfälle?
