Verfassungsentscheidung: Über 40m Euro werden an Bürger zurückgegeben, die Strom für den Norden bezahlt haben

Das Urteil hat bereits seine endgültige Form getroffen, da dies vom Verfassungsgericht bestätigt wird, der keine Verletzungen in der Verfassung, Berufungen und obersten Entscheidung festgestellt hat.

“Dadurch hat der Gerichtshof durch die Anwendung der Kriterien und Prinzipien, die in Bezug auf die begründete gerichtliche Entscheidung gebilligt wurden, und insbesondere auf der Auslegung durch die Urteile der vor dem Gerichtshof streitigen Gerichte, die gleichen Kriterien und Prinzipien gefunden, die behoben wurden und auf alle grundlegenden Ansprüche der durch die Antwort in der Anklage eingereichten Vorkonsultationen und die Aufforderung zur außerordentlichen Neubewertung der gerichtlichen Entscheidung eingegangen sind, und festgestellt, dass das Urteil gegen den Obersten Gerichtshof nicht in Übereinstimmung mit den Bedingungen der Verfassung des Kosovo steht, das Verfassungsgericht im Verfassungsgericht erklärt.

Der folgende “im Hinblick auf die Verknüpfung des Office for Energy Regulatory Claims mit den Ergebnissen des Ko93/21 Act, mit Pre-Complicator Blerta Deliu-Codra und 12 anderen Abgeordneten erklärt das Gesetz, dass dieser Fall in einer Weise unterscheidet sich von den tatsächlichen Umständen, unter anderem, weil im Falle von Ko93/21 die Verfassungsmäßigkeit der Empfehlungen [N08. -R-01] vom 6. Mai 2021 des Republik Kosovo, in der (Koron) die Berechtigung der STT für Stromabrechnungsabweichungen in vier Gemeinden (4) des Kosovos zu prüfen war, wenn der Stromabrechnungsmechanismus (in) in einem anderen Fall von den <

“Nach den Erläuterungen des Ko93/21-Gesetzes hatte der Gerichtshof festgestellt, dass der umstrittene Akt der Versammlung unter anderem nicht mit den einschlägigen Bestimmungen der Verfassung in Konflikt steht, weil der Unterschied in Bezug auf die Verbraucher von Strom auf der Grundlage der Residenz (i) dem legitimen Ziel der Umsetzung des Locking-Abkommens mit der ENTSO-E nach dem europäischen Netz der Betreiber des Transmissionssystems für elektrische Energie entspricht; und (i) war vorübergehende Natur. Unter Berücksichtigung der gesetzlichen Bestimmungen, des berechtigten Zwecks und der Konsistenz des angefochtenen Rechtsakts der Versammlung, einschließlich der Verpflichtung der Regierung, die Fragen im Zusammenhang mit dem betreffenden Abrechnungssystem zu behandeln, hatte der Gerichtshof geschätzt, dass das gleiche proportional zum verfolgten Ziel”, wird weiter bekannt.