Mustafa legt den Antrag auf den Schutz der Legitimität im Obersten vor, versucht, den Fall unschuldig zu erklären oder ihn in die Vorprüfung zu verwandeln

In der am 13. März 2024 abgegebenen Bewegung hat Mustafa den Obersten Gerichtshof von DPS aufgefordert, erste und zweite Urteile zu ändern, Sätze für willkürliche Verbote, Folter und Mord zu stornieren, so dass es unschuldig oder vollständig die Urteile zu erklären und den Fall in den Prozess zu verwandeln.

Mustafa hat fünf Punkte vorgelegt, mit denen er die Berufungsentscheidung abgelehnt hat, die ihn zu 22 Jahren Gefängnis verurteilte.

Am ersten Punkt, der in Mustafas Anfrage dargestellt wurde, wurden angeblich rechtliche und verfassungsrechtliche Verstöße getroffen. Mustafa hat daran erinnert, dass Apel an seine Argumente bezüglich der mythischenlex-Prinzipien adressiert wurde, was bedeutet, dass, wenn das Gesetz, das den kriminellen Akt des Angeklagten betrifft, das weniger schwere Gesetz umgesetzt werden muss. Nach Mustafa ist Apels Mythoslex begrenzt und falsch.

Wie zum ersten Punkt, zwei und drei, hat Mustafa darauf hingewiesen, dass die Entscheidung der Beschwerdekammer gegen das Gesetz, die Verfassung und die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßen hat.

Während in Punkt vier der Antrag darauf hingewiesen wird, dass Mustafa an allen Punkten als unschuldig erklärt wird und diese Haltung heute bleibt. Darüber hinaus wird gesagt, dass er, obwohl die ersten und zweiten Grade Mustafa wegen willkürlicher Verhaftung, Folter und Mord in Verbindung mit letzterem verurteilt haben, behauptet hat, dass er in seinem Fall nicht richtig beurteilt wurde.

In einem Antrag auf Schutz der Legitimität im Obersten hat Mustafa gesagt, dass die ersten und zweiten Grade des Gerichts nur theoretisch das Verbrechen des Mordes interpretiert haben, das ihn später verurteilt hat.

Mustafa hat bestätigt, dass beide Urteile erhebliche Verstöße gegen die Regeln beinhalten und keine Mord darstellen können, wie es nach Artikel 14 des Gesetzes ist.

Die Probe “Trup kam zu dem Schluss, dass Mustafa und seine BIA-Untergeordneten für die schwere Misshandlung und Ablehnung der medizinischen Hilfe verantwortlich waren, die zum Tod des Opfers führte. In Bezug auf Kugellöcher im Körper des Opfers gab es jedoch Unsicherheit darüber, ob sie von Mitgliedern der BIA oder der Serbischen Streitkräfte verursacht wurden. Anwendung des Prinzips: Dubio pro rhao (Beschreibung des Angeklagten im Zweifelsfall), nahm die Justizkammer an, dass die serbischen Streitkräfte das Opfer erschossen haben. Trotz dieser Annahme schlägt Apel vor, dass die Justizkammer berücksichtigt haben sollte, ob die Intervention der serbischen Kräfte einen Dritten Akt darstellte, der die Ursacheskette gebrochen hat, wie auf die Berufung” gebracht wurde, wird sie teilweise in der Forderung nach dem Schutz der Legitimität von Mustafa im Obersten gesagt.

Am fünften Punkt behauptet Mustafa, dass es Verletzungen seiner Rechte gibt, die die Verfassung garantiert. Nach ihm, da die Beschwerdekammer gegen ihn ausgesprochen wurde, war der in die Sprache des Angeklagten übersetzte Entwurf vom 12. Februar 2024 erhältlich.

In seinem Antrag auf Schutz der Legitimität hat Mustafa gesagt, dass der Mangel an Urteilen in seiner Sprache in einer frühen Phase die Eigentumsrechte und die Zeit für die Vorbereitung seiner Verteidigung verletzt. Es sagt, dass diese Situation mit der Tatsache kompliziert war, dass die Entscheidung, einen neuen Protektor zu ernennen, storniert wurde. Laut ihm war dies verwirrend und beschädigt seine Fähigkeit, richtig auf seine Verteidigung vorzubereiten.

In dieser Anfrage hat Mustafa behauptet, dass er das Recht hat, über den Akt gegen ihn in einer Sprache zu informieren, die er versteht und dass dies zu der richtigen Zeit getan werden sollte und dass er als Ergebnis seine Rechte verletzt wurde.

Andernfalls, am 6. April 2023 wurde Salih Mustafa beauftragt, 207 Tausend Euro für den Schaden an die Opfer zu zahlen.

Kosovo Specialized Chambers Speaker (In Den Haag hat Ekaterina Trendafilova Richter Gilbert Bitti als alleiniger Richter für die Überwachung der Umsetzung des Urteils gegen Salih Mustafa für den Schaden an die Opfer ernannt.

Die Handlung gegen Mustafa in der ersten Instanz wurde am 16. Dezember 2022 angekündigt, mit der Mustafa zu 26 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Er hatte ihm 51 Punkte gegen die ersatzpflichtige Entscheidung der Sonderstiftung an das Berufungsgericht eingereicht.

Das Berufungsgericht hat am 14. Dezember 2023 gegen Salih Mustaf entschieden, mit dem er ihn zu einem einzigartigen Satz von 22 Jahren im Gefängnis für Kriegsverbrechen verurteilt hat.

Der Leiter des Berufungspanels, Michele Picard, erklärte mit dem Gericht, dass das erste Fachgericht einen hervorragenden Fehler bei der Verurteilung von Salih Mustaf gemacht hatte. Sie fügte hinzu, dass eine Strafe, die 22 Jahre im Gefängnis bewertet wurde - sogar die Zeit, die in Haft verbracht wurde - spiegelt die gesamte kriminelle Tätigkeit von Mustafa wider.

Während der spezialisierte Staatsanwalt Kimberly West ihn zum Sieg für Gerechtigkeit rief, Apel für Salih Mustaf.

Die Chronologie des Gehäuses mit Salih Mustafa, können Sie die CENTU lesen. Andernfalls wurde die Anklage gegen Mustafa am 12. Juni 2020 bestätigt. /Betimy für Gerechtigkeit

Zwei Anhörungen im Gerichtsfall gegen Thaci und andere ab