Miftaraj für Kurti Regierung: Institution Intervention Champions

Miftaraj, obwohl er mit einem gewissen Erfolg vertraut ist, wie zum Beispiel dem politischen Willen zum Selbstopfer, hat auch eine Reihe von Misserfolgen in diesem Staatsdämmer aufgeführt.

“Interventionsmeister bei unabhängigen Institutionen”, von “aming seiner Beamten”, sind einige der Miftaw Kritiken der Gerechtigkeit in der Kurti-Regierung.

Ja. TYPE:

Regierungserfolge und Misserfolge Kurti in der Gerechtigkeit haben sich in drei Jahren zusammengetragen:

Erfolg:

1. Vetting, die Verdienste gehören der Regierung für den politischen Willen, diesen entscheidenden Prozess der Rechtsstaatlichkeit durchzuführen. Auch wenn Vetting die Hälfte sein wird und obwohl die Verfassung Amanda noch nicht in der Kosovo-Montage angenommen wurde, kann sie als Erfolg dieser Regierung betrachtet werden.
2. Gründung und Funktionsweise des Handelsgerichts. Dies kann nicht als Erfolg der Regierung von Kurti betrachtet werden, da das Gesetz vor Gericht ein Gesetz ist, das von der früheren Regierung initiiert wird, das mit der Strategie für die Rechtsstaatlichkeit gegründet wurde. Das Funktionieren des Handelsgerichts ist der vollständige Erfolg des Kosovo-Justizrats und der USAID. KCK und USAID haben mit diesem Prozess geführt, den sie erfolgreich abgeschlossen haben. Die Regierung hat nicht das Budget geteilt, das für das ordnungsgemäße Funktionieren dieses Gerichts erforderlich ist. Fügen Sie Verpflichtung hinzu, nicht Budget, schaffen neue Probleme.
3. Die Verabschiedung von Gesetzen für die Agentur für die Prävention von Korruption und die Erklärung von Riches ist der Erfolg dieser Regierung. Die Regierung hat jedoch genug Budgets für die Agentur zur Verhinderung von Korruption zugeteilt, um zusätzliche Kompetenzen zu nutzen, die gesetzlich definiert sind. Fügen Sie Verpflichtung hinzu, nicht Budget, schaffen neue Probleme.
4. Wichtige Gesetze wie der Strafgesetzbuch und andere Gesetze wurden erlassen.

Fehler:

1. Reform des Straf-, Zivil- und Verwaltungsrechtssystems.

Drei Jahre verschwendet. Nach drei Jahren Reform im Staatsanwaltschaftssystem befindet sich in der ZERO-Phase. Die KKP-Aufrechnung ist in der Versammlung. Die gleiche Rechnung gilt von der Venedig-Kommission und dem Verfassungsgericht für die Verletzung der Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit. Lassen Sie uns hoffen, dass mindestens in 2024 dieses Gesetz angenommen und umgesetzt wird. Mit dem Inkrafttreten des Gesetzes wird sich die Zusammensetzung des KKP nach zwei oder drei Jahren ändern. So wird die KPK-Reform im Mandat dieser Regierung nicht erfolgreich sein.

Das Gesetz für das Staatsbüro für die Konfiszierung unjustifizierter Riches ist im Verfassungsgericht. Die erste Gesetzesvorlage wurde in ihrer Gesamtheit von der Venedig-Kommission als ein Gesetz gegen Normen betrachtet, die die Menschenrechte und Freiheiten garantieren und fördern.

Bürgerliche Gerechtigkeit:

Für die Zustimmung des Zivilgesetzbuches gibt es keinen politischen Willen der herrschenden Partei für die gleiche Abstimmung. Zivilgesetzbuch gilt als das wichtigste Gesetz über Bürgerrechte unmittelbar nach der Verfassung.

Verwaltung Justiz:

Die Reform der Verwaltungsgerechtigkeit ist zu spät. Die Rechnung wurde in der Regierung angenommen. Es hat drei Jahre gedauert, um den Gesetzesentwurf in der Regierung zu erarbeiten und zu genehmigen.

Das Wahlversprechen, dass die Völkermordanzeige eingereicht wird, ist das Versprechen auf Papier, ein verbindliches und unwiderstehliches Versprechen geblieben.

Die Stärkung von P Powers SRK ist auch ein Löschversprechen. Dieser Staatsanwalt wurde ein Budget für wenige Stellen für Staatsanwaltschaft und mehrere Support-Mitarbeiter zugewiesen. Die Ergebnisse im Umgang mit Kriegsverbrechen sind vernachlässigbar.

Die unzureichenden Eingriffe und Legislative der Exekutive in der Unabhängigkeit von fairen Gerichten und dem Verfassungsgericht. Die herrschende Partei ist der Weltmeister, der unsachgemäß in unabhängigen Institutionen eingreift. Berichte des Europarats-Experten haben die Interventionen der Regierung gegen Staatsanwaltschaften und Einzelrichter sowie das Justizsystem als Sorgen behandelt. Dies ist für einen Staat inakzeptabel, der sich an den Europarat beteiligen will.

Und schließlich hat diese Regierung die Kultur der Intrepidität im Kampf gegen Korruption in Fällen, in denen die offizielle Regierung vor strafrechtlichen Ermittlungen der Korruption gestellt hat, bestärkt. Seltenerweise hat sein eigener Premierminister oder Minister die Strafverfolgungsbehörden beschuldigt, wenn sie Ermittlungen der Korruption verhaftet oder eingeleitet haben, wie Martin Berishaj, der KEK-Fall, der Fall von staatlichen Reserven und viele andere Fälle.