In Ermangelung überzeugender Beweise befreit der Gerichtshof Skender Hysen von Vorwürfen, dass keine Immobilien gemeldet werden.

Hyseni wurde mit der Erklärung des Typs “Volkswagen”, im Wert von 13 Tausend und 300 Euro, im Besitz seiner Frau, beauftragt.

Nach dem vollständigen Akt der Stiftung wird gesagt, dass durch eine faire und präzise Umsetzung der gesetzlichen Bestimmungen, mit freiem Glauben, der Gerichtshof in Abwesenheit von Beweismitteln zu dem Schluss gekommen ist, dass Hyseni durch seine Handlungen nicht bewiesen hat, dass er kriminelle Arbeit begangen hat.

Das Gericht betont, dass die Anklage, dass Hyseni bewusst kriminelle Arbeit begangen hat, nur einen Verdacht war, der keine Unterstützung in glaubwürdigen Beweise hat.

Nach Ansicht des Gerichtshofs ist es nicht umstritten, dass der Angeklagte am 14. August 2020 das Auto seiner Frau nicht erklärt hat und das auch mit der Erklärung des Angeklagten und der Form der Eigenschaftserklärung bestätigt wird. Aber der Teilnehmer wird gesagt, dass er bewusst nicht die Daten über das Formular für Immobilienaussagen übermittelt hat (das Auto nicht erklärt).

Immer nach dem Gerichtsverfahren wird gesagt, dass das Gericht durch das Zeugnis des AKK-Offiziers bestätigt hat, dass der Angeklagte mit viel Vermögen geprüft wurde. Er sagt, dass, nachdem die Anti-Korruption-Agentur eine Klärung beantragt hatte, innerhalb der 15-Tage-Zeitung Hyseni auf offizielle Personen reagiert hat, die sich auf das Eigentum seiner Frau beziehen, das er nicht erklärt hat.

Daher hat das Gericht festgestellt, dass es auf der Grundlage ders versäumt hat, zu beweisen, dass der Angeklagte Skender Hyseni den kriminellen Akt begangen hat, für den er angeklagt wurde, weil das Zeugnis nicht nachgewiesen wurde, dass die Handlungen oder Untätigkeit desselben vorsätzlich oder nicht, ob dieses Ziel war”, es wird vor Gericht gesagt.

Nach dem ersten Grad, durch das Management von Material und persönlichem Beweis, wurde nicht bewiesen, dass es Elemente des kriminellen Akts von unerreichtem Reichtum ist.

Das ist nach dem Gericht, da die betreffenden kriminellen Handlungen nur bewusst durchgeführt werden und dass durch die Verwaltung Beweise und das endgültige Wort des Angeklagten Hyseni, keine Elemente des Verhaltens von kriminellen Handlungen der Verachtung von Eigentum gefunden wurden.

“Dass mit den in dem Gerät der Anklage gegen die Klage des Angeklagten beschriebenen Untätigkeiten, Skender Hyseni, mit den verfolgten Beweisen, von denen das Gericht vertraut gemacht hat, war es nicht bewiesen, dass die Schlüsselelemente des kriminellen Handelns, das es mit existieren berechnet wurde, und dass einige seiner Untätigkeiten nicht unzerstört sind, weil nichts illegal” von ihnen verborgen war, wird weiter gesagt.

Es sagt, dass Hysens Frau das Auto mit der Erlaubnis bestanden hatte, drei von ihren Kindern zu nutzen, wie die Beweise, die in der Autozulassungspapierarbeit vom 1. März 2019 in Anwesenheit des Schwimmers gefunden wurden, belegen.

“... Denken Sie daran, dass das gleiche Auto nicht notwendig ist, um zu erklären und dass es der Grund für das Scheitern war, weil es seine Überzeugung war, dass es nicht verpflichtet war, zu berichten, weil es in der Form der Vermögenserklärung sorgfältig alle Reichtümer und Geschenke der Frau angegeben hat, und dass es keinen Grund gab, das gleiche Eigentum zu verstecken, so dass die gleiche Tatsache innerhalb der gesetzlichen Frist in der von ATK verlangten Anfrage zur Klärung beantwortet wurde, in der es korrekt auf die Erfüllung reagiert, wie in der gesetzlichen Verfassung gefordert, wie in der gerichtlichen Verfassung angegeben.

Es sagt auch, dass angesichts der Tatsache, dass er seinen Willen nicht beweisen konnte, das Gericht das volle Vertrauen des Angeklagten in die Verteidigung von Hyseni vergeben hat, da das gleiche im Einklang mit den während der Verhandlung gegebenen Beweisen steht.

Daher hat das Gericht in Abwesenheit überzeugender und säumbarer Beweise Hyssen von der Strafverfolgung beauftragt.

Andernfalls wurde Skender Hyseni bei der ersten Sitzung am 12. Januar 2022 als unschuldig erklärt.

Während das Verfassungsgericht in Pristina am 23. Februar 2022 entschieden hatte, hatte es den Antrag auf Nacherfüllung des Urteils und Einspruchs der vom Verteidiger des Angeklagten mit dem Argument abgelehnt, dass der gesammelte Beweis ausreichend Gründe für begründete Zweifel bietet, dass der Angeklagte den Straf Akt begangen hat, der auf ihn gelegt wird und Gründe für die Festlegung der aktuellen Anklage hat.

Gegen diesen Akt hat die Beschwerde den Verteidiger Hyseni, Anwalt Podvorica aufgrund der erheblichen Verletzung der Strafverfahrensvorschriften, der falschen Durchsetzung des Strafrechts und des Fehlers und der unvollständigen Bestätigung der tatsächlichen Situation ausgeübt. Während der Berufungsstaatsanwaltschaft vorgeschlagen hatte, dass die Beschwerde des Beklagten als grundlagenlos abgelehnt wird, während der Beschwerdeakt bestätigt wird.

Der Beschwerdekammerngericht hat dagegen die Anklage gegen Hyseni bestätigt, während der Antrag von Rechtsanwalt Podvorica als unbegründet abgelehnt wurde.

Laut der im Dezember 2021 zusammengestellten Anklage hat Prištinas Gründungsstaatsanwaltschaft Skender Hyseni erhoben, dass er in Form von Vermögensaussagen die erforderlichen Daten nicht übermittelt hat, nicht eine “Volkswagen”, im Wert von 13 Tausend und 300 Euro, im Besitz seiner Frau. /Betimibility.