“Director für Marigonus Osmanin” von morgen protestierte gegen die Entscheidung, den Fall neu zu testen

Der Protest beginnt um 12:00 im Palast der Gerechtigkeit.

Es ist beunruhigend, wie der Beschwerdekammerngericht nie den Problemansatz des Stiftungsgerichts bei der Behandlung und Bewertung von Vergewaltigungen als Straftaten anspricht. Sexuelle Promiskualität ist die Verpflichtung, sexuelle Handlungen ohne Zustimmung durchzuführen. Aber das Verfassungsgericht weiß nicht, was das bedeutet, und Fehlurteile, die ausschließlich auf Beweise für körperliche Geniesssverletzung beruhen. Die Anwesenheit von körperlichen Verletzungen ist nicht entscheidend für die Bestimmung von Vergewaltigungen. Die Verfolgung hat Videomaterial, Zeugnis des forensischen Experten, sowie Beweise für extreme Fälle und Gewalt zur Verfügung gestellt, die zeigen, dass Margona nicht in der Lage ist, die Zustimmung zum sexuellen Akt zu zeigen. Das Stiftungsgericht hat das Video-inkriminierende und Zeugnis von forensischen Experten vollständig ignoriert, der den Mangel an Einwilligung als wesentliches Element des kriminellen Akts der Vergewaltigung sowie die gewalttätigen und erschreckenden Umstände, in denen es auftritt, bezeugt.
Auf der anderen Seite, die vom Berufungsgericht zitierten Fehler und Zugeständnisse spiegeln die Vernachlässigung von Frauen aus dem System wider, was solche Fälle zu Lasten der Opferfamilien und Überlebenden macht”, sagt die Ankündigung.

Benachrichtigung:

AK SION PROTETSTU ES: Blick auf MARIGONIA OSMANIA

Am Mittwoch rufen wir die populäre Mobilisierung auf, die Praxis des Justizsystems in Kosovo zu widersetzen, das zeigt, dass es nicht für Frauen arbeitet und ihnen eine Art von Gerechtigkeit ermöglicht. Die Entscheidung des Berufungsgerichts, das Thema des Mordes an Marigona Osmani zu retrialisieren, ist groß, denn darüber hinaus spiegelt es eine häufige Praxis in Fällen von Gewalt gegen Frauen und Kindericide wider, die den Fall auf Null verwandelt, die Unsicherheit über Frauen im Kosovo schafft und die Ungerechtigkeit von Marigona auch für die Toten gefährdet.

Der Beschwerdekammerngericht in seinem Urteil fällt seiner eigenen Kritik vor, weil er in der Bewertung des Gesetzes nicht klar und vollständig ist. Die Gründe und Forderungen des Berufungsgerichts, in dem unter anderem die grausame Art und Weise in Frage gestellt wird, in der Dardan Krivaqa mit Hilfe von Arben Sejdiu Marigona getötet hat, für uns Sorge ist. Die Beteiligung des Mordmotivs, das auch in sich selbst problematisch ist, schließt nicht aus, dass der Mord grausam begangen wurde, und dies wird durch den gesamten Akt des Verfassungsgerichts bewiesen, auch durch das Zeugnis von forensischen Experten und forensischen Berichten. Ein solcher Vorschlag wiederherstellen den Schwerpunkt auf den Motiven des Mordes und nicht auf den Akt, was uns inakzeptabel ist.

Auf der anderen Seite ist es beunruhigend, wie der Beschwerdekammerngericht nie den problematischen Ansatz des Stiftungsgerichts bei der Behandlung und Bewertung von Vergewaltigungen als Straftaten anspricht. Sexuelle Promiskualität ist die Verpflichtung, sexuelle Handlungen ohne Zustimmung durchzuführen. Aber das Verfassungsgericht weiß nicht, was das bedeutet, und Fehlurteile, die ausschließlich auf Beweise für körperliche Geniesssverletzung beruhen. Die Anwesenheit von körperlichen Verletzungen ist nicht entscheidend für die Bestimmung von Vergewaltigungen. Die Verfolgung hat Videomaterial, Zeugnis des forensischen Experten, sowie Beweise für extreme Fälle und Gewalt zur Verfügung gestellt, die zeigen, dass Margona nicht in der Lage ist, die Zustimmung zum sexuellen Akt zu zeigen. Das Stiftungsgericht hat das Video-inkriminierende und Zeugnis von forensischen Experten vollständig ignoriert, der den Mangel an Einwilligung als wesentliches Element des kriminellen Akts der Vergewaltigung sowie die gewalttätigen und erschreckenden Umstände, in denen es auftritt, bezeugt.
Auf der anderen Seite spiegeln Fehler und Zugeständnisse des Verfassungsgerichts, die von Beschwerdekammern bezeichnet werden, die Vernachlässigung von Frauen aus dem System wider, was solche Fälle zu Lasten für Familien von Opfern und Überlebenden macht.

 

 

Wir sind indignant/a und rebelliert/a mit dieser Entscheidung des Berufungsgerichts, die ein tieferes systemisches Problem und die ausgeprägte institutionelle Vernachlässigung des Frauenlebens widerspiegelt. Wir rufen also in Organisation und Aufmerksamkeit für diese Gelegenheit. Wir können den Fall von Marigon nicht zulassen, in Gerichtsgebäude zu kriechen und schließlich den Schmerz ihrer Familie zu vertiefen. Wir können solche Ping-Pong-Praktiken mit Frauenleben nicht zur Norm werden.

Wir laden Sie ein, uns am Mittwoch um 12 Uhr, dem Palast der Gerechtigkeit, dem Berufungsgericht zu protestieren und nach Gerechtigkeit für Marigon und jede andere Frau zu suchen, lebendig oder tot.