Visar Duriqi gewinnt den rechtlichen Kampf gegen Chief Enes Goga: Das ist die Entscheidung des Gerichtshofs.

Das Verfassungsgericht in Pristina hat in der Regel die Anklage gegen Verleumdung und Beleidigung der islamischen Gemeinschaft Chiefemam in Pec, Enes Goga gegen den Journalisten Visar Duriqi, Portal “Express” und Gazette “Zri” abgelehnt. In der Entscheidung vom 10. Januar 2024 hat Richter Jedzarta Sylejmani - Voca Gjykata von Enes Goga die Anfrage von Enes Goga abgelehnt [...]
Das Verfassungsgericht in Pristina hat in der Regel die Anklage wegen Verleumdung und Beleidigungen des Kopfes der islamischen Gemeinschaft in Pec, Enes Goga Übung abgelehnt gegen Journalist Visar Duriqi, Portal “Express” und Gazette “Voice”.
In der Entscheidung vom 10. Januar 2024 hat Richter Jedzarta Sylejmani - Voca Gjykata die Bewerbung von Enes Goga durch jede von ihnen abgelehnt, um zu beweisen, dass Journalist Wisar Duriqi ihn durch Schriften verleumdert hatte, die im Zeitungsportal veröffentlicht wurden “Express”.
“wird allgemein als unbegründet die Verfolgung des Dares Goga Klägers von Peja abgelehnt, mit dem er gebeten hat, zu beweisen, dass durch den 30.09.2014, indicteee Wisar Duriqi im Express-Portal, die Veröffentlichung des Skripts “Internationale Intelligenz verleumdert hat: Pejas Huibisten wurden mit Drogen Tribut aufgeladen und hatte Konscript-Camps” und verweigert den Anzug des Klägers Enes Goga von Peja, der versucht hat, das mit dem Datum 07.2014, auf dem Express-Portal, im Besitz des zweiten Indicte- Media Works Shkk mit der Veröffentlichung der Nachrichten mit dem Titel “Mutter der Radical Enes Goga ohne Cover”, hat seine Privatsphäre beleidigt und verletzt”, sagte in der Tat.
Nach der Anklage wurde der Antrag des ehemaligen Premierministers in Pec auch dem “Express” für die Veröffentlichung dieser Artikel von jedem verlangt, dass es 10.000 Euro Entschädigung verlangt hat.
“lehnt die Klage der Strafverfolgung ab, die den zweiten Anklagegegner für die am 30.09.2014 veröffentlichten Nachrichten und das Datum 07.10.2014 verlangt hat, um den nicht ergiebigen spirituellen Schmerz, den Gesamtbetrag von 10.000.000, und den Betrag von ihm wegen der Verletzung der Ehre von 2.000.20% aufgrund der Verbreitung von Verleumdung und Beleidigung 4.000.0 mit den mit dem Datum 3020.20.20., mit dem Datum des 72020th veröffentlichten Nachrichten, das Datum des Darlehens vom Darlehens auf die Verwerfung des Urteils weiters vor Gericht zu kompensieren.
Darüber hinaus hat das Verfassungsgericht in Pristina durch diesen Urteilsakt sowohl Enes Goga's Impeachment als auch das Sprachportal abgelehnt, wo er verlangt hatte, dass der Anklagegegner ihn durch die Veröffentlichung von zwei Artikeln im August 2014 offenbart hatte.
“lehnte die Anklage des Klägers Enes Goga von Peja ab, mit dem er versucht hat, zu beweisen, dass durch die 2008.2014, Portal Zeri, das Eigentum von NBB Voice” shpk, der dritte Anklagegegner, mit der Veröffentlichung von Artikel “Paynes Vorsitz als Zeerzadja”, hat den Kläger verletzt und wird die Anklage von Enes Goga von Peja abgelehnt, mit der er versucht hat, zu beweisen, dass die Stimme, im Besitz des dritten Anklagegegners NBB Voice”hpk, mit der Veröffentlichung von Artikel “Der Kopf von Pec als die Schere im Devolls Window” hat den Kläger verletzt, und mit dem er den Unbekannten suchte, um den nicht materiellen Schaden des erlittenen spirituellen Schmerzes, den Gesamtbetrag von 10.000, und den Betrag aufgrund der Verletzung der Autorität 4.000,00.000, aufgrund der Verletzung der Ehre von 200000, aufgrund der spirituellen Schmerzen, die durch die Ausbreitung der 4000.000, mit den veröffentlichten Nachrichten 20202008, und dem Bericht, wie 232020207) verursacht wurden, zu kompensieren.
Die Goga-Headship-Verpflichtungen zur Lohnkosten
In diesem Fall wurde Premierminister Enes Goga nach der Entscheidung des Gerichtshofs beauftragt, dass Journalist Wisar Duriqi und Portal Express die Prozedurkosten von 1,934 Euro bezahlt haben, während das Audioportal 613 Euro und 6 Cent wert ist.
Der Grund für diese Handlung ist, dass der Gerichtshof nach der Beurteilung der interjudischen Aussagen und Beweise, die im Sinne von Artikel 8 des Art. 8 Geschäftsordnungsgesetzes (LPK) vorgesehen sind, sorgfältig und gewissenhaft alle getrennten und alle zusammen geschätzt hat und festgestellt hat, dass der Anzug des Klägers unbegründet ist.
Während dieses Prozesses hatte der Journalist Visar Duriqi und Gazette Express Leke Morina in einigen Fällen die Tatsache erwähnt, dass diese Anklagen als die SLAPP-Indikation eingestuft werden sollten.
Die LPP trat also in gerichtliche Terminologie ein und versteht sich als die Fälle, in denen Klagen gegen Verleumdung oder moralische Schäden oder Unstimmigkeiten ausgeübt werden, ob die Anklage Chancen hat, vor Gericht zu gewinnen, aber mit dem Argument, dass der gerichtliche Prozess selbst Angst und Angst verursacht Stille.
In ihrer Begründung betonte das Gericht, dass der Artikel, der nun Gegenstand der gerichtlichen Prüfung war, auf September 2014 verweist, während der Artikel, über den es eine gerichtliche Entscheidung gibt, später ist. Aus diesem Grund hat Richter Sylejmani-Voca betont, dass es in diesem Fall nicht um das neue zivile Delta geht, wie der Kläger behauptet hat, sondern dass das zivile Delta existierte.
Während in Bezug auf den zweiten umstrittenen Artikel, der in der Zeitung veröffentlicht wurde “Express” mit dem Titel “Mutter des Radical Headnamem Enes Goga ohne Cover-up”, hat das Gericht festgestellt, dass das Schreiben auf das Bild der Mutter des Klägers verweist, das von Fotos begleitet wird. Das Gericht hat geschätzt, dass das Foto mit dem Bild der Mutter des Klägers, dieser inkompatiblen Umstand, zu tun hat und festgestellt, dass der Artikel nicht gegen den Kläger verstößt oder verletzt.
In Bezug auf den Artikel mit der “Leitung von Pec wie Sheherzadja” sowie “Peja Mayor als die Sheik in der Devolls-Moschee”, die von der Sprachzeitung veröffentlicht wurde, kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Anklage nicht für die Veröffentlichung von Artikeln verantwortlich ist, deren Titel bestritten wird, als Ausdrücke wie “herzade” und “) haben keine deprefigurierten Inhalte, defamierend oder beleidigend, um Anklage zu erheben.
Nach Angaben des Gerichts kam diese Schlussfolgerung, nachdem die Artikel an Bilder des Klägers angebracht wurden, der in einem Stuhl sitzt, und die verwendeten Namen, die den Kläger als Zeichen darstellen, der luxuriöses Leben genießt. Daher wurden die in diesen Artikeln verwendeten Begriffe als Metaphern beschrieben, da dies in ihre Fingernägel eingefügt wurde.












